是谁害了我们？天台县国企下岗职工十五年的沉冤何时昭雪？（图）

映山红

3、从国有资产实际转移过程，证明协议具有《民法通则》和《合同法》规定(2) (3) (4) (5)(6)，以合法形式掩盖非法目的、违反法律、行政法规的强制性规定等构成无效合同之情形。
首先，借受理托管企业之机，违法把职工推向社会。是为了逃避搞垮国企的责任《中华人民共和国企业破产法（试行）》。是为了逃避破产责任的追究。

映山红

其次，借受理托管企业之机，违法不录用被兼并企业职工，是为了把大锅饭换成私家菜，掩盖把国有资产向私人腰包转移，廉价获取国有资产并为日后发展到几倍敲诈国有资产等违法目的，有资产去向为证：

映山红

原天台酒厂拒绝了天台县工业局制定的兼并重组丝织厂资产，录用丝织厂正式职工的安置方案。天台酒厂在未录用丝织厂一名正式职工的基础上受理托管丝织厂资产，意在利用丝织厂21亩土地资产搞房地产开发。当原石梁酒业得知天台县委有关体制改革具体实施意见出台，马上于1998年3月4日“购买”丝织厂部份资产，违反了天台县委（1998）6号文件有关兼并重组必须录用原单位职工的规定。
2003年，当得知该地块被规划为绿化带，不能用于房地产开发时，又编造“六期技改项目建设所需，按照价值基本相等原则，”天台经贸公司用这块地换取了老城区杨家山一带90亩土地（21亩换取90亩土地也叫按照价值基本相等？），现在用于建筑高档别墅（为国家禁止用地）。当时的县委书记周学峰（后因受贿罪获刑16年）等参与了此次决策。原来被托管兼并的天台丝织厂资产，几经折腾，于2004年回到了天台县国资公司手中。

映山红

三、2001年底开始进行全面纠错，天台县政府发文全额收回了职工当初“买断工龄”时所领取的一次性安置费加利息之日起，该协议依法应正式失效。

映山红

1、职工全额交回了职工当初“买断工龄”时所领取的一次性安置费加利息。从法律意义上即行使了买回权。
我们的协议是“买断工龄”协议。当时有关部门制定的安置方案和发出的通知写明“安置方式：因特殊原因，本人要求自谋职业，终止职工身份和养老保险关系，今后不再与企业和社会保险部门发生任何关系。安置待遇：领取安置费，计工龄年860.00元。”很明显原受标的物价金即为当初职工所领取的一次性安置费。受领之标的物即职工卖给政府的社会养老保险关系和劳动关系（职工身份）。

映山红

根据相关规定和交易法则：买回权之基本效力在于，买回权人得返还其原受标的物价金及相关费用；买受人得返还其受领之标的物及移转标的物之所有权。

映山红

“买回权或赎回权，是指出卖人保留通过返还价金之本金与所指偿还款项的方式，买回其已出卖之物的条款。”买回权作为形成权，其一旦因买回之意思表示而成立生效买回权人之基本义务，为支付价金和返还费用。买回价金数额，原则上为原买卖之价金。“有疑义时，出卖的价款也适用于买回的价款。”原买受人之基本义务，为受领义务、返还义务、以及移转该标的物之所有权之义务。标的物有从物时，买受人应一并返还。

映山红

因为我们当初签订的协议是违法的无效协议，而领取和交回安置费是协议生效和失效的必要条件。
职工交回了当初“买断工龄”时所领取的一次性安置费（即原受标的物价金）加利息。从法律意义上即行使了买回权。政府应依法将受领之标的物即职工卖给政府的社会养老关系和劳动关系返还给职工。政府怎能仅仅给职工接续社会养老保险关系，而不同时给予接续劳动关系？怎能至今未对我们给予合法安置？怎能自下岗失业至今，既不给我们发安置费，也不发分文失业救济金和基本生活保障费，也不代交社会保险费？这是极不公平极不公正的。

简单人生

现在我们农民都没田种了。

简单人生

胳膊能扭过大腿吗?我家的一亩三分地也快要被政府没收了。