[原创]关于天台人买票的问题

大唐 · 发表于 2005-7-14 19:03

据我了解，国清门口的票款从开张到现在一共收入约５００万左右，旅游局在旅游设施的投入是２亿３０００万左右，国赤环线，北山老路硬化，华顶，石梁公路拓宽硬化，木鱼山移民，建大型停车场等等．许多款是到省里，中央求讨来的，无息贷款，底息贷款也争取了许多，到目前旅游局还欠银行４５００万，年利息就要３００多万，沉重的债务压的旅游局几乎喘不过气来，许多项目因为无钱耽搁了，天台人，假如你们都买票，假如呼吁国清寺门票提高到５０元，天台山就不会是现在这个样了，可悲啊天台人，竟然还有这样的大讨论！还有这样攻击旅游局的人！旅游局的苦心和宽容竟然成了活靶子．

quickerest · 发表于 2005-7-17 11:57

其实,国清寺和旅游局应该坐下来一起好好商量一下,毕竟寺庙是国家4a旅游区,又在天台,希望商量好一个合适的价格,可以造福天台人民.

snail · 发表于 2005-7-30 01:20

以下是引用大唐在2005-7-14 19:03:00的发言： 据我了解，国清门口的票款从开张到现在一共收入约５００万左右，旅游局在旅游设施的投入是２亿３０００万左右，国赤环线，北山老路硬化，华顶，石梁公路拓宽硬化，木鱼山移民，建大型停车场等等．许多款是到省里，中央求讨来的，无息贷款，底息贷款也争取了许多，到目前旅游局还欠银行４５００万，年利息就要３００多万，沉重的债务压的旅游局几乎喘不过气来，许多项目因为无钱耽搁了，天台人，假如你们都买票，假如呼吁国清寺门票提高到５０元，天台山就不会是现在这个样了，可悲啊天台人，竟然还有这样的大讨论！还有这样攻击旅游局的人！旅游局的苦心和宽容竟然成了活靶子．

我还没听说西湖边整的这么好，花的好像也不止 2.3E 吧，为什么就不要票呢？

况且，有些好像应该也不该旅游局管，也不归旅游局出的钱，难道也是旅游局来付？？？（修路？？？）

小刀1234 · 发表于 2005-8-6 14:34

归根到底还是中国的体制问题，把钱交给谁都不放心，说到底还是不相信政府引起的，如果政府人员的形象好起来了，也就没人说了，当然有些人的话也确实让旅游局的人寒心，支持一下吧

大唐 · 发表于 2005-8-6 19:42

回４３楼，问的好啊！杭州是市政府拿出十几亿的钱改造环西湖线，并且环湖所有的公园免费．今年还拨出５００万的导游培训费．都是政府行为．真正做到了政府主导的作用．而我们天台县政府是集中所有的钱造２１层的政府大楼目前据说已负债７个亿了．那里有钱投入到旅游业？

大唐 · 发表于 2005-8-6 19:50

再有，国清寺是天台人民的，不用缴任何费用，但是里面究竟有几个天台人？每年几千万的收入都到哪里去了？小和尚一二年就携带巨款回家娶妻盖房子你知道吗？县政府还要拍他们的马屁？

大唐 · 发表于 2005-8-6 19:51

悲哀啊，天台山！

至人 · 发表于 2005-8-6 23:06

大唐教授!你跟snail在辨天台旅游经济,实在是有失档次,

因为他是一只狼,是喜欢把女孩子变成女人的色狼.

比如象"我还没听说西湖边整的这么好，花的好像也不止 2.3E 吧，为什么就不要票呢？况且，有些好像应该也不该旅游局管，也不归旅游局出的钱，难道也是旅游局来付？？？（修路？？？）"这种语句,一看就是年纪轻,见识有限的黄毛小子,懂得什么啊!

至人 · 发表于 2005-8-7 10:47

我看有几位网友如鸢尾之华、笑、帅等，好象对天台旅游很热心，很关心，这很好；但我总觉得要多到外地走走，开开眼界，长长见识，还要了解一些旅游法规，不然的话，我跟你们讲解起来很吃力，很费劲！　　还有千山万水、蛇－－－矣

　　要知道：“井蛙不可以语于海者，拘于虚也，夏虫不可以语于冰者，笃于时也，曲士不可以语于道者，束于教也。”

[em08][em08][em08][em08][em08]

谱云 · 发表于 2005-8-17 10:13

年票在哪里买的啊？我想买，是不是天台所以景点都好用？

不然真的太贵了

至于进山费，国清平时没见得要收费啊（过年过节除外），石梁倒是要的，因为你是坐中巴去的，修路费本来就要的嘛，只是的确贵了点。没的赚，也就没人来修这路了。像以前那山路，我可不敢坐车去。修路的人也辛苦

谱云 · 发表于 2005-8-17 10:13

年票在哪里买的啊？我想买，是不是天台所以景点都好用？

不然真的太贵了

有人回答这问题吗？

模山水 · 发表于 2005-8-17 23:21

劝楼上到旅游局问一下，不就知道了吗？

下一站彩虹 · 发表于 2005-8-18 00:55

如果能不买票的

我一定不会买

小猪亲亲 · 发表于 2005-8-27 10:56

本不想多说~但看了各位的留言,还是想说几句,天台原本是台州旅游业的老大,现如今这老大的位置也让仙居人给坐了, 当然这其中有太多的原因,在公在私,做为天台人都没理由推托.本人只想说一句话:天台人的素质有待提高~~~~~~~~~~做为天台的领导更要好好反省~~~~~~~~~~~~~~~

勿忘草 · 发表于 2005-8-28 11:56

从个人工作了解，关于国清寺的进山门卷，对一些外来游客留下了不好的印象，在他们看来，就是：“要想过此路留下买路费”，所以在一定程度上口碑很不好。真希望少了这道坎！

绿叶恒 · 发表于 2005-9-4 11:55

就是，楼主太偏见了

prate · 发表于 2005-9-4 17:14

我觉得有的地方不应该收门票,就象那个杭州的西湖它也也不收门票的,有的地方地方它是别人出钱开发的那收是他的事了

不过最讨厌是那些乱开发了,本来好好的一个地方花了钱还搞了个三不象,说白了就是花钱搞破坏,就也难怪,领导是人不是

神了他也不可能是全能的,但是有些人他偏觉得自己是全能,样样在瞎指挥,把这个天台当成自己的试验品在搞破坏,成事不

败事有余,我想如果下次再要开发哪个地方应该开个听证会,还要专家论证一下,要慎之又慎,不然我们这些天台人要抗议

prate · 发表于 2005-9-4 17:25

以下是引用大唐在2005-7-14 19:03:00的发言： 据我了解，国清门口的票款从开张到现在一共收入约５００万左右，旅游局在旅游设施的投入是２亿３０００万左右，国赤环线，北山老路硬化，华顶，石梁公路拓宽硬化，木鱼山移民，建大型停车场等等．许多款是到省里，中央求讨来的，无息贷款，底息贷款也争取了许多，到目前旅游局还欠银行４５００万，年利息就要３００多万，沉重的债务压的旅游局几乎喘不过气来，许多项目因为无钱耽搁了，天台人，假如你们都买票，假如呼吁国清寺门票提高到５０元，天台山就不会是现在这个样了，可悲啊天台人，竟然还有这样的大讨论！还有这样攻击旅游局的人！旅游局的苦心和宽容竟然成了活靶子．

其实有的地方是不需要这样搞的,保持原来的样子那样也有他自己的特色,不一定每个地方都要大大的马路大大的停车场,到处搞硬化,每个地方都应该有自己的特色,何必硬要拿自己的短处和别人比,天台就应该有天台的特色,不应该搞建设的地方就不搞,要是都这样的话我看还不如把故宫拆了搞房地产,我看也不错,那样的话北京还叫北京吗?

prate · 发表于 2005-9-4 17:31

也就是说旅游局的能力有限,吃力不讨好,就象一块好玉,如果你的水平不好那就不要乱雕琢,乱搞的话那好东西也可能搞得很不值钱的,还是要慎重考虑,如果没能力那就不要搞,至少也不要搞破坏

prate · 发表于 2005-9-4 17:41

以下是引用小猪亲亲在2005-8-27 10:56:00的发言：
本不想多说~但看了各位的留言,还是想说几句,天台原本是台州旅游业的老大,现如今这老大的位置也让仙居人给坐了, 当然这其中有太多的原因,在公在私,做为天台人都没理由推托.本人只想说一句话:天台人的素质有待提高~~~~~~~~~~做为天台的领导更要好好反省~~~~~~~~~~~~~~~

你说的我很赞同,天台人的素质要提高一点,不过对那些领导是不能抱有太大希望的,因为一个他们能说了算的不是天台人,还有最重要的一点他们最重要的是讲政治,讲政绩图的只是眼前个人自己的利益,所以说有的事天台的老百姓还应该站出来抗议一下的,投一个反对票,不能让他们为所欲为

[原创]关于天台人买票的问题

大唐!你跟snail在辨,实在是有----唉!