[原创]关于天台人买票的问题

对酒当歌

再顶！

大家都来看看/

龙卷风

何必在这里瞎闹

执政为民，如何理解？！

说穿了，旅游局没本事，做了很多事情却不讨老百姓的好，难呐~~

千山万水

旅游局的就是搞破坏的，自然的才是最美的，人家上海人到这里来玩，就是因为天台山青水绣，所以不必开发的。在国清门口收进山费，简直是乱设摊。天台人谁给他啊！

千秋雪

我知道在西藏，藏族同胞去布达拉宫等景区不给门票的。他们只收外地的，而且在管理上也不错的

snail

晕～

收门票本无可厚非！

就看你把这钱怎么用？

杭州的旅游年卡一年才40 而且西湖南线 西线 以及宝石山 孤山 和各大博物馆均免费开放！

天台本来就是个小地方，不但价格高，高的离谱，且资金并未真正落到实处，没能把旅游业发展起来！大家看看隔壁县新昌，好像也没听说去收年票，但是旅游业搞得红红火火，就光一年的收入，就不只卖年票的钱了吧！！

假如有一天，天台旅游局能把资金落到实处，真正的把天台的旅游发展起来了，我想我一定会去买年票！

gabriel

收钱是可以的！价格合理吗！

美食皇帝

年年去国清，都买票，就是不给那些土匪进山费，气死他！！！！！！！！！！！！！！[em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01]

百凌

进山费给人的感觉真有点象土匪收买路钱，当然不合理！

坐看风起

晕

peiminhua

我还没见过天台人去国清寺玩不买门票的，更没见过外地旅游局在路上一栏张口就要过路费的。

难到路政也归旅游局管？

[em16][em18][em18][em18][em18][em36][em36][em36]

碎马甲

不要开发

只要维护

不要人造

只要自然

不要类同

只要特色

不要太贵

只要人气

不要怕没人来

只要说很实惠

天台女生

我支持小帅的说法，我去国清寺都买票的，不过进山的，我就不买 ，

至于石梁嘛，我个人觉得价格真的太贵了，

胡诌

哪里要进山费了啊，没人问我收过哦，我经常从那过回家的，哈哈。

石梁门票太贵，那就嫁到那边去啊，就不会门票了的哦

[em07]

淡蓝淡蓝

个人看法：国清寺在全国地位算高吧？但门票却奇低。并且这些门票钱全归寺庙所有，而寺庙门口的那些绿化又需要旅游局来维护，那收些进山费用来这方面开支因为是正常的吧？况且据我所知，天台人是不用买的。

关于石梁，偶记得很多外地游客还是满意的，认为花60块门票看这“天下奇观”是值得的！再说了，旅游局的人也要发工资吃饭啊！

一元

天台的自然资源并不差还有起步也要比仙居的早 。看看现在人家的，差了一大截。唉。。。。。。

至人

先来谈论鸢尾之华的矛盾论:两句话中

"杭州西湖是不收门票的，宝石山是不收门票的，因为它们是自然风景，本属大众所有。景区为了保护和卫生等方面的管理，收取适当的费用也无可厚非的。在国清寺外设立进山门票是非常可笑的，拿一个天台县政府文件解释也是很牵强的。"

从前一句话中可见鸢尾之华在2000年前,根本没有去过杭州,或者说,没有去过西湖,年龄很轻,因而见识,见解也就可想而知.

后一句话更是毛病百出,前说"收取适当的费用也无可厚非的"跟着又说"设立进山门票是非常可笑的"前言不对后语,幼稚之极.

而从网名上看,好象知一点花卉,但园林知识则是毛毛雨哦!

至人

驳斥鸢尾之华的"风景资源是谁的？当然是属于大众的。凭什么被某部门占为己有？这些且不论，出售门票得来的钱又到哪里去了？搞建设？哈哈，是搞破坏吧！谁让你去搞的？谁赋予的权力？代表了谁的利益？""谬论

首先鸢尾之华是个不大了解法律的人,风景资源是国有的,怎么能是大众的.

'"出售门票得来的钱又到哪里去了？-----谁让你去搞的？谁赋予的权力？代表了谁的利益"这么法盲,我想----矣!国民素质是要提高啊!

寂寞浪子

以下是引用鸢尾之华在2004-10-15 7:40:00的发言：

忍不住想说。

风景资源是谁的？当然是属于大众的。凭什么被某部门占为己有？

这些且不论，出售门票得来的钱又到哪里去了？搞建设？哈哈，是搞破坏吧！谁让你去搞的？谁赋予的权力？代表了谁的利益？

反对楼主的说法，典型的混淆是非！

请问，你怎么知道没有搞建设，你又怎么知道搞破坏了？？？

寂寞浪子

我很支持楼上的说法~~~~~~~~

模山水

以下是引用千山万水在2004-12-7 16:09:00的发言： 旅游局的就是搞破坏的，自然的才是最美的，人家上海人到这里来玩，就是因为天台山青水绣，所以不必开发的。在国清门口收进山费，简直是乱设摊。天台人谁给他啊！

我不知如何跟你说起,总觉得这话句句有毛病,不值一驳.