以下是引用19800613在2008-6-15 9:27:00的发言: 为什么会有贼啊! 这样的问题太过沉重,对事物的推本溯源是有限度的,如果无休止地上推,容易形成死圈,其结果既不利于问题的解决,也不利于心态的摆正,而且心理容易失衡。 譬如这个问题,我们指责一下行窃行为,并为以后的行为作适当修正就够了,我认为不需要再往前推究责任了。 下面试试往前推究的结果: 为什么失窃?因为有贼--为什么有贼?因为有贼的父母--为什么会有贼的父母?因为有物种的繁衍--为什么会有物种的繁衍?因为有适合生命的环境(地球)--为什么会有地球?越来越失去意义了。 为什么失窃?因为有贼--为什么有贼?因为贼的从小家教不好--为什么贼的从小家教不好?因为贼的父母很忙--为什么贼的父母很忙?因为他们想发家致富--为什么他们想发家致富?因为他们想过上好日子--为什么他们想过了好日子?因为存在贫富差距--为什么存在贫富差距?因为有人勤奋有人懒--为什么有人勤奋有人懒?因为他们从小家教不同--走回来了。 为什么失窃?因为有贼--为什么有贼?因为有人想不劳而获--有人想不劳而获什么?金钱--为什么存在金钱?因为社会发展需要金钱作为一般等价物--社会为什么要发展?因为人们不想一直呆在原始社会--为什么人们不想呆在原始社会?因为他们想过上好日子--又回来了。 所有事物的无限推本溯源,最后都形成一种哲学怪圈:是先有鸡还是先有蛋。 |