[原创]虚开、代开增殖税发票罪的法律原因检讨

止水莲花

<font face="宋体" size="5">&nbsp;&nbsp; 其中原因之一，在于法律本身的冲突。&nbsp;</font><p><font size="5"><font face="宋体">&nbsp;&nbsp; 税务机关对，虚开增值税专用发票，接受虚开的增值税专用发票，隐匿销售收入等认定，原因在于，税务行政法规规章的规定，与<span style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体;"><font size="5">民法通则、合同法、公司法、工商管理等相关法律法规的规定并不一致，并将交易中发票流、现金流项、货物流的形式上的统一作为认定虚开增值税发票的唯一标准，问题就在与此</font>。</span></font></font></p><p><span style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体;"><font size="5">&nbsp;&nbsp; 市场的经济活动就是交易，交易的法律形式是合同，当A---B 直接交易过程的事实过程和法律形式，是容易清楚的，但市场交易活动是个网络，一个主体的身份多重，既可能是卖方，也可能是买方，当然也可能是交易的中间环节，即法律上的代理人、委托人、居间人和经纪人等。现在假设A---B的交易过程中插入了<strong>甲</strong>的活动，A--甲--B，问题出现了，税务机关对此情况下的认定，可能民商法上的规定不符。</font></span></p><p><span style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体;"><font size="5">&nbsp;&nbsp; 原因在于，法律冲突,举个所得税方面的例子,1995年初，《财政部、国家税务总局关于外商投资企业从事投资业务若干税收问题的通知》,根源于公司法与税法对投资公司的分类界定不一致。国家外经贸部《关于外商投资举办投资性公司的暂行规定》对投资公司的基本分类是外商独资投资公司和中外合资投资公司，而《投资业务若干税收问题的通知》则分类为“专门从事投资业务的外商投资公司”与“外商投资企业兼营投资业务”。但民商法规定的市场主体,包括公司、合伙企业、个人独资企业、和个人等等。</font></span></p><p><span style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体;"><font size="5">&nbsp; 增殖税的法律冲突也是如此。</font></span></p>&nbsp;<font size="6">
                <font size="5">作者: <strong><font size="6">许敏利</font></strong> 律师&nbsp; 电话 13666874775</font></font><table cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" border="0"><tbody><tr><td height="3">&nbsp;</td></tr></tbody></table>