[法律知识]“三金”的适用关系

tanya

比方说，甲方与乙方订立了一份购销合同，约定：甲向乙交付20万公斤苹果，货款为40万元，乙向甲支付定金4万元；如任何一方不履行合同应支付违约金6万元，甲因将苹果卖与丙而无法向乙交付苹果，乙该提出怎样的诉讼请求才能既最大限度地保护自己的利益，又能获得法院的支持呢？这就涉及到一合同中既有违约金条款，又有定金条款，一方违约后又给对方造成了损失，应如何适用以上三个责任（简称“三金”）呢？这个问题很复杂，内中又因违约金、定金、损害赔偿金性质及种类的不同而更加繁杂。以下简单地分析一下在实践中这“三金”的适用关系，再来解决上面的问题。

1、违约金与定金

按照合同法第116条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”违约金与定金二者不能并用，只能选择其中的一个主张。那么，如何选择呢？很简单，当然依非违约方意志而选择于其最有利的一个。

在上例中，如选择定金罚则，则为4万*2＝8万元；若选择违约金，则为6万+4万＝10万元，但禁止“并用式”选择，即6万+4万*2＝14万元，所以综上当然是选择违约金了，这里还有一点要注意的是，选择了违约金责任后，原定金收受方还是要将定金原价返还的，所以“6+4”不是违约金民定金罚则并用，而是只适用违约金责任。

2、违约金与补偿性法定损害赔偿金（以下简称“赔偿金”）

按照合同法第114条第2款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”将二者关系描述如下：

（1）       违约金＜损失，可要求增加；

（2）       违约金＞损失（过分高于损失），可要求予以适当减少；

（3）       违约金＞损失（高于损失但不过分），适用违约金。

举例来说吧，甲、乙订立标的额为100万元的合同，约定一方违约应承担5万元违约金。后甲违约，致乙损失为4万元。问：乙至多可请求甲承担多大的违约责任？答案是5万。再比如，甲违约致乙损失6万元，那么乙可要求甲承担多大的违约责任？答案是6万元。再比如，甲违约致乙损失为5000元，那么乙可要求甲承担多大的违约责任呢？显然此时要求乙承担5万元违约金就有点不公平了，甲可请求法院或仲裁庭适当减少违约金，具体多少就看法官怎样自由裁量了。

老树

定金，订金，违约金，实际损失等概念许多人都会搞不清楚。

学习了。

tanya

3、定金与补偿性法定损害赔偿金

二者在性质上不矛盾，在功能上互补，一个是惩罚性的，一个是补偿性的，因此可以并用不悖，只是在司法实践中各地法院一般认为二者的并用结果不得超过合同金额总额。

4、违约金、赔偿金与定金并存

当这三者并存时，要分两步走：

（1）       比较违约金、损失（赔偿金）的大小，以确定违约金的适用数额。

（2）       违约金一定，比较定金数额，从中选出一个有利于非违约方的方案来。

举个例子，甲、乙公司依法订立一份总货款为20万元的购销合同。合同约定违约金为货款总价的5％。同时，甲向乙给付定金5000元。后乙违约，给甲造成损失2万元。乙公司应依法向甲公司赔付多少？按照上面的思路，首先，确定违约金为1万元，损失2万元，定金5000元，且定金没有超过货款总额的20％（20万*20％＝4万元）。其次，确定违约金与损害赔偿金的关系：违约金（1万元）＜损失（2万元），应予增加到2万元，故适用的违约金数额为2万元，再次，从违约金与定金罚则选出一个有利于甲的方案：若选择定金罚则，为5000元*2＝10000元，若选择违约金责任，为2万元+5000元＝2.5万元，所以综上分析，我们选择2.5万元。

 

tanya

　　对哦，不好意思，疏忽了。

　　定金是指当事人约定由一方向对方给付的，作为债权担保的一定数额的货币，它属于一种法律上的担保方式，目的在于促使债务人履行债务，保障债权人的债权得以实现。债务履行后，定金应当抵作价款或者收回。一般情况下，给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还金。 

    订金一般情况下，视作交付预付款,不具备担保性质。比如房地产开发企业收取订金的，双方在签订商品房预售合同或出售合同后，订金应即时返还或抵充房价。购房者在支付订金后，不购买预订房屋的，订金按预订协议约定的办法处理。

　　违约金是合同当事人在合同中预先约定的当一方不履行合同或不完全履行合同时，由违约一方支付给对方的一定金额的货币。

　　实际损失就是指因一方不履行合同或不完全履行合同给对方造成的实际损失，一般不包括间接损失。

不懂不爱

路过

浪漫之吻

学习了