红楼人物谈之三——薛宝钗——我不是教你诈

平淡如水

说道“诈”，当然很多人应该放不过薛宝钗了吧！这个可以理解，这里我也不是想为她辩护什么，只是想说作者的最初目的也许就是想说“我不是教你诈”。当然这个“我不是教你诈”做的最好的也算是薛了吧！所以作者也就不能说话就打自己的嘴吧！

  武当山人说我的上个帖子的那个“乖乖的”的思想很有意思，那好我就继续！

  我这里的“乖乖的”当然就要一个双引号了，要光说乖乖的，那我就要说香菱和他的好老爸了，两者都是乖乖的代表，但结果呢？和宝玉、林的结果没有什么区别，这里我觉得和性别没有什么直接的关系，要说区别就是“一死”和“出家”。香菱的“乖乖的”和薛的区别就在于：一个却什么都没有，而另一个很有“看懂的能力”！

  行为的“笨拙”和脑力的“聪慧”并不是矛盾的，如果结合的好的话，就一个很讨人喜的“可人儿”，就象薛。薛的一个特点就是是思想的“聪明”但行为的“守拙”，这个做法并不是不可以的啊，相反是很聪明的一种作法。那有人就要问林干吗不学呢？我觉得这里作者给我们忽略了一些“证据”，林不是一个不懂规矩的孩子，文字上没有说她去“拍”长辈的马屁，但没有说她就不尊重长辈，这个“尊重”，我觉得就足以说明林不是一个彻底的“孤高”的。她是一种“淡”的可以的方式来表达的，要问为什么不“浓”点呢？那这个“浓”一点的人可就不是林了啊！！

  作者极力欣赏林和宝玉的精神，这个只是“欣赏”，就象“我不是教你诈”一样，你要是做，当然要做一个好人，人嘛就应当做好人，不过就是想让你明白“乖乖的”不是一件好事情，而且要比他们更能容易知道他们的目的个意图，来保护自己。

  这一点香菱是远远不够的，看看金桂对待她的情形就知道了。既然她和一个“叛逆者”的结果没有什么区别，那作者要讲的要“乖乖的”的意图自然不是他们了，也不是一个通体“聪明”的林，而是那个有“看懂的能力”的薛了！

  当然这里，“我不是教你诈”，我不是教你要诈！

小二

<>从没觉得薛的诈,只是更倾注于两情相悦的宝黛二人,难免为她的横插一脚感到不悦.</P><>细细思量她的命运,也是身不由己,父母兄弟操作.以至独守空闱,得到一个没有心的人.比之黛玉,有怎么说得清谁幸谁不幸呢?</P>

思念的风筝

<>薛该说她聪明。可惜古代男子喜欢有才的 但是娶的是有德的！</P><>细细思量她的命运,也是身不由己,父母兄弟操作.以至独守空闱,得到一个没有心的人.比之黛玉,有怎么说得清谁幸谁不幸呢?</P><>有同感。</P>