专制与社会创造力

冥雨

　现代物理学和哲学关于人类对世界感知的虚拟性设定，使人们有理由质疑语言表述的真实性,基于 此，那种受制于专制霸道和刀枪挟持的所谓伟大光荣正确和形势大好等病理性社会繁荣，一旦被 置于观察者的视域而具有了现场感时，人们顿然的清醒和自觉已不再是了悟世象之后的通体快 活，而是对虚设假象和荒谬误导的愤怒和反诉，虚掷光阴的懊恼渗合着内心的仇恨一旦破解谎言 编织的荣誉直面自已的真实处境时。上当受骗的冲动势必激活人性中潜在的非理性元素，将所有

人间伦理和社会关系赖以存在的良性秩序和道义操守彻底弃置，从而将政治朝圣的虚妄转向肆无

忌惮的泄愤式物质迷狂。至此，无节制的身体快活一旦有了唯物主义教化将心中的禁忌和道德之

堤冲毁，长期奉守‘残忍待人和不宽容哲学’的权力斗争的示范效应必然将人心导向机会主义的 利益劫掠之中，最终败坏并恶质化人们数千年来坚守的人际伦理和社会纲常，进而造成人人为了

确保自身安危便只能反复锤炼机巧和阴谋的防身术。

　　由于专制逻辑长期奉行思想和语言的高度戒严，不仅堵塞了人们日常信息交换的流通渠道，

八股化毫无生气的官制语汇对民间文化生态多样性的剪裁和改造，也由于意识形态暴力的全面渗 透而使得本应鲜活灵动的民间自主性对话因‘讲政治’而显得坚硬冷酷，大至国家政策方略，小 到居家生活，专制政治对人的精神和行为方式的反复整肃和清洗，使得人们连日常情事都渗入了 充满政治暴力的恐怖氛围，荷载了国家斗争意志的语言，弄得连异己力量用来颠覆和反对国家压 迫的所有抗辩性言说都只能在意识形态版式的词条中寻找资源。心理学实验表明：同一事象的不 断反复重现会内化为人的牢固不变的第二天性。心理上的‘随同效应’和国家胁迫必然导致上行 下效的集体盲从，让仅存权力意志而实则枯燥乏味的思想和语言合谋对人民的整体改造，不仅显 示了擅权集团对精神与意志高收益放贷策略的驾轻就熟，体制化‘精神文明’放之四海而皆准的 蛊惑和还造成整个社会从呀呀学语者到庙堂公卿；从科班大儒到目不识丁的野老村妇都众口一 辞、头脑一律，于是：爱国主义、马恩列斯、阶级仇民族恨；三座大山、人民当家作主、无产阶 级资本主义、土豆烧熟了再加牛肉不须放屁……，红色经典渗合着市井黑话、江湖流俗全都伟光 正起来；于是，唱红歌说红话、举国上下春风浩荡杀气腾腾仍然形势一片大好……，林林总总蔚 为大观好一个‘热闹’了得！即便是风水轮回龙庭易主，新瓶装旧酒换了说词，救世祖亡魂病变 的基因仍只能滋生出冬天之后病恹恹‘春天的故事’，并从胜利走向胜利催化出一泼泼自以为 是、继往开来文治武功的自大狂，正是这种一级独强的文化殖民重复喧嚣和叫卖所营造的专制精 神氛围，使得人们因恐惧而自动或被动放弃了自主的言说和思考，从而使更多的人由于不能进行 体外信息交换而出现精神和语言的严重退化。也正因为如此，纳粹主义的喧嚣才能辗碎德意志民 族的思辩之链，斯大林暴政才轻易绞杀了俄罗斯知识分子传统的“赎罪精神”……。便是灾难弥 弥、刀光剑影的血腥屠杀，罪孽之下冤死者的呻吟也能被又红又绿、鼓满热气的专制辩护语词消 解为风和日丽的大治景观。如此，则哀鸿遍野、饿殍盈目的人间大悲也因专制高分贝歌唱而被逐 出人们的视野，倘使留下淡淡的血色，也只能成为读图时代视觉消费的兴奋点。 　　语言作为一种思维载体，由于专制文化信息堵塞，从而使其表意空间极度萎缩，有限语汇被虚妄 的祈使句和判断词抽去了鲜活的功能和本应丰富的内涵，“人民”被剥夺了言说权之后，思想因 语言干涸而枯萎，最终只留下王道党同伐异的意志霸权。单极独大的意志虚妄使专制者由于没有 参照系和制衡力以及“物种”竞争危机感而逾显其骄横恣肆，从而助长其褊狭自私、暴戾和恣行 无忌的恶行。而民众，则因长期的被支配奴役和贱视，终至失去最起码的尊严和自我确认的基本 能力，进而养成畏琐卑怯、压抑、乃至怨恨和暴烈的品质。这种两极相互敌对，惟以暴力和恐怖 看守与统合的社会结构，一旦超过限度，肆无忌惮者将弱势者一路逼向死角，其本能的反弹必然 爆发出殊死反抗，从而引发出暴殄天物、血腥四溢的破坏和仇杀。所以，洛克说:“专制是一种对 谁都没有好处的制度，支配者因享有绝对的权利而使其品质恶化，被奴役者由于过度的被凌辱而 暗藏杀机，两相合力的结果是：由于双方都没有可遵循的规则而走向无禁忌的仇恨，最终使游戏 者双方都跌入万无劫不复的渊薮之中，成为恶制度的祭品” 　　 　　　鉴于专制文化本身的封闭性特点，其内敛的性格中有一种本能的排异性和虚弱性，使其无 法吸纳新的因子以求得机能上的代谢和更新，思想的贫乏导致其体制内创造力的枯竭，使其无力 抗拒进化选择的外力作用，从而内生出更为严重的自残式变异并依此路径寻求稳定和秩序，最终 恶化其社会生态，使得人与人、人与社会之间的合作机制由于深度失信，只能建立在恶法和暴力 之下才能维持其统合功能，从而加剧统治集团公信力的沦丧。恶质化的信用体系，使得人们为了 个人存在和发展而不得以主动或被动地陷入虚妄性的人格分离，进而衍生成不诚实、欺骗、险象 环生的社会关系，从而加剧其成员之间的相互猜忌和不信任感。制度崩坏与文化惰性互动促使统 治集团只能穷兵窦武，加强暴力以压制公众的反抗，从而激化各压力集团之间业已存在的冲突和矛盾。 即使如此，在极权者看来，其对事实的辩真辩伪都完全基于能否符合其统治的需要而定，即便是 完全的谬误与谎言，也依然可以据其喜好而加以证真，由于对话语权的掌控和编程已经最大限度 地剪锄了人们赖以思考和判断的能力，专制者才能在信息独享的绝对权威中维护其制度的正当 性，从而使一切批判与颠覆性言说缺乏民意的支持而势单力薄，终至因长期的信息枯竭而导致社 会文化生态的恶质化，从而难于生成适应思辩和信仰产出的光热和水土。制度化的程序排列因子 由于缺乏变异条件和输入性选择而陈陈相因，致使其内部自组织难以产生自我修复的生理机能， 非但不能进化形成具有抗拒社会死坏和腐败的免疫系统，反而因其封闭性而滋生出极强的内耗性 和自残性，致使其在抵御外力消解和内在突变方面缺乏相应的预警机制和对抗策略。一旦遇到天 灾人祸和内外颠覆，被激活的病原体便会显示出强烈的破坏力，致使原来基于私欲和利益考量而 结成的同盟迅速瓦解，突显出暴力统摄之下形成的民族国家和社群组织的脆弱性和腐朽性。而长 期的强制高压和道德沦丧沉积的愤怒和仇恨一旦缺乏相应的整合力加以调控，其爆发出的社会破 坏和人道灾难必将导致后续的秩序重建支付更为巨大的成本，从而造成长期的社会震荡和民众的 精神伤害等诸多的后遗症。 　　据此，社会作为一个独立自在的生态系统，虽有人类理性和某些普世的道德禁忌加以调控。 但由于认识的迷误所导致的技术化、工程化管理对人欲的宽容，过度膨胀的社会意识裹挟着拜物 教的狂热，以及公众对英雄气息的迷恋必然催生出轮回不绝的王道和政治霸权。而芸芸众生被动 或主动让渡个人的尊严和思考权，则更会激发出霸道者挟暴力威势以行掠夺公共权利之能，从而 在更加广阔的维度褫夺“人民”的言说和思考权，这既助长了强势者专横的气焰，也为人类的生 存埋下了层出不穷的祸根。 　　作为长期受挫而丧失思辩和议价能力的野生民众，当面对命运灾变时，由于判断力的缺失和 认知力阙如，便只能退守于宿命的想象、将身家性命和个人福祉托附于神灵鬼怪以求自保和他 保，长期积淀的愤怨使其对当权者的承诺采取消极的排斥和抗拒，加之对命运改变产生的预期使 他们在心理上更希望现制度的加速灭亡。所以，一般民众对现存专政制度末期的承诺和宣传都表 现出一种难以捉摸的冷漠和麻木，其深层原因除却与权力博弈中总处于下风而导致的自我认命和 怨怒之外，更是秉权集团对思想和语言的筛选剪裁抽去了本身所负载的多义性和丰富内涵，从而 使民众不能获致充分的精神训练和知识给养，因而无法清晰地表达出自己的分析性判断和权利诉 求。由于文化供给和制度性交换壁垒造成整个社会信息流的严重滞涩，使得如临深渊的思想冒险 和创造性见识应付阙如，制造出一个个谬种流传、毫无创造性和建设性的‘美丽新时代’。 　　生物学常识告诉我们：单一物种在单一环境中的自我进化，如果没有外来因素的交换和催化 性竞争，该物种必将随时间而日渐衰变乃至消亡。文化学上的普遍性和多元性互动使得任何一种 所谓民族文化和思想的生息与发展都不可能在自组织内完成具有创造性和更新式的进化，必须依 赖于庞大而复杂的信息互动，从而进行内外机体的新陈代谢，以此完成优性选择。历史事实表 明：有了古希腊，罗马城邦时期的自主开放式政治生态，才为多元互动、富有创造力的地中海文 明的出现提供了可能。正因为如此，中国的“先秦诸子”和“五·四”皆得力于中央政权傍落、 诸侯军阀各自为政造成王道霸权消解为互不（实为无能力）关涉的割据势力，从而为文化思想的 溢出预留了较大的权力外空间并促成文化专制权的短时间廖落，方使“百家争鸣”和“新文化运

动”流布中国民间，成为中国文化史上仅有的两次灿烂与繁荣亮色。也正是基于这一共识，美利 坚立国之父们吸纳并消化了近代政治实践和文化思想的最新成就，构筑了具有内部自我反思精 神、外部雍容博大的兼容性政治文明，最终演绎出二十世纪（有足够的理由表明）乃至将来不短 时期，无可争辩的社会繁荣。 　　重新检视人类的命运处境，正是因为多元并列依存的共生系统，使人在选择中不断优化自身 的竟争机能，从而最大限度地克服必然性的禁锢而成为地球生命的优胜者。也正是这种机制的存 在激活了人类潜在的想象力和创造力，最终走出丛林，走出必然力量支配时代而达于当下的文明 之境。正是基于此，我们还能秉持丛林法则的逻辑，仅凭政治暴力与威势建构人类的秩序、统合 人的意志吗？ 　　随着政治原教旨主义向世俗化原欲赞美的回落，与多元利益伴生的各种诉求在体制外发育并 渐成气候，专制铁幕原有的刚性权威和信念坚守也因‘代际遗传’不断消耗流失，使得体制内无 法内生成足够的创造性智力以支持其制度更新，从而导致权力集团缺乏与时俱进、相机行事的疏 导策略，功能上除却抱残守缺，盗墓掘宝重祭本土资源，重修老例在历史的亡魂中寻求智慧让人 民“克己复礼”之外，还不断强化乃至故意制造社会性灾难（如战争、瘟疫以及各种劳民伤财的

世纪工程和盛会等）以此吸引公众眼球让人们始终有热闹可看、有红白喜事消磨，从而罔顾现实

困顿和精神上的无望感。这既可渲染我朝圣明，烘托国泰民安的精神文明主旋律，又可以借‘灾

民搭台’政客唱戏表演恩人德政，将受难者椎心的悲泣置换成官僚戏子打情骂笑、灯红酒绿的庆

功典和联欢会，让饮食男女抒情浪漫的原始情欲渗透入各种残酷的生存抗争之中，并将其软化成

极富温情的伦常悲欢。至此，《纤夫的爱》传达出的己不是折腰断臂、冒死作业的人世悲情，而

是蓝天白云下悠然陶然的畅想曲。

　　至此，失去信仰归属和长期奴化胁迫的‘被治之人民’除了沉迷于饱食终日、无所事事的动

物欲念而本能地争取活命权之外，被专政权力挟持着远离了自然生灵的鲜活信息场后，其日渐萎

缩恶化的感觉致使众多人的心魂都如金属复制和克隆般寒冷无情，失去了身体的热度和疼痛感，

让规模化无孔不入、冷酷无情的专制惯性力渗透入人们的精神和行为并结构成一种集体效法的本

能，被所谓国家‘宏大叙事’盗用然后淹没掉个人的切身感受，使得悲剧的情节中鲜活灵动的个

人被质换成批量的数字，让解读者放弃了对具体生命感同身受的悲悯，从而将噬血者的暴行和罹

难者的呻吟消解在大历史的模糊记忆之中，。这种对人的忽视和集体归宿的身份认同迫使个人放

弃自我，最终为个人或集团的轮番奴役蓄备了用之不竭的‘民意基础’。据此，无论其脸嘴更

换、旗号改名，抑或“立宪新政”，无主义观念创新，而唯权力斗法的自利盘算都只能是一夜山

大王式的巧取豪夺，新朝旧制簇拥出的每一个加冕者一旦出场，其加强执政能力的解数都是稳定

压倒一切以确保其权位和利益同盟能江山永固。策略上总是超不出收购民心以便劫掠民利，然后

虚拟出某种预设的完美主义信仰体系，悬置一个遥不可及而充满诱惑力的“彼岸”并通过形而上

的精神臆想，鼓动人民拒斥当下状态、蔑视个人欲求，期待飞升式、永恒式的涅磐救赎。随着个

体意义的消解和集体无意识对个人的驱逐，专制者总能驾轻就熟地掌握社会意识的解释权，历史

的真象便随着其权力体系的完善和巩固而被蒸馏，仅剩下为其所用的话语形式。于是，“历史便

因人的控制而失去了精神的无限性”（米兰·昆德拉语）；于是,后续的求索者如果不透过权力谱

牒设置的障碍便难以廓清迷误中陆沉的事实碎片,仅止于假造的镜象而失去了求真的参照，以讹传

讹的事象不断反复，最终积淀为一种文化而成为人们难于越逾的精神状态，进而内化为畸变的思

维方式,这种思维方式和贫乏的语言相互作用,必然弱化语言的表义功能,从而反作用于思维而使其

失去表达力,最终走向贫困和愚顽，正因为如此“民可使由之，而不可使知之”的政教谶语被不同

形式的专制者奉为圭臬，反映出其对个人思考的憎恶与恐惧，同时也透示出专制者们洗劫民意的

心理的根源，成为人民难逃劫数的符咒；中国暴秦的覆亡，前苏共的崩溃，萨达姆政权的瞬间湮

灭……,仿佛魔咒偈语,此恨绵绵无绝期。

　　　历史的事实警示：人是最活的因素，即便是平庸地活着的人们，也有着潜的超越性想象的

欲望，恐惧、压抑，无自由的沉默虽则能为统治者的暴戾张目，却也为其最终的毁灭准备了刀斧

手。希奈山上有句话:“人类一思考，上帝就发笑”，人民一思考，独裁者就发慌，历史不容忍永

远的赢家。

飞马

人类社会从原始的民主走向专制与集权，经过了漫长的几百万年的时间，进化的脚步仍在继续，当前的民主都只是相对的。人们在推崇美国式的民主的同时，是否应该放飞自己的想象走出一条更加广阔的民主之路？

专制下人们的思想受到极大的束缚那是不争的事实，但创造力的强弱不完全在于专制与否，还在乎社会的繁荣。古代希腊人的理性意识，是西方近代科学的最初始源泉，雅典繁盛时代的哲人们是有闲情去整日思索辩论抽象的问题的，而我国先秦贤哲生活在各国君主相互打仗、杀戮社会处于分崩瓦解之中，他们更多的是关注人类与社会的问题，很少思考到变幻不断的社会背后永恒不变的东西。因此，在创造力的问题上不单是专制能够牵绊的。

飞马

呵呵,呵呵.我傻笑.

冥雨

TO楼上：民主不是想象得到的。放飞想象不是达成民主的途径，也不是思考的方法，在专制的约束下人用放飞想象去达成民主的意淫以平衡自然的需要！ 民主的基础是普遍意义的民主思想，民主存在着民主形式的不同，但民主的精神却是一样。美国有美国的民主形式，欧洲有欧洲的民主形式，日本有日本的民主形式。但这些的民主形式都是他们的民主，是我们所不必去模仿追求的，但不模仿他们的民主形式，并不意味我们否定他们的民主价值与民主意义！而拒绝自身发展民主！ 社会繁荣的基础是社会发展，社会发展的基础是人的发展，也就是人的思想的发展！

理性不是意识，理性是思维方式。培养这种思维方式需要民主意识。 古希腊文明是城邦文明，各个城邦国家之间一直存在着不停的战争与杀戮。

各个文明状态都不同，比如雅典是一个诗性的理想主义国度，而斯巴达却是一个崇尚自然的现实性国度... 请对古代欧洲文明作详细了解后再用以论证

江帆

在这里人云亦云

真是搞笑