绝对成功的中国教育

冥雨

前段时间同一些朋友，包括大学教授和普通路人，交换了一些对现在时局的看法。我们不是什么民主人士，或者政府高官，谈不上什么坚定立场和信念，大家只是自然地表达自己的看法，没想到民主这个我们刻意避免的话题，却不可避免地最终成了争论的焦点。等到烟消云散，头脑冷静下来，不得不惊叹于成功的愚民政策了。

　例如，人们很奇怪地普遍认为“一民主，国家就会乱”。我请各位论证一下，却没有一个人说得出个名堂。为什么？因为这是强加给人民的“第一感觉”！长期的愚民政治把“专[和]制”美化为“稳定”，把“民主”丑化为“混乱”，人们无形中把“民主必然导致混乱”这个荒唐结论当成了自然而然的事。难怪追问他们理由，却没有一个人说得出来！

　实际上，专制者一直教育百姓们的是：“中国缺的是更好的专[和]制者，而不需要老百姓自己民主治理国家”。其中最为可恶的是，专[和]制者找出无数“理由”破坏普通百姓自己治理国家的自信心，使中国人全都把自己看成“贱民”，认为自己管理不好自己，应该请专[和]制者统治者来管理自己和同胞。以下，就是一些愚民政治导致的怪论。

怪论之一：中国人生得太多，离了，温饱问题无法解决。真奇怪，专制者什么都管，中国人生这么多，却不是他们的过错；十几亿人活下来不是中国百姓养活了自己（实际上包括养活了专[和]制者），不是全体中国人自己的成绩，而是专制者的功劳！当你问党国百姓：“是谁解决了中国的温饱问题？”所有的人都说：“是”。没有一个人敢自豪地讲“是中国人民自己！”我真想问：“在这个国家，又是谁养活了？”

在愚民政治中，老百姓都认为自己同胞全是不断给专制者添麻烦的蠢材！中国人都瞧不起自己和自己的同胞。他们追求的目标都是“争当统治者，成为专制者中的一员，超过并统治自己的同胞”。这也是为什么中国人喜好“内斗”、不尊重同胞的原因。

“比不上统治者就认命，只要过得比其他同胞好就行！”这是大多数中国人的心态。每每想起中国人在专制制度下形成的这种畸形心态，我都想大哭一场。真不知道中国百姓什么时候才能明白，“每个国人和他的同胞都能够一起治理好这个国家”！连这个起码的信念和信心都没有的民族，可就真的不值得搞民主了！！！

怪论之二：中国人素质低，现在不能搞民主。我想问，现在的中国人比二百年前美国人的素质如何？那时美国有多少大学生，多少罪犯，多少穷人，经济情况又如何？为什么那时美国能搞民主，中国人现在都不行？！这是“蛋生鸡，还是鸡生蛋”的问题。解放前七十岁老人帮解放军过河，被称为“觉醒的人民”。莫非，现在的中国人，在党的“英明领导”之下却又“睡过去了”？！还要老百姓怎样“觉醒”才配“赐予”民主？？？请不要在与国民党争斗时把老百姓奉为“神明”，在自己统治时把老百姓视为“愚民”！！！

　怪论之三：中国封建文化传统太深，不能搞民主。请问香港，台湾，新加坡等等地方都是炎黄子孙，都有华人，短短数十年，大家的传统有什么不一样？为什么独独大陆老百姓冥顽不化，中毒尤深？看来又是愚昧的中国百姓给我们的党添包袱了！

一个政府上台本来就是要为老百姓解决问题，而不是让他们回过头成天骂老百姓无知、愚昧。不然，要这种政府何用？国外发达国家政府，没有哪一个官员敢说人民有什么什么问题，因为他们本身上台就是为人民服务，不是抱怨人民短处。只有中国人民不但要供养专制者，还要被专制者编出各种理由来骂。

　怪论之四：解决腐败问题，民主问题要慢慢来。中国老百姓潜意识里已经接受了这个奇怪理由。我想问：“既然你要慢慢来”，为什么老百姓不能选一个“快快来”的政府？政府相当于承包这个国家，老百姓挑选政府，就好象体育比赛，找个最快的来承包，怎么能你说怎样就怎样？考试也是有时间限制的呀！老百姓只要有选择权，绝不可能要一个只会“慢慢来”的政府，因为老百姓的利益会在“慢慢来”之中丧失殆尽！

怪论之五：民主人士治理不了这个国家。这个观点更是可笑。首先，民主人士的任务是推动民主进程。粗俗地讲，只要老百姓能利用他们加快民主就可以了，不需要一定用他们治国，不要动不动就拿国家领导人的标准衡量他们。其次，应该树立自己治国的信念，抛弃那种“依赖某些人作为衣食父母”的思想。衣食父母都是专制者刻意制造的心理形象，以便统治人民。人民应该把各种党派组织都看成工具，用用这个，再换那个用用，而不要有“懒惰”思想，依赖终生。没有任何党派组织是完美的，人民最重要的是保持“选择权”！

　怪论之六：民主言论干扰正常秩序，甚至影响生产。专[和]制者总是不让老百姓自由地多看多听多想，请问老百姓知道的越多越容易乱，还是知道的越少越容易乱？种种控制舆论、掩人耳目的行径，都是典型的愚民做法，是与人民唱对台戏；认为老百姓知道的越多越容易乱的人都是把老百姓看成“贱民”的真正反动分子。

怪论之七：辛辛苦苦打下的江山怎会贡手象让呢？我怎会放弃我辛辛苦苦才得到利益呢？难道不知到当年人民怎样的牺牲才取得革[和]命的胜利。谁知播下的龙种生下的确是跳蚤，反而说是自己打下的江山。 　 不管怎样，世界潮流浩浩荡荡，愚民政策越来越难顺利进行下去，专[和]制者的如意算盘也打不了多久了。中国人民只要有自信心，相信自己和同胞的能力，民主趋势必然势不可挡，人民治国的日子终会到来。

最恨是愚民！------想起铁屋中的呐喊。

盛世中兴

不看也敢顶啦

飞马

民主有待时日!

和谐的社会,政治民主是社会发展的一种必然欲求!

基于以上几点论述,我认为:中国的政治民主在当前社会发展的水平上还不大适合!

一,从中国版图和民族构成上认识:幅员辽阔,而且民族众多,特别是比较大的(人口超过几百万的)少数民族个数多.不适合搞民主:一是几个大的民族都有自己的聚居地,而且有自己的文字\文化,而且当前还是处于与汉族融合的阶段,这是一个长期的过程,二是如果一旦搞民主,开放党禁,那么各小数民族势必要形成自己的政治势力,继而形成军事势力.而且由于有着各自悠久的文化与价值观,必然形成一种割据.这样于国家的统一是一种大忌!

二,从中国历史的角度认识:集权永远是维护国家统一的有效手段.综观中国5000年历史长河,各路诸侯拥兵自重的时候也是国家分裂的开始.如果开放党禁,那么各党派势必想尽办法发展壮大自己的力量,从经济军事上尽量占据优势,如果一旦失缺集权,形成几个党对峙或鼎立的局面,难免要瓜分地盘,各自为政!

三,从国际局势上看:封建残余势力影响严重的国家,如中东地区要搞民主,那是行不通的,强行推行的美国式民主最终会使国家陷于混乱.有人说,印度不是搞民主了吗?但印度与中国的情况不同,印度有被英国殖民统治一两百年的历史,其社会价值观已完全趋同于西方国家,仅仅保留着少许自己的风俗而已.而且印的民主制度其实搞的也不好,即使当时独立的时候东巴西巴不人为的被英国分出去,但最终还是会分裂的.还有,人们人为台湾和新加坡可以搞,而中国为什么不能?试想:治理一个300倍于台湾15000于新加坡的中国,能用这些弹丸之地的模式吗.

四,民主是逐步发展的.每个国家的历史不同.200年前的美国,确实是在搞民主,但其居民都是世界各地的移民大部分是欧洲人,有一定的民主基础意识存在,搞民主还是有一定的土壤的.当前中国,有多少半文盲?即使搞起民主来,又有多少无知的百姓成为那些所谓高知识高文化政客的愚弄的对象?陷入混乱的国家民众的生活如何过?又有多少所谓的民主人士能真正关心和赋予切实的政策改善他们的生活,既不能马上改善民众的生活又使国家陷如混乱,人民流离失所,那不如现在的中央集权下相对稳定的人居环境.还有,200年前的美国的民主也是通过.战争最终实现的,难道我们现在要发动一场战争来实现所谓的民主.民主还是需要待以时日的!现在,农村基层民主已经实行的很好了,这时一个可喜的现象,但要中国的政体完全改变成西方的民主方式,那就显得激进了!

综上所述,从国家统一,历史和国际现状几点看,民主是社会发展的必然欲求,但需要待以时日,当前国家需要稳定,统一的前提下的民主的平稳过度需要时间!

冥雨

看来楼上对民主存在着理解的误区。希望对什么是民主作一些学习！ 楼上所假设的四个状况我们先不作条件的现实性讨论，就假设的结果来看这些假设所体现的就是民主=无政府主义...！ 所以假设的涉及民族分裂与统一的问题是站不住脚的....！

最基本的假设：民主的政治形式所代表的是真正的最广大人民的利益，如果国家的分裂与民族的不融合会破坏广大人民的利益的话，那么应该说不管从各个角度来说都加快了民族的融合与国家的统一。而不民主国家这些却恰恰会被占少数的统治集团为维护他们的统治地位而出卖！所以这才是非民主政治国家人民所最危险的！...

不同的文化背景决定不同形式的民主政治形式，英国有英国式的民主美国有美国的民主形式日本一样有着其民主形式，因此中国的民主形式应该有自己的形式，所以真正谈中国的民主时是不能够皆以美国之民主政治形式要求来作，中国应该有着自己的民主形式，这种民主形式必须符合中国文化特点必须符合中国国民的民族性格特点等等...。楼上的民主论结果恰是在谈中国进行以美国式民主作比较结果的假设结果，这显然是不可以的！

美国式民主不是民主的代表，美国式的民主只适合美国国民！楼上所否认的中国民主进程，应该是对中国达成实现美国式的民主的假设否认，而不是中国无法进行民主的论据！

实现中国的民主政治应该走中国有自己特色的民主建设道路！一个以剥削自己国民为利益最大化的专制国家是永远不会强大的，这样的国家的国民再怎么富有也不会快乐不会有幸福感，这样国家的国民也永远无法找到为自己国家的自豪感！这样国家在未来国际国家的竞争间也不会被其它国家以及国民所尊重！这样的国家最终会被消灭！也许那时候每个中国奴隶都会后悔！

飞马

看来阁下对本人的论述并没完全看透，希望楼主多多思考。

声明一点，本人不是搞学术研究的，但对民主最基本的含义还是有所了解的！

首先，本人上述的一些看法只是想阐明中国搞民主是一个渐进、漫长的过程，并不是在否定民主进程。当然，本人指的民主，确实是指西方的或者其它国家已经在搞的民主政治模式（这也是当前国内一些所谓民主人士一直叫嚣的民主政治模式，因为尚且无人能够提出适合中国国情的政治民主模式，即使有也是泛泛之谈，不切实际），这些政治民主模式如果在中国实行，那就极有可能如阁下得出的结论，民主意味着分裂导致无政府主义。

其次，阁下所提出的，民主应适合各自民族文化背景。那么，试问：中华文化是汉族人的文化还是56个民族的文化？统一吗？在中国这个民族众多的国家里尚未有一套完整的让大部分民族共同认同的社会哲学体系，民族融合太需要时间了！蒙古、藏族、维族，这些有着独特民族个性与文化、价值观的民族如何与汉族进行意识形态的统一？回答是：只能以汉族文化去影响他们，同化他们（当然这是我们民族性决定的，我是这么想的），需要时间。如果在当前中国搞起民主来难道还会是当前这样的一个疆域广阔的中国吗？

再次，“如果国家的分裂与民族的不融合会破坏广大人民的利益的话，那么应该说不管从各个角度来说都加快了民族的融合与国家的统一。而不民主国家这些却恰恰会被占少数的统治集团为维护他们的统治地位而出卖！所以这才是非民主政治国家人民所最危险的！...”如阁下所言的话，如果导致国家分裂了，何谈统一？民族还能融合吗？如何融合？是靠镇压继而引发民族战争，让周围一些对我中国虎视耽耽的恶狼国家有可趁之机吗？然后百姓在流离失所的痛苦中，被恶狼民族鄙夷的称为“支那”历史的重演？中国太需要稳定了！诚然，历史上有出现过类似的统治集团为维护统治地位而出卖国民利益的事情，但是，如果能够为了国家和民族的生存，国难当头的时候，有着民族心的国人是甘愿作出一些牺牲的，国家利益是至高无上的，也没有一个统治者愿意背上历史的骂名的。

最后，当前民众的民主欲求是越来越强烈，当局也看到这点了，这是社会经济文化发展到一定程度的必然趋势，农村的政治民主还是值得肯定的，也是当前中国民主化进程的一种实践，不能不说中国的政治民主没有在推进！当前中国如何去搞中国式民主，也正是当局和不少象阁下一样的仁人志士以及大部分国人所努力追求的。

愿上苍佑我中华昌盛不衰！

冥雨

其实飞马兄所言的实际问题是：“当前国际环境下的中国民主与民主的发展问题”。 其中包含的问题有：1.中国当前的民主基础---国民的民主意识与民主价值观问题。 2.发展民主与民族主义的关系。 3.民主文化与民主形式的关系。 4.民主的保障 等等... 但这些都不构成中国非民主的专制体制存在的理由！ 民主之行先于教育，然当前我们国家的教育是如何的呢？！ 教育是民主的基础的基础。 不管从对教育的投入到教育内容我们都可以看得出我们的国家的民主进程被极大的阻碍！

愿上苍佑我中华昌盛不衰！ 然天道酬勤助自助者也，我们首先的是要靠着每个中国人的努力才能够去实现我们的昌盛！

云深不知处

这样的民族能强大吗