请为[天台打狗事件]投上一票

花太香 · 发表于 2005-5-5 14:40

轰轰烈烈的天台灭狗行动有一段时间了，这其中褒贬不一，希望大家坦言自己的看法或态度，请投上一票以表大家对这种做法的态度。（本版注）

调查为期一个月.

为了防止作弊,投票权有发贴量限制.

[em04]

张zhi · 发表于 2005-5-5 14:45

反对！

张zhi · 发表于 2005-5-5 15:26

反对打狗，不是反对你调查

还有，你在调查什么满意不满意啊

xujiguo16 · 发表于 2005-5-5 17:35

反对

天台最后的青蛙 · 发表于 2005-5-5 18:53

支持。

天台亡魂 · 发表于 2005-5-5 19:17

我不清楚楼猪的意思，什么是满意？什么是不满意？什么是无所谓？

你是站在反对杀狗的立场？还是站在支持杀狗的立场？

完美组合 · 发表于 2005-5-5 19:56

应该是:反对支持无所谓.

丑丑 · 发表于 2005-5-5 22:40

打从我两岁的外甥女看了人家热热闹闹的打狗后

看见玩具狗就说“怕怕”

为什么不能让人家去的舒服些呢

哪天人也用来当众打死的才好

花太香 · 发表于 2005-5-6 11:00

以下是引用天台亡魂在2005-5-5 19:17:00的发言：
我不清楚楼猪的意思，什么是满意？什么是不满意？什么是无所谓？

你是站在反对杀狗的立场？还是站在支持杀狗的立场？

我可不喜欢被疯狗咬.

蟋蟀 · 发表于 2005-5-6 11:07

偶支持晓哥，上次被狗咬了碰到狗都怕！

打了也好！

蝶衣秋水 · 发表于 2005-5-6 13:57

我反对打狗~~

平凡人 · 发表于 2005-5-6 14:03

这只是个人利益和政府利益的冲突罢了，

不同意打狗的不是自己家里有狗就是朋友家或亲戚家有狗，

支持打狗的一般家里没狗或被狗咬过，还有就是天生就怕狗的。

为了社会稳定当然是打了好，台州全年八例狗咬死人事件，天台五例。如不加以控制，这个数量一定还会增加，也没有人希望自己是下一个被狗咬死的人。

但做为个人，养一只狗也不容易。花销也大。何况多少都有养的理由，比如看家、观赏等。多带着一定的感情。所以被打感情上接受不了。还有政府自动上交一只狗的补尝费也不够，听说只有20元一只，具体也不是很清楚。如果补偿费能更合理些，也许反映可能会好一点。

政府准备打了就要打干净，而不是上边有任务打一下，过段时间就没戏了，如果打了只留下一只，而这狗是带病的，还是会死人的。还有打完以后养狗的控制问题，这个社会绝对不可能说天台以后就不能养狗了，而是要做好对狂犬病的预防工作。比如养狗必须有狗证还有办证的时候心须注意疫苗等，

控制疫情并不是一打了之。

因你燃烧 · 发表于 2005-5-7 10:41

疯狗是该打，但也不能见狗就打啊！人也分好与坏的啊，狗就例外吗？

模山水 · 发表于 2005-5-7 16:34

我感受到这打狗还是口头上的，基本没有打，政府的力度还是有问题。

依我看打就打干净，反正死了又可以再养。

千山万水 · 发表于 2005-5-7 16:54

这次事件,简直是没有人性的行动.

华顶之巅 · 发表于 2005-5-7 19:45

[em30]强烈反对！！！！！！！！！！

天台最后的青蛙 · 发表于 2005-5-8 00:08

我家养过狗。也有被狗咬过。我也喜欢狗。但是为了预防那可怕的狂犬病。我觉得还是支持政府的这次行动。至于在行动的过程中有些不合法的行为。那么就不能说是一种下面的人错误的理解上面的精神，和一些人员的素质有关。

始丰の1979 · 发表于 2005-5-8 01:24

我家养过狗。也有被狗咬过。我也喜欢狗。但是为了预防那可怕的狂犬病。我觉得还是支持政府的这次行动。至于在行动的过程中有些不合法的行为。那么就不能说是一种下面的人错误的理解上面的精神，和一些人员的素质有关。素质????? 假如简单的一个素质就能解释着次打狗行动就好了,本身打狗着条命令,就是有欠考虑的,用美国人的话说就是:严重侵犯人权! 哎!有时候想不通,刚国家宪法颁布:私有财产不可侵犯,为什么这里就出现了,严重侵犯私有财产的行为,要宪法何用!!!

一笑无凭 · 发表于 2005-5-8 09:20

路边跑的家门口拴的所有狗都该杀，

穷人是养不起狗的，养活自己都成问题！

那种外种狗的被女人成天抱着或牵着的，更该杀！

枫舞云舒 · 发表于 2005-5-8 11:28

适当管理，狗狗还是蛮可爱的哦。