签到天数: 2501 天
连续签到: 2 天
[LV.Master]伴坛终老
这次政府组织打狗，主要诱因是最近连续发生多起狂犬病，本意是想从根本上消灭狂犬病。但是并不是所有好的出发点都有好的结果，这次打狗行动有多项不足之处，作一些分析反思，欢迎互相探讨。 一是合法性问题 中华人民共和国传染病防治法第四十二条规定：传染病暴发、流行时，县级以上地方人民政府应当立即组织力量，按照预防、控制预案进行防治，切断传染病的传播途径，必要时，报经上一级人民政府决定，可以采取下列紧急措施并予以公告：......（四）控制或者扑杀染疫野生动物、家畜家禽； 就是说天台县人民政府认为有必要并报经台州市人民政府批准，可以进行控制或者扑杀染疫野生动物、家畜家禽，这里法律规定的是染疫的野生动物、家畜家禽，对于没有染疫的则不在扑杀之列。依照行政许可法的精神，没有法律或法规的依据，就无权进行扑杀。 在杀狗具体行为上，未经户主同意入户捕狗是不是合法，我想是无须讨论的。
二是合理性问题 狗是人类的朋友，和人类共同生存了几千年，不可能一朝一夕把它消灭，完全消灭只是一厢情愿。一个地方几只狗有病，要将全县的狗杀光是非常荒唐可笑的。那些看家护院狗，赔主人玩的宠物狗不应在猎杀之列。该扑杀的是那些病狗和野狗。 现在的治安这么差，小偷小抢不断，一条狗可以让主人睡个安稳觉。小偷对狗还是要怕的，在扑杀完狗后，治安方面怎么去加强？我不赞成有些人说狗对治安没有好处，太过牵强，太明显地迎合政府的杀狗运动。
三是私有财产权问题 狗是公民的私有财产，不管是观赏狗，看家护院狗，和主人长期一起生活，不仅仅是财产问题，还有感情问题，许多狗已成为家庭一员。以人为本不是只嘴上说说的。 对于病狗，依照法律规定必须扑杀，对于正常的狗，如果非要扑杀，就得给予相应的经济补偿。去年韩国泰国在对待禽流感问题上也是这样处理的，对鸡场进行补偿，使鸡场老板有杀鸡的积极性。宪法保护公民的私有财产不受侵犯。有些名狗数千数万元一条，难道说杀就杀了？
四是处死狗的方式问题 人有人道，对动物的处死也要处理得人道，让动物尽量少受痛苦。我们的学校从小就教育孩子要爱护小动物，不能残忍对待动物。那我们大人做得怎么样了？我认识一个朋友将自己的爱犬转移到外地，那狗看到过自己的同类被残忍扑杀，浑身一直发抖。人和动物在极度恐惧下会产生一种毒素，也许比狂犬病更厉害。而且这种狗以后对人类也不再信任，怕会出现更多的伤人事件。处死狗应该是隐蔽的，人道的。天台没有动物保护组织，也无人为狗的遭遇呐喊，这是可悲之处。
五意见建议 控制养狗数量，养狗必须免疫办证，办证费用要合理； 所有狗必须圈养，没有圈养的一律捕杀； 城区禁止身高超过50厘米的狗，防止伤人；乡村适当放宽些。 不符合上述条件的狗任何人可以举报，由打狗队灭杀，并长期坚持下去。
使用道具 举报
该用户从未签到
打狗治表不治本,
疫苗应该有个合理的价格,
相信大家为了防狂犬病都会响应政府号召自觉注射疫苗
版主说的合法合情合理,顶!
在中国.政府就是对老百姓有千千万万的错.老百姓也只有把委屈往自己的肚子里噎.向来是跪哭无方.投诉无门.为什么?因为这里是GCD说了算.说打狗就打狗.用不着任何审批.随意私闯民宅.掠夺人家私有财产<狗在法律里规定属于狗主人的一部分财产>.在美国.光这两项罪名就够你受了.这也许是一个发展中国家法律的不健全体现.等过个十年八年回头看看今天.也许你才觉的.当初的政府部门是多么的愚蠢!就象我们现在回头看看十几年前为了计划生育而去砸平人家的房屋.
我赞成老树的建议,很有水准哦!嘿嘿!顶!
打狗虽然只是治本,但是至少是有效的措施之一!我曾经就被狗咬了啊,刀现在看到狗就不动唯一想喊的就是:为什么您养了狗,为什么你们却不承担责任呢!!!
狗忠实是没错,但是什么事物都有两方面,不能很好的管理,就只要有效的处理!!!
狂顶此贴！！！！！
本人是超级喜欢狗的，这次打狗害的我把自家爱犬转移到别的地方。亲眼看到那些无辜的生命死于铁棍，钢叉下真的是难过，这也是生命啊！
政府这次打狗可真是弊大于利，
前天在赤城山值班,见到几条狗,其中一个瘸着脚,伤口处的皮肉露在外面.
这些狗想来是逃得性命后被主人放在山里的吧?
看小说知道林冲是逼上梁山,没想到天台的狗也会被逼上赤城
狂犬病死了五个人就要灭掉所有的狗
那酒后驾车撞死的人更多怎么不把石梁啤酒给推平了呢!
简直跟以前"宁可错杀三千,不可放过一个"是一条道上嘛
狗有灵性的,逼急了也会跳墙,更会变态!
从上次游行的事看,天台民间的呼声对政府来说是半点用不顶的
有没有外语好的朋友,跟外国的动物权利机构联系下好给天台加点压
为了狗狗朋友,也为了我们自己,这次是不能不"挟洋自重"了!
我是一个很喜欢狗的人，为了这一次的事情，我都伤心了好多回了。。。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。
这 防疫针 的成本到底是多少?
我们不能站着说话不腰疼!你们有被狗咬过吗?知道那种被狗咬了就有可能会死亡的恐惧吗???
要是今天政府不打狗,明天你就被咬了,你会怎么办?难道你就高喊一声:"狗啊!你咬的好,我情愿为你去死吗!"
那样的话,我就真的佩服你!你们!这才是真正的爱狗!拜托,人类自私是没错,但是你有比消灭更有效的办法吗?有的话,没有谁会说半个不,但是现在至少没有这种好办法!!!
外国动物协会,没错,他们是保护动物,但是在这个时候他们咬做的无非也是最最多吧狗集中起来消灭!要知道现在的狂犬病就象癌症一样是不治之症啊!!! 你受得了哪天要是你或你的亲人被不知所谓的狗药了,你还会说这样的话吗!
你自己管好你的狗不错,但是你能管好别人的狗吗?要想想后果啊,兄弟姐妹们!我也很喜欢狗,但是自从那一次不小心被它亲密接触后,我再也不敢接近它的同类!毕竟人都是怕死的!!!!!!!!
请不要只是从自己的角度出发,要换个角度想想,社会上不是就你生活着!!!
所以我只赞同老树的"建议"!其他的话,一个政府总有一些相应的应急措施,尽管有时方式存在些问题,出发点总是好的!!!
我没被咬过，我的亲人也没被咬过，我们也都怕被咬
但是我不会就因为害怕被咬而闯到人家屋里去杀狗
我站着说话是不腰疼，可狗被打死的时候会疼
它的主人不只是会心疼，他的权益受到了粗暴的侵犯你想到了吗？
真希望有一天狗当政时发一个对人的“格杀勿论”令再来看看你的表情
我最后替狗说一句：你不要站着说话不腰疼！
作为政府也好，作为公民个人也好，遵守法律是起码的要求，无私帮助则是道德上的范畴，我们不作要求。不管是谁，不管是什么时候，依法办事是必须的。任何组织或个人不能强调特殊性而不遵守法律，只有在法律的框架内讨论才有一个大家公认的标准，离开了法律这个准绳，讨论会变得无序，得不出一个结论。 法律面前人人平等，这句话我们喊了多少年，不仅仅是公民个人要遵守法律，任何政党和组织也要遵守法律。可惜有时候有些组织拿现在是社会主义初级阶段，保持社会稳定等作为不遵守法律的借口。 任何时候不能意气用事，作为政府尤其不能意气用事，感觉这种打狗行为是恼羞成怒的结果。我们不能因为现在小偷多，或者自己被偷过，对小偷恨之入骨而将小偷打死，这个道理大家都懂。在对待狗的问题上道理是一样的。
只要依法办事，大家都会理解的。只是迟早问题。
狂犬病是可怕的。死亡率是百分百，被咬到的。
政府大规格的打狗其原因是不想让这种传染病大范围的传染。尽量控制，乃至消灭。
至于冲进家里去打狗那虽然不合法，但可以理解。你说你家的狗没病，但万一你家的狗正有这种病菌在。出了事。你能负责得起那后果吗？出了事只能是政府去承担。政府去面对其他民众。
说到底一句话，人命贵重过狗命。
青蛙,希望你明白,如果狗咬死了人,政府是要承担责任,但是绝对不需要面向民众.说实话,民众算哪碟菜啊?去年台风的时候,学校里的学生紧急疏散,各回各家,这表面上是为了他们的安全,其实是怕死在学校里各级领导要担责任.这次打狗也一样
真不知道有些人是怎么想的,那么淡漠人的生命!
难道将人至于危险中不顾就是政府应该做的吗?我现在不是说政府的做法是完全正确的，但是至少这是到目前为止最正确有效的办法了(当然其中难免有些人在执行过程中行动过火)。
就象台风一样，不放假就任由弱势人群在危险中度过，哪怕他们本可以在安全的环境中生存吗？？？！！！这是对人类生命的尊重吗？？？
的确法律，每个公民都应该遵守，并且每一个政党包括现在的执政党均应该毫无条件的遵守，但是要知道法律是死的，宪法也是可以修改的，更何况宪法第十三条规定第一款的是“公民的合法财产不受侵犯”但请看第三款讲的是什么“国家为了公共利益的需要，可以依法对公民的私有财产实行征收。。。。。。。”现在打狗也是征收的一种，只是方式略有不同，所以说还是和法的！请注意！！！
好了，现在毕竟还是人类社会，人权高于一切，别在浪费精力了！同样的，痛失爱犬的人也的确是很伤心的，有牢骚也是可以理解的！我的想法就是这样，所以我再次申明：我赞同老树的建议！其他仁者见仁，智者见智把！
赞同 ---情感上的
建议 ---不一定是现实可行的
呵呵~楼上所举论据表明此文意之举措论理是于法于“人理”都悖，楼上 你~~恐怖了！哈哈肯定了所有否定了全部。怕了你了哦~~感情哪天吵架你一定是真正让我难受的人呵呵
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
天台之窗订阅号
天台之窗服务号
IP卡
狗仔卡
发表于 2005-5-4 17:18
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2005-5-4 17:36
楼主
