[转帖]透过门缝看日本

老葛

2001年10月8日中午11点，日本首相小泉纯一郎抵达北京首都机场，开始进行他4月底出任首相职务以来的首度中国之行。小泉此次在中国的行程只有短短的6个小时，在中国停留的时间甚至比从日本到中国来回空中旅行的时间还要短，堪称“旋风之旅”。这是记忆中到今天为止日中高层互访的最后一次活动。高层的“政冷”现象可见一斑。

    2005年的初春，联合国秘书长科菲·安南3月21日向联合国大会提交了题为《大自由：为人人共享发展、安全和人权而奋斗》的联合国改革报告。在随后召开的新闻发布会上，安南说，他认为日本有望在扩大后的安理会中获得常任理事国席位。

    此举一出，亚洲哗然。来自亚洲各国反对日本“入常”的民间、政府呼声此起彼伏，一浪接一浪。尤以在2战中饱受日本侵略的韩国和中国反对的声浪最大。围绕这个话题的争论，我们也不难发现主要的声音不外乎三种情况：1反对，2支持，3中间观察。就目前情况来看反对日本“入常”的是占比较大的比例。有的地方发生了一些民间自发的抗议活动，活动的人群和维持治安人员也发生了一些“肢体摩擦”（注意这个新词，以后会经常看到）。网络的签名活动征集了3000万的反对信息，当然有人对这样的行为表示了“不解”或者有所谓的专家学者也试图否认这样的“民间外交”的提法。（我想随着时间的推移，这个“民间外交”一定会成为重要的外交词令）。但民众的心态毫无掩饰的表露出来。反对是有很多理由的，主要的、也是最根本的是日本必须正视历史.在中国最主要的还是解决靖国神社问题，日本领导人要给中国以及所有在二战期间曾被日本侵略过的国家一个满意的说法。至于钓鱼岛问题，东海资源，日美合作等问题都是可以慢慢谈的问题。

    赞成日本入常的也提到了很多诸如日本的经济优势，和对世界的贡献，另外就是站在全球经济的发展角度认为日本的“入常”有利于地区（其中更多的谈到对中国发展的促进）的发展。还有很多文章讲述了日本和中国在人文意识，国民待遇，经济科学教育等等诸多领域的对比，日本在很多层面上的领先.....这个问题其实不需要做太多的介绍，我们没有去过日本，从很多媒介上看到过很多关于日本的介绍，以及接触的身边日本人就可以想象，日本在很多领域是中国还没有办法相比较的，甚至美国在某些领域也不得不依赖日本，经济发达的国家毕竟有先进的适合自己发展的管理模式，也有值得学习的地方，这是不争的事实。现在的日本富甲天下，独踞孤岛，长期以来运用“金元”外交“银弹”攻势，很多弱小的国家也从中捞到了好处，为其摇旗呐喊的也不少。这也属于正常的可以理解的问题，谁没有几个兄弟伙？何况对很多国家来说，日本就是“大款”。日本的这种交流手段让我们用一句俗话来概括----富在深山有远亲。
   
     我们经常称日本叫“小日本”。其中一方面概括了日本地域狭小，另外一方面显示了对日本“小器量”“小聪明”“小手段”甚至“小偷小摸”的思想概念。就在广泛亚洲人民反对日本“入常”的呼声中，日本政府又一次不顾及亚洲国家的民族情感，日本文部科学省4月5日审定并公布了“新历史教科书编撰会”拟定的中学《新历史教科书》。书中歪曲历史、美化侵略的记述比比皆是，引起了曾遭受日本侵略的亚洲邻国的强烈不满。自20世纪50年代：日本右翼势力开始在教科书上做文章，利用教科书否定侵略，将教科书中“战争反省”的内容删掉，日本篡改教科书的问题到今天已经不再是一二在在而三的问题了。似乎在这个问题上我们已经习惯了，对待这样的歪曲历史的行为有的人甚至觉得我们没必要“纠缠”。其实这就是“熟视无睹”的概念。日本右翼的这样的“小聪明”无疑的引起了正义国家和民众的愤慨。似乎我们也可以“理解”日本，让自己揭开伤疤总是很疼痛的事情。那些打着“发展世界经济”旗号支持目前日本政府入常的国家和人士其实不过是进入了日本“一富遮百丑”的套子。

    在全球化的今天，如果说世界是个大棋盘，不论专业分析人士分析的要出现“5极”“6极”的世界格局也好，在这个棋盘上日本不对历史进行正确的认识和反省，事实也就是棋盘外偷了棋子不认错的小偷。我们引述温家宝总理在３月１４日电国务院总理温家宝１４日在记者招待会上，提出了加强和改善中日关系的三个原则来重温政府的观点，这三个原则是：      

    第一，以史为鉴，面向未来。今年是中国人民抗日战争取得胜利６０周年，纪念这段历史，可以使我们回忆起战争给中国人民、亚洲人民以至日本人民带来的苦难。我们希望日本方面也要把握
这个机遇，促进中日友好。

    第二，坚持一个中国原则。日美安全同盟是日美双方的事情，中国之所以关心就是因为它涉及了台湾的问题，而台湾问题是中国的内政，不允许任何国家直接地或间接地予以干预。      

    第三，加强合作，共同发展。中日友好合作有很大的潜力，特别是在经贸方面，我们的目标是实现两国的共同发展。为此，我还想提出三点建议。第一，积极创造条件，促进中日高层的互访。第二，由双边的外交部门共同着手进行加强中日友好的战略性研究。第三，妥善处理历史遗留问题。      

    温家宝强调，中日关系要在恪守中日邦交正常化时的三个文件的基础上，遵守以上三个原则。（完）

   就在东亚国家特别是中国民众强烈反对日本入常的时候，却发生了另外一件可以载入历史的事件，4月4日台联党主席苏进强前往日本靖国神社参拜，悼念供奉在神社中的台籍日本兵。对于参拜这日本军国主义的象征，台联党声称是主席个人行程。这一事件在台海和大陆引起了强烈的批评，“汉奸”的骂声不绝与耳，在大声叫骂后面其实我们更清楚的看到日本在这个事件里扮演的卑鄙的角色。日本政府明明知道中国为首的亚洲国家强烈反对日本高层参拜国神社，而身批台联党主席马甲的苏进强的参拜活动居然没有让日本政府有关人员“委婉”制止。日本的居心天下可知。现在也许正在看岛内、大陆的“笑话”。

   试想这样用心阴险的经济强国怎样能进入政治大国的行列？外交上有句名言“弱国无外交”在我的理解下经济的强大取代不了政治的弱小。我们采取独立外交政策，我们有“先发制人的让步”的外交方式，但我们从来不在原则问题上和人讨价还价，也不能和这样的国家做“政治交易”。

     日本在入常的问题上给亚洲地区带来的一些情况和认识其实暴露很多的问题。众所周知联合国 是2战的产物，是在当时历史条件下形成的后不断发展，在今天来看，联合国需要改革也是无可非议的。当然日本入场也许也是时间上的问题，关于日本能不能入常和我国政府有无否决权利的问题我们不做太多讨论。单从美国可以绕道联合国发起单边行动来看，联合国也没什么不得了。

    安南在联合国改革报告中对联合国改革问题高级别名人小组提出的安理会扩大应遵循的4点原则表示支持，即：应优先考虑在财政、军事和外交方面对联合国贡献最大的国家；扩大发展中国家的参与以增加安理会的代表性；不应损害安理会的有效性；应使安理会更民主、更负责。

    而日本要求成为常任理事国的一大理由就是，日本承担了很大一部分的联合国会费。目前联合国预算的七大分摊国分别是：美国（25％）、日本（15．4％）、德国（9％）、法国（6．4％）、英国（5．3％）、意大利（5．1％）、俄罗斯（4．4％）。

联合国开始有点自由市场的味道了，好象谁出钱越多摊位就可以越明显，口岸也越好一样。

    我们同样注意到美国在亚洲地区同样有很多军事同盟，经济协作等美国在对待日本入常的事情上态度是积极的，但不能不权衡在目前情况下是否操之过急。在第五十九届联大6日举行的全体会议上，审议联合国秘书长安南就九月首脑会议提交的综合报告。针对安理会改革问题，中国常驻联合国代表王光亚就从五个方面阐述了中方的初步看法和立场。他表示中方支持联合国安理会改革，但不赞成为安理会改革设定时限。言下之意，表明了中国政府积极支持联大改革的诚意，也不希望日本问题成为联大该给的障碍。归根到底还是日本检讨自己的问题。

    在强烈反对的声音中我们似乎忘记了几个词语“和平、发展”。在和平和发展成为当今世界主要趋势的情况下，即使联大通过了“目前状况下的”日本进入常任理事国的行列，那么会不会增加世界地区性不稳定因素呢？这是应该值得考虑的问题。

    如果说在上世纪后半页毛泽东主席把美国比喻成“纸老虎”（PAPER TIGER）那么我们看到今天的日本是真“狐狸”，有时候可以“狐假虎威”，有时候某些部位发出的气味真是很臭。中国有句俗话“门缝里看人把人看扁了”门缝里看国家也是这样。这扇门是“和平”的大门，是“友谊的大门”“发展的大门”，我们都希望这样的门越开越大，当然不希望这样的大门被日本的某些人越掩越小。


2005.4.10四川茶馆  原