一夜情-讨论

彪哥

<>       穿行在都市的钢铁丛林中，诱惑的街，欲望的夜，多少故事在发生，多少人要注定相逢？然后，不顾而去，抹杀所有的痕迹。快餐文化，橡皮爱情，灵魂和肉体，是哪个在一夜情中先被攻克？某个夜晚的某个时刻，你有没有想客串一回堕落天使，只爱陌生人？</P>

如果无法播放，请点击此处在新窗口打开

江湖浪子

率性而为，那和一条狗或是其他什么还有什么区别？

彪哥

one-night stand，sex with stranger 呵呵

江湖浪子

<>退休编辑马长山讲的故事：</P><>大熊猫：“兔子兄弟，为什么我们总是受到人类的保护，而你们却遭到人类的捕杀呢？”
　　　　 野兔子：“我们繁殖得快，一窝能下十几只呢！”
　　　　 大熊猫：“我明白了，性行为不严肃是没有好下场的。"
</P>

残叶

一夜情其实也挺好的，这是男女之间的需要

江湖浪子

这是肉体的交易、人格的堕落。

云深不知处

总有一天是要面对现实的

彪哥

<>虚幻的感情
虚幻的人
虚幻的灵魂
终有一天感情随风而淡
人如桃花
灵魂烟消云散
结束与开始一样安静，平淡.
恼春风，我心因何恼春风，说不出借酒相送，夜雨冻，雨点透射到照片中，回头似是梦无法弹动，迷住凝望你.....</P>

彪哥

<>对于一夜情的问题，我是这样看的：这是以后社会发展的一种必然趋势，符合时代发展的必然规律。呵呵……我知道，在目前社会提倡的一夫一妻制度下，会有很多的人来反对这么说。这很正常，不难理解，也是属于无可厚非的。相对而言，只是持认可一夜情观点的人，要来得更加坦率些，思想观念也更加超前些罢了。顾名思义，一夜情肯定是有了激情而产生的一种生理渴望。无须否认，人的体内，不管男女都先天存在着这种渴望。孔老夫子这么传统的人尚且承认食色乃人的天性，因此，在日常的生活和学习工作中，缘于各种因素交错而形成了这种冲动，同时由于各人的背景诸如教育、理念、传统等不尽相同，表现的最终方式也就会出现差异了。在此情况下，我所认同的是一种顺其自然的模式，无须刻意强求，行则合，不行则不必勉强。但是千万不要反对，因为你不需要和人的天性作斗争，能够勇于认可就好，这是衡量是否属于正常人的标志之一。</P><>   在我们今天生存的这个世界，必定会存在多样化的事物，所谓求同存异，共同前进，国与国之间如此，人与人之间同样如此。据不完全统计：西方国家里，人的一生中大约会存在近十个情人，香港达到近四个。中国没有统计过，但是你能肯定当今中国十三亿多人口组成的家庭中全部都不存在婚外情的情况吗？显然这个答案是很明显的。从广义的道理说：任何事物经过比较后，才会显示出其优劣性来的。举个不很恰当的例子：一个人出生在上海，上学，工作一直到生老病死，不太可能不离开上海一步吧？那么到底是如何来衡量并体会上海的好与坏的呢？那就是两个字：比较。出差到了小县城，感觉上海的很多好；出国到纽约或者说巴黎，就会感觉到上海的不好或者说是差别。也就是说经过比较，而最终得出了客观的评价，如此，根据自身的情况，选择继续留在上海或是出国定居。婚外情、一夜情同样如此，根据不同的比较，你可以选择你适合于你自己的方式，正所谓萝卜青菜，各有所爱。有关西方国家人的家庭观念和中国的本土情况之对比，你不能确定西方人的家庭观念就一定比中国的差吧？仁者说仁，歪者说歪。 </P><>一夜情和婚外情属于时代发展的产物，也是社会进步到一定时候的标志。古代就有饱暖思淫欲之说，当今社会生活条件越来越好，当作是缓解工作的压力也好，调剂生活的枯燥也罢，或者是通过比较的鉴别等等，你可以不予认同，同样也无须提倡，但是应该获得理解。我始终觉得存在就是合理，认可才是实际。基于上述观点，我不反对一夜情和婚外恋。我认为，根据自身的情况，选择适合自己的方式，才应该是最好的。
</P><> </P>

彪哥

在八十年代初期，湖客因为穿西装和牛仔裤，而被当时的厂党委书记明令不得提拔而重用，现在回过头来看，还会出现同样的事情吗？估计是不会了，再有就应当属于笑话了。有些新生事物，在一开始出现，总是会遇到很多的挫折的，若要被广大人民群众所接受，必定要经历一段漫长而复杂的过程。也许，若干年以后，人们绝对不会象今天这样因谈起“一夜情”而色变，这道理就如同上面所提的穿牛仔裤的事情是一样的。

江湖浪子

<B>以下是引用<I>彪哥</I>在2005-3-14 9:25:00的发言：</B>
在八十年代初期，湖客因为穿西装和牛仔裤，而被当时的厂党委书记明令不得提拔而重用，现在回过头来看，还会出现同样的事情吗？估计是不会了，再有就应当属于笑话了。有些新生事物，在一开始出现，总是会遇到很多的挫折的，若要被广大人民群众所接受，必定要经历一段漫长而复杂的过程。也许，若干年以后，人们绝对不会象今天这样因谈起“一夜情”而色变，这道理就如同上面所提的穿牛仔裤的事情是一样的。

有所不同，乱伦是中国乃至世界各国都不齿的行为，过去是、现在是，将来也是，有些事情可能会随时间流逝而发生变化，有些事情永远都不会变。西装和牛仔裤，并不涉及道德、也不属一个范畴领域，因此二者不存在可类比性、把两个风马牛不相及的事物硬拉在一起做类比是不正确滴、是错误的类比运用。（别说我欺负你噢）

彪哥

One Night Stand并不是你说的乱伦

江湖浪子

<B>以下是引用<I>彪哥</I>在2005-3-14 10:05:00的发言：</B>
One Night Stand并不是你说的乱伦

但有可比性，都属道德伦理范畴。

浪迹江湖

<B>以下是引用<I>彪哥</I>在2005-3-12 14:29:00的发言：</B>

<>对于一夜情的问题，我是这样看的：</P>......

那很好，希望有机会认识你老婆。

墨狼

性是好的，一夜情是弊大于利的~~~

滴水咯日无

我不赞成的

麦田守望者

<>纯粹是生于理需要,也有着偷情的刺激</P>

阿朦

<>美好的东西，是值得去珍惜的</P><>离开爱，性就没有意义了。</P>

残叶

一夜情，为什么叫情呢，说名也有爱的成分在里面，不然就叫一夜性了

妖言

<>男人做错事情的时候通常大道理都是一大堆的 </P>