转：从朝鲜战争看国家的利益和勇气

木木杨

从朝鲜战争看国家的利益和勇气

　　　　　　　　　　（原题：美国的勇气　作者：不详）


　　美国拥有非同寻常的勇气，并且在朝鲜战争中起到决定性的作用。今天美国的勇气不仅没有减小，而是倍增了，所以对中国的国家安全构成了新的重大威胁。朝鲜战争表明，中华民族不屈不挠和自强不息的精神，是中国改善安全态势的唯一正确应手，消极等待和无所作为的观点是错误的，妥协和退让也是没有出路的。

　　一、美国勇气的决定性作用

　　有一种荒诞不经的“斯大林阴谋说”，这一说直指斯大林和金日成合谋发动朝鲜战争，拖中国下水，从而导致中国长期作为冷战的骨干和前哨，受到美国几十年的围堵和遏制。也许真的有一些鸡毛蒜皮的证据指向这一论点。但我要提醒这些专家和学者注意以下事实：毛泽东在建国之前就旗帜鲜明，提出了著名的外交三原则：“一边倒、另起炉灶、打扫干净屋子再请客”，苏联无须任何阴谋诡计，中国已经决定与她接成同盟，并于1950年2月双方就已经签署了《中苏友好同盟互助条约》；而在冷战的另一方，在1947年乔治.凯南就完成了《苏联行动的根源》的著名文章，落实了“遏制战略”；更早在1946年，杜鲁门就在去富尔顿的火车车厢里，与丘吉尔共同确定了《和平砥柱》的反共演说稿。在1945年，不幸患了失语症的美国驻华大使赫尔利，就在美国新闻界面前宣称“决不与中共合作”，当时美国还在准备充当国共两党的内战调停角色。没有朝鲜战争就没有中美对抗的观点，是站不住脚的。

　　在朝鲜战争爆发之前夕的1949年，据南北双方的资料，北方宣布南方有1836次越界挑衅，而南方则反过来说北方有300多次越界军事行动，其冲突规模大的有从瓮津半岛的团级交战到开城的师级交战。历史的是非恐怕永远都没有一个法院能够作出终审判决。双方的不信任和敌视，使得在军事上的信任和缓和措施无从谈起，但终于爆发大战形成一场豪赌，并且牵连日广，这恐怕是双方都自认为有王牌和必胜信念所致。如果哪一方认为自家没有过硬的王牌，恐怕朝鲜战争终不过是小打小闹而已。北方的王牌在于自认为军队战斗力强，而且民心有利，许多南方的战俘就参加了对南方的后续战斗，人民战争和瓦解敌军的法宝也不是中国共产党所独有，这一问题（战俘）后来成为停战谈判的一个死结。而南方则认为有美国的鼎力支持，所以有恃无恐，有狐假虎威的现实可能性，其勇气明显是来自美国的原装正货，后来在停战达成协议之后，对着志愿军，南方还叫嚣“单独北进”，美国制造的勇气实在是非同寻常。美国的勇气并非虚幻的空头支票，而是实实在在的精神和物质鼓励。当时不仅在南方有驻军顾问团，更有杜鲁门主义的鼓舞。而且美国在此前希腊和土耳其的行动也作出了光辉的榜样，而苏联并未加以援助。这样的诱惑对南方而言是难以抵挡的：即在美国的帮助下，有可能最终打赢内战用武力统一半岛。而实际上在希腊建功立业的范弗里特也再次奔赴朝鲜，准备再立新功。这样的如意算盘几乎成功，假如中国当时不介入后期战斗的话。历史不能重演，没有人知道如果美国不是勇敢得太离谱：把第七舰队开进海峡、而且侵朝美军在平壤以北的某个地方停止推进的话，中国最终是否会痛下决心介入朝鲜战争。

　　从当时美国的全球表现来看，在欧洲完成了希腊和土耳其的干涉行动，没有听到苏联和东方阵营的武力发言。这种成就是非常振奋人心的，所以对美国的勇气起到了极大的鼓舞作用。在东亚，美国不仅大肆援助法国在印支的军事行动，自己也颇有跃跃欲试的冲动，第七舰队进海峡和仁川登陆并不是一个偶然。而朝鲜战争早期南方的溃退，并不是没有准备，而是敌人超出想象的厉害和自家军队太熊，这和老蒋曾经指望在几个月内消灭共产党的失算没有什么不同。而苏联确实不打算直接介入朝鲜战争，美国后来对中国不介入则十分笃定。去掉美国在亚洲采取攻势战略的大前提，在朝鲜半岛这样一个局部，去求证到底是谁更具有侵略性的话题，是没有太大意义的。

　　美国式勇气产生并不是没有根据的，“技术兵器是第一战斗力”的观点，永远都有市场，是邓小平“科学技术是第一生产力”的另一个版本。直到今天，台湾和菲律宾还不停地从美国进口勇气。

　　二、朝鲜战争的进程和深远影响

　　在朝鲜战争中，第二次战役结束以后，美国曾经呼吁停火。一些西方的战略家到今天还假惺惺地断言：中国失去了在没有失利的情况下结束战争的机会；这是典型的阿Q精神胜利法，“你们毕竟也犯了不小的错误”。值得指出的是：一些中国的学者竟然也错误地接受这一论调。至于后来在朝鲜战争的战线拉长以后，志愿军所遭遇的补给困难，特别是在后两次战役中出现较大的损失，更助长了一些人的侥幸心理。然而必须指出，没有这样的牺牲和过程，美国就一定会认为他们还有王牌未出尽，也一定不会有真正的停战和和平。而当时中国战地指挥官和老毛的判断认为是美国的缓兵之计，是争取时间的手段，是极其富有洞见的。结合后来在停战谈判中，美国提出的所谓“海空优势补偿论”，就可以看出我们的敌人是如何的顽强，你不打他就不倒。

　　在朝鲜战争中，饱经战乱的中国人民承担了62亿元人民币的战费，向朝鲜战场输送了56万吨作战物资，36万中华民族的优秀儿女付出了血的代价，15万人为祖国献出了宝贵的生命。而我们的主要对手美国则耗费了830亿美圆的战费，7300万吨作战物资，合计有109万敌军被中朝联军痛歼（包括毙、伤、俘，其中美军39万）。极大地打击了帝国主义的嚣张气焰，给美国不断膨胀的勇气和雄心，劈头盖脸浇上一盆冷水，使冷战终于能够降低热度，相应地冷下来。为新中国赢得了和平建设环境和宝贵的时间。

　　朝鲜战争的胜利，大大地鼓舞了苏联的雄心和勇气，放弃了在四十年代的“韬光养晦”政策，改采取积极的攻势战略。从柏林墙事件、古巴导弹危机、插手中东与美国的“填补真空”策略（也称艾森豪威尔主义）针锋相对，冷战真正地具有了欧洲中心的性质和相当程度的对抗性。亚洲成为非主要目标，正是中国从朝鲜战争收获到的一枚意外果实。

　　中国介入朝鲜战争，并取得最后胜利，对美国的心理打击是极其巨大的。直到今天一些西方人还在为朝鲜战争的失利耿耿于怀，试图把它解释成所谓的“代理人战争”，以此来刻意贬低中国人民保家卫国和帮助邻居打强盗的战争正义性，求取心理平衡和抵消失落感。五十年过去了，没有任何有力证据支持这一说。“斯大林阴谋说”大致上就是上述说法破产以后，作为这种思路的顽抗表现和曲线求证的结果，同时“中国吃亏论”也是这一学说不可或缺的另一方面。这是下棋有时遭遇到我要和他不肯”的无奈。有关中国决策的真实考量，当时中国人民政治协商会议的决议中，有“唇亡则齿寒、户破则堂危”的精确定义语句。而中国政府在民间的一些宣传则更加形象，我们老家至今还有人记得当时的宣传诗：“美帝国主义，真是不讲理；打过朝鲜来，想占中国地”。中国政府当年不仅重大情况让人民知道，还费心费力让人民记住。

　　有人说，朝鲜战争导致日本成为最大的受益者，这一说是有根据的，但并不是决定性的。实际上在1947年秋季，共产党的军队在战场上大举反攻以后，美国就已经不对老蒋抱任何希望了，就开始在认真考虑扶持日本了。1948年发生过北平100多位教授，集体抗议美国扶持日本的事件，朱自清就是其中之一（Leo注：朱自清1948年8月宁可饿死也不领取美国在华发放的救济粮）。朝鲜战争的失利不过使得美国加快了这一进程，旧金山单独和约的签订是一个标志性的事件，日本确实是得利者。

　　差不多与此同时，在中国人民的热情支持之下，越南摆脱了法国的殖民统治。直到1965年，美国大力介入越南战争，实行南打北炸。中国派出防空、工程部队进入越南，帮助他们抗击美国强盗，最多的时候，有17万人在越南，有5000多人的伤亡，2000多人付出生命。中国援助越南大量物资和装备，计有500多万吨的粮食，足够武装200多万人的武器装备，价值近200亿美圆。很多人因为越南后来的反目而懊恼，实际上支持越南对美国的打击，并不是一笔生意，同样是实现了国家利益，而且明显优于中国在朝鲜的直接出兵的效果。在越南战场上中国人所付出的血的代价就很小，和朝鲜战争相比，美国的勇气多么难以凝聚，不仅没有国内的支持，而且以前的盟国也冷言冷语。中国则前所未有地处于一个进退自如的、而不是朝鲜战争时期那样必须破釜沉舟往上冲的位置上。

　　这两场局部战争的结果是：法国的戴高乐推出了五个世界之说，这五个世界是：美洲世界、苏联世界、欧洲世界、中国世界和其余部分的第五世界。而尼克松后来也提出了所谓的五大力量中心之说，他嘴里的五大力量中心是：美国、西欧、日本、苏联和中国。中国进入西方大国领导人的法眼，是中国人民不屈不挠和自强不息精神的写照，是中国共产党人、毛泽东和整个中华民族的荣光，从百年屈辱中走过来的古老民族，再次发出逼人的光芒。没有人敢于忽视中国的存在，没有敢于盲视中国的立场和利益。

　　这一切正是从朝鲜战争开始确立的。美国总统杜鲁门曾经对他的国务卿当面宣读备忘录，声称“苏联只听得懂一种语言，即你有多少个师”，那么美国能够听得懂的又是一些什么样的语言呢？

　　三、战争为什么总是不能避免

　　在朝鲜战场上，美国人拒不相信中国将会介入，所以最终未能避免中国的介入。1962年，印度不相信中国敢于反击作战，导致中国最后非动手不可。1979年，越南不理会中国的再三警告，导致中国只好真的来一次自卫还击，最后才真的老实下来。这些如果没有外来勇气的作用，本来都是可以避免的战争悲剧。

　　其中最叫人生气的是印度，自家的军队菜得一.塌.糊.涂（Leo注：想不通这个词为什么是不雅），还要到中国边界耀武扬威。1962年10月-11月，中国使用两个地方军分区3万多人的兵力，所进行的一次反击作战，就导致印度宣布全国进入“紧急状态”。这样的实力为什么还具有这样的勇气，其勇气来自何处？1950年，印度趁朝鲜战争爆发之机，大举向非法的“麦克马洪线”中国一侧推进，侵占了中国的大片领土，并于1954年在该地区设立非法的“东北边境特区”。1959年，印度认为机会已到，西藏叛乱刚刚平息而且中国遭遇大旱灾，开始在朗久制造冲突。在中印冲突发生不久，美国总统就访问印度，表示要以真诚同情代替过去的指责，要加强经济援助，在过去12年里，美国援助印度共17亿美圆，在以后的4年里，援助将达到40亿美圆。美国真的是说话算数，在中印边境冲突后不久，美国就把当时最先进的飞机提供给了印度。1962年10月底的几天之内，美国援助印度的物资就达1000多吨。苏联也不甘落后，在1959年中印边界冲突之后，苏联不仅公开站在印度一边指责中国，而且给印度15亿卢布的贷款。这样的物资和精神鼓励所能产生的效果，实在是非同一般。

　　1979年，越南也一样认为中国绝对不敢拿它这么样，在边境制造事端，在国内搞反华排华。假如中国真的顺从越南的意愿，把广西、云南划给它，越南不见得敢接受，这两个省人口也不算太多，大致上只和越南的总人口差不多，工业基础也不太好，只比越南强一丁点，新国家很难搞清楚最后是谁领导谁。越南的如意算盘是希望在中国边境制造压力，并成功利用苏联在北方的牵制作用，和借助勃列日涅夫的“亚洲集体安全体系”的威力，搞一个印支联邦出来。中国反复规劝越南不要异想天开，可越南就是不相信中国会出手。邓小平实在是忍无可忍，这一次战争的唯一目的就是要告诉越南：“如果中国动手，苏联是不会帮忙的”。所以战争一定要进行一定时间，即至少要让苏联有足够时间作出反应，故此战争进行了四周；战争的强度要足够对越南形成实质危险，所以至少也要拿下谅山形成威逼河内的态势。中国作到这两点而苏联还没有行动，这一下越南彻底清醒了。以后的边境战斗说穿了就是越南有点面子下不来的习惯动作，中国拿下者阴山、法卡山以后的战斗，可以说是拿越南当免费的陪练。

　　美国与他们完全不同，是专家治国。认定中国不会干预朝鲜，是因为专家认为干预的最有利时机已经过去。所以放心大胆地往中国边境推进，还有“不小心”的飞行员顺便给中国来几次下马威，反正中国又不敢怎么样。

　　我不知道这些所谓专家，对中国刚刚熄灭的抗战硝烟，有没有一丁点记忆。日本在三十年代初就已经攻破了中国的长城防线，到四十年代中国更是大半国土沦亡，但他们最终也没有能够攻破中国人“心上的长城”。在华北敌后的500多个县里面，共产党领导的人民战争在蓬勃开展。对日本侵略军来说，治安好的县份最好的时候也没有超过2%，所以日本鬼子养成了一个良好习惯，“特别喜”住炮楼和碉堡。日本鬼子的炮楼，就是中国人民不屈不挠精神最伟大的历史丰碑。今天，据说山东某地又修建了“炮楼”，供人们参观，这个地方尤其应该请日本右翼分子和美国的智囊专家，来看一看，这样也许有助于他们能够更好地了解中国和中国人民，使他们的想法更接近实际一些，尽可能少地作出害人害己的错误言论。

　　在十四年的抗日战争之间，中国民众中接近10%的人，惨遭灭绝人性的侵略军杀害，350万人在战场上流血牺牲（Leo注：民众死亡应该是接近总人口4.75亿的5%，380万人流血牺牲），但中国人民自强不息的奋斗一天也没有停止过。直到把日本帝国主义者从他们所龟缩的炮楼里，赶出国门。直到今天，还有一些心术不正的人想要来试一试，中国人民是不是可以威胁的，这只能说明他们的无知和愚蠢。中国最终不得不介入的朝鲜战争，也正是这种愚蠢和盲视所导致的结果。

　　四、美国勇气的倍增

　　朝鲜战争过去接近50年了，但在朝鲜战争中起决定性作用的阴魂还在中国的周边游荡，继续破坏中国人民的和平和安宁。那些宣称“向不可能的事情挑战”的人，其勇气依然是从美国进口的。那些要联合日印夹击大陆的高招，在历史上曾经几乎成为现实（1959年印度就曾经鼓动老蒋出兵开辟第二战场被拒绝）。今天美国自身的勇气不仅倍增，而且还大量向外输出，日本、台独、菲律宾、印度都有出色的表现，其勇气无不与美国相关联。

　　对我们自己来说，也有非常重要的经验需要总结。如果没有朝鲜战争的奋力一击，盲目地等待条件成熟，后来的越战恐怕就很难避免直接卷入，遭遇美国更大的勇气和更大的损失、流更多的血。

　　今天如果我们在台湾问题上后退，恐怕在西藏问题上还是要继续后退，直到中国被有心人分成七块而后止。这决非没有根据的瞎说，美国一些人除了声称要“保卫台湾”以外；还于1995年在参院通过决议，称西藏是“被占领主权的领土”；此外疆独分子也一样是西方的宠儿。目前“七块论”在美国及其盟友那里的落实情况，第一步明显是三步走战略和分成四块。有些人对台湾英雄的能力嗤之以鼻，但他们的后台就不是这样实力不足了，前锋（台独）举“义旗”，中军（美国）传将令，敌营（大陆）有内应。对一些台独人士而言，形势完全称得上一片大好。如果还有固执地认为可以不予理会，那就有点掩耳盗铃的味道了。实际上台湾已经成为中国求取正常发展道路和避免被动卷入常规军备竞赛的战略要点。

　　中国国际地位和安全态势的恶化，在九十年代有两个大的台阶，第一台阶是以1991年的“苏东波”事件为标志，这一事件的结果是中国不再是美国的反苏盟友，按照美国战略家的说法是“中国牌”变得毫无价值，作为这种意志在现实中的反映，主要事件有“银河”号事件和美参院通过决议称“西藏是被占领主权的领土”，是以试图干涉中国主权和羞辱为主；第二台阶是科索沃战争，俄罗斯实施彻底的“韬光养晦”战略，美国实现了彻底的战略东移，中国所受到的战略压力突然增大，这一次作为美国的决心和信心的体现，“误炸”大使馆和“保卫台湾”的叫嚣，都已经在事实和法理上构成对中国主权的侵略。

　　应该说，中国对这两次失落是完全没有心理准备的，而且在应对措施上也是零散的和没有固定方向的。从九十年代初期至现在，中国在接近10年的时间内，都不能够从“6 4”事件的国际挫折中清醒过来，在加强安全和落实具体措施方面有所作为，浪费了宝贵的时间。虽然有所谓的“大气候、小气候”的论调广为宣传，但也仅仅流于一种教条化的内部说教，没有形成任何的系统的政策和对策。而西方正是充分利用了“6 4”事件作为借口，用政治民主关怀做道义幌子，隐蔽地几乎在中国无知无觉中落实了战略转换和布置。这是中国战略的一大失误，是对国际形势的重大误判。

　　战略压力的增加被不恰当地、想当然地以为是一种合理的“制裁现象”。一些人还主张大举开放市场，以收买西方的资本家来作为打破制裁的主要措施，并且这个政策在实际执行上也颇有成效。作为这种思路的发展高潮，是1999年4月的消气外交；作为认识错误的极端，是告诉西方，中国打算通过改革变得跟西方一样民主和法制。这种思路的荒谬性，在10年后的今天来看就无比清晰了。

　　而消气外交的结果，无疑加深了俄罗斯对中国政府的疑虑，对俄罗斯选择“战略投降”提供非常大的推动作用，而科索沃事件本来更有希望作到“战略防御”甚至是一定程度的“防御反击”，这一下中国可是彻底盼到了当“出头鸟”的机会。这是多么沉痛的事实。今天政府在许多问题上缚手缚脚，感到施展不开，那是仓促上阵去对付别人的“十年磨一剑”的缘故。而今天一些国人对台湾问题有深沉的无力感，这并不是没有依据的，十年的失落不是一夜之间就可以跨越的。

　　经过五十年的发展，中国的综合国力大为增强，技术和装备也有长足的进步，和西方的差距是缩小了许多而不是相反，但是美国的勇气反而倍增了。在国家安全态势方面，和朝鲜战争时期相比，反而有所恶化。

　　毛泽东当年可以自豪地宣称“美帝国主义和一切反动派都是纸老虎”，并用实际行动证明之。在一些人十分笃定中国失去介入良机的时候，以英勇无畏的气概跨过鸭绿江，把侵略者从边境线赶回三八线。而当时西方一些人士的反应，大体上可以与中国一些人士在使馆被炸后的反应相比美。

　　十年的失落是没有办法完全找回的，所以错误的决策将会付出原本可以避免的代价，今天来谈论台湾解决的好方案，已经没有了，错误的代价只有用更大的牺牲来抵补，要么是我们的子弟兵作出更大的牺牲，要么是收回更破败的台湾由台湾同胞遭受更大的损失，二者必居其一。指望我们的敌人的仁慈和善意是更加错误的想法。追赶战略已经无法生效了，那只能是把我们国家的发展，引向敌人希望我们走上的歧路上去。在今天，决心再次成为比什么都重要的东西，中国出现跳跃式的国力和军力上升是难以指望的，所以在适当的准备之后，就应该毅然行动，而且绝对不能是拖泥带水的，一定要坚决果断毫不动摇，并用尽一切必要的手段求取最后的胜利，同时让那些坚决与中华民族为敌的人付出重大代价。历史是多么的残酷，终点又回到了起点，五十年后的中国政府再一次失去战略回旋余地，又一次面临破釜沉舟的抉择。

　　这就是朝鲜战争的英雄们所体现出来的烛照后人的非凡勇气，这也是中华民族自强不息、不屈不挠的宝贵精神遗产，对后人的启示。这同时也是一些强盗唯一能够懂得的语言，从而使他们学会与所有弱小民族和平共处的关键。 http://bbs5.tom.com/r.php?forumid=280&postid=94501&page_back=1&mod=modify

木木杨

看了幂雨原创的那篇,我的第一反应就是回来重新读自己转的这篇,也来谈谈我的一些想法.

这篇的原题是"美国的勇气",指出美国倍增的勇气对中国的国家安全构成了新的重大威胁,同时也指出一味的退让只会助长美国的勇气,我同意这种观点.

邱吉尔曾说过这么一句话:"国与国之间没有永远的敌人,也没有永远的朋友,只有永远的利益!"美国的勇气来自他称霸全球的战略,因为这种战略符合美国的利益.所以对中国他要构建岛链并加强在中亚的影响,有中国威胁论;对俄罗斯有北约东扩;在中东传播以美国国家利益为目标的民主,说白了就是拿实力(拳头加美元)说话.

最终会和谁发生冲突?俄罗斯????这几年中国已经和俄罗斯划定了所有边界,也就是说领土纠纷已解决,而且当今世界格局促使两国结成伙伴关系推动多极世界的发展,这也符合各自的国家利益,因此目前我看不到中俄发生冲突的可能性.至于和苏联之间的历史恩怨, 更能提醒我们国与国之间千万表存在什么"老大哥"之类的想法,"安大线"也要怪俄罗斯?我看更直接的目标是日本,还有人说俄罗斯卖给我们的都不是先进武器,那么你们认为俄罗斯会把中国当兄弟吗?换成是中国卖武器会卖什么?中国现在武器体系是怎么发展起来的?

那么中国目前最关注的现实利益在哪?中国和俄罗斯划清边界,和越南划清北部湾,和印度目前处于60年代来"最好的关系",在东南亚和全世界展现一个负责任大国形象,除了创造一个和平崛起的环境还为了什么?这次两会最关注的是什么? 目标都指向防止"台独","台独"就意味着战争,我们的勇气要体现就体现在台湾海峡,因为这首先是民族尊严，其次是战略屏障,中国丢不起. 温总理说得很明白,台湾问题是中国内政,中国反对外国势力的干涉,也不怕外国势力的干涉,这就是中国的勇气!

木木杨

转帖：《 争霸天下 》

争霸天下 欧洲也好，美国也好，都是未来五十年内可能单方或共同主宰世界的候选人。美国 的强大在于经济制度的充分有效，社会意识形态高度发达；而中国的实力在于众多的 人口和五千年的文化底蕴。十三亿人口是发展的阻碍，但只要经济和文化制度积累到 一定水平，这种阻碍就会转化为强劲的推动力。事实上，人口是文化和经济竞争的决 定性因素，人类政治历史的发展有力地证明了这一点，这也是美国人对中国刮目相看 的主要原因。 　　然而，世界范围内的竞争并不是中国和美国两个人玩的游戏，野心勃勃的参与者 比比皆是.欧洲并没有没落，密集的人口加上文化的多样性，只要能够走向联合，仍然 是世界文明的领先者。俄国正在养精蓄锐，它的实力和欧洲此消彼长，欧洲动荡分 裂，俄国将异常强大，欧洲联合安定，俄国充其量只是一个地区强国。除此以外，印 度和阿拉伯世界也是强有力的竞争者。印度和中国的情况很相似，这样域广人稠的国 家，一旦有合适的机会，超过那些小富国轻而易举。阿拉伯世界处在中，印，欧，俄 的环抱之中，和平发展困难重重，但如果周边情况有变，同时有内因走向团结，也完 全有争霸天下的能力。 　　不少同胞最近受了美国人的气，反思也好，牢骚也好，都是正常现象，但不要把 眼睛和拳头就只盯著美国人。在世界文明历史中，各种文化的竞争如江河之水，你争 我赶，从来就没有静止在某一个特定的静止形态之中。重要的不是压过某一个浪头， 而是运用战略在竞争中始终争取领先优势。从主宰世界的角度而言，人类历史上有比 美国更强大野蛮的国家，但它们都衰落了，甚至被完全从人类历史上抹去，其中的原 因是值得我们深思的。 　　盛极必衰并不是一个好的理由，但有一点很明白，维持领先者的地位比奋力追赶 要困难的多。领先者容易犯的一个错误是过于执著于自己的优势，往往把落后的追赶 者作为自己的参照物，以至于失去向前超越的动力。美国人正在犯这样的错误，它把 中国定位为战略对手,就是这种心态的体现。就象赛跑一样，老是干扰拦截某一个选 手，试问怎厶能跑的更快？更为可怕的是，它怎厶能够拦住所有的选手？ 　　但我们中国人不要为美国人的这个错误沾沾自喜，被领先者打压往往是致命的。 偷著乐的是其它竞争者，看看俄国，再看看印度，甚至日本人都很欣慰。和美国人直 接对抗，肩并肩地赛跑，是我们一个长远的战略目标，但必须等到人口这个因素作为 经济和文化的推动力爆发的那一天。现在的局势让我们担心的不应该是拦著我们不让 我们跑的美国人，而是会不会被其他竞争者甩在身后。 　　要应付这样的困难，要决胜于未来，中国，必须有一个长远的清晰的战略思路。 如果说国人对我们的政府最近的表现不甚满意，其根本在于政府和国人还没有对这样 一个思路形成一种广泛的共识。有理，有利，有节这六个字只能作为一种外交手段， 而远远不能替代清晰有效的政策。中国飞机被撞，美国拒不道歉；日本鹰派势力抬 头，大搞历史翻案；菲律冰在南沙群岛主权上频起事端；美国扩大军售，台岛上台独 势力日隆，这些事件重重涌来，试问孰轻孰重？如果没有一个长远战略思路，怎能将 一团乱麻理清？政府所为又何以赢得国人的支持，从容面对？！ 　　天下之兴亡，匹夫有责。中国乃卧虎藏龙之地，英雄豪杰何其之多，国难当头， 慨然赴死的豪气在网上的贴子中不胜枚举。然此种豪情，吾等父辈何曾尝乏，五千年 历史又何曾尝乏？ 　　中国发展到今天，只能说走过了一条曲折的成功之路，缺乏远见，自闭生路的政 策曾几次将民族推到了生死存亡的边缘，这是匹夫之勇不能克服的。如果我们不能看 的更远一点，如果我们不能将未来看得更加清晰一点，那厶疲于应付几十年后，就只 能等待后人的检讨了。 　　我希望国人把眼睛从美国人身上移开，看一看世界地图，再想一想我们国家的未 来。 ------------------------------------------------------------------------- 　　争霸天下之二∶辨形 　　摊开世界地图，我们的祖国象一个火炬，位于地图的正上方。 　　北面是俄国和蒙古。西面是印度和一些伊斯兰国家，引人注目的是巴基斯坦。东 面是朝鲜半岛和日本。南面是富饶的东南亚，还有澳大利亚。 　　美国大陆离我们很远，但太平洋中有夏威夷，中途岛，关岛等一系列岛屿，和台 湾岛相接，使得美国并不象看上去那厶远。欧洲和阿拉伯世界和我们基本上是隔绝 的。 　　如果从地缘的角度出发，我们可以分为东南西北四大块区域来分析。 　　1． 北方 　　北方是荒漠，草原，森林，冰原递次分布的地形，这里可以用八个字，就是地广 人稀，气候恶劣，所以这里并不适合于发展经济，除了某些矿藏资源外，没有什厶特 别的战略价值。中国和两个国家历史上都有矛盾，其中和俄国有大片的领土纠纷。但 正是因为没有战略价值，所以双方可以将矛盾在可以预见的一段相当长的时间内进行 掩盖。另外领土的分布也防止了中俄进行大规模的军事行动，双方的政治经济中心相 隔万里，中间是大片的无人地带，这样的军事纵深使得任何一方都很难在短时间内速 战速决。 　　2． 东方 　　东方一眼就能看到岛国日本，日本和中国之间是分裂的朝鲜半岛。跨过太平洋， 就是美国，美国通过一系列岛屿和中国东边的岛屿相连，这些连线和日本和中国台湾 岛大致可以划一个三角形。东方是中国和美国直接对话的场所。从目前的形势来看， 美国通过和岛国结盟(包 　　括菲律宾和新加坡)，成功地将中国的势力压制在中国沿海。因此双方的区域矛盾 尤其体现在美军驻军上。双方在这个地区内都有相当的文化影响和优势，而美国并不 总是占上风，作为一个亚洲以外的国家，想长期赢得受中国儒家价值观影响的东亚国 家的信任，是不容易的。但因为美国在这个地区没有地缘上的利益，所以能够结成较 长时间的军事同盟。 　　日本是一个在经济上异常强大的国家，但在中美两个(北方还有俄国)强国的挤压 下，很难有其他作为。它的唯一机会在于中美一方的衰落。日本一惯的策略并不是象 英国一样维持地区的平衡，相反，它是很希望地区力量对比失衡的，理由很简单，它 面对的不是一个小国林立的欧洲，而是一个国土和人口都十倍于它的中国。所以，在 日本自身实力不够和中国对抗时，会长时间地联合美国对中国进行压制。从这个意义 上而言，日本的角色与其说是一个强劲的对手，不如说是一个机会主义者。 　　朝鲜半岛的局势现在之所以这厶复杂，是因为这个半岛是美国唯一可以够得到中 国大陆的地方。朝鲜半岛的统一是迟早的事情，但无论如何，半岛上不会出现一个强 大的国家，在众强夹缝中仰俯，是它很难摆脱的宿命。也正是因为这个原因，它一方 面有和中国修好的强烈愿望，另一方面又极其依赖美国的驻军，其实这两点并不矛 盾，而是半岛上生存危机感的两个方面。可以预见，朝鲜半岛问题的解决取决于美国 驻军的去留和中韩关系的亲密度。另一个不可忽视的现象是，在历史上，朝鲜一直是 作为日本对手的角色出现的，一直试图摆脱日本的任何影响，因此，在其它条件满足 时，这个心理可能最终导致朝鲜半岛和中国结成同盟关系。 　　台湾问题是这个地区的核心问题。再看一遍地图就会明白，台湾本身就是处在所 有势力的核心位置。首先它位于日本到新加坡的中点，是美国环中国海军事同盟的中 点。其次，它直接面对大陆的腹地。再者，台湾海峡是日本和其他亚洲国家交通的必 经之地，绝大部分的石油都由此运输。最后，台湾岛本身有一定的面积，而且是一个 有山脉贯穿的岛屿，因此是有一定的战略纵深的，可以储备相当的经济和军事实力。 台湾问题的性质其实不仅仅是领土完整，民族统一大业的问题。台湾问题的背后隐藏 了众多的战略考虑，首先，它将直接决定中国和日本的强弱对比，其次，直接影响到 美国在亚洲的军事存在，第三，间接影响到中国今后在东南亚的存在。从这个角度而 言，台湾是一个强大的中国必须跨过的门槛。 　　东亚，一直是中国外交的重中之重，是贸易往来最为频繁的地区，也是各种摩 擦，冲突最为频繁的地区。一方面，美国目前对中国的压制较为成功，另一方面，中 国腹地的巨大的市场和历史上的文化渊源对东亚的影响，又使得中国始终保持著反弹 压制的能力。因此，在解决这个地区的问题时要保持耐心和灵活性，切不可操之过急 和僵化死板。 　　3． 南方 　　南方大致可以划为三个区域，中南半岛，群岛区域(菲律宾，印尼和马来西亚一 部)，澳洲。 南方具有广阔的疆域，稠密的人口，丰富的资源，较为发达的经济，同 时也是重要的战略要冲。可以明白地讲，这就是中国的后院。所以说是后院，因为东 南亚无强国，中国在此地区应该有举足轻重的影响力。而且这里巨大的资源和发展潜 力，中国也应该加以利用，否则中国将失去成为世界性强国的机会。此外，华人的广 泛分布和华人文化在这个地区的优势性也决定了这是中国可以下本钱建设的后院。在 这个后院中，中南半岛最为重要。这个半岛上有两个区域强国，一个是越南，另一个 是泰国。越南是一个民族性很强的国家，历史上和中国曾经长期结盟，但也反复交 恶。东南亚所有国家中，除了新加坡，越南对中国文化的认同度是最高的，儒家文化在越南具有统治地位。此外越南是一个长条性国家，海岸线和中国相连，一直延伸到中南半岛 的顶端，其中有大量的良港，可以说越南是后院的一扇门,一条贯穿的通道，打开它就 打开了通向东南亚的道路。泰国经济发达，有美国驻军，但和整个中南半岛比起来， 影响有限。泰国历史上和中国交往不多，和越南有很多矛盾，一直将中国视为钳制越 南的力量，对美国压制中国的环太平洋军事同盟并不热心，即使在地区事务上，泰国 也不是一个好斗的国家，从这里我们可以 　　看出，中南半岛没有可以和中国抗衡的势力。 　　

木木杨

续上：

在群岛区域中，最重要的是印尼和菲律宾。这两个国家，对中国文化有一定的抵 触心理。菲律宾和中国有海域争端(其实我们和越南，马来西亚都有争端)，但不确立 势力范围也是现实政治局势的需要，一方面，在周边的权力真空地带，我不介入，列 强必然介入，让他人将篱笆修到家门口，比见疯狗更惨。此外，中国目前不具备和列 强，尤其是美国全球对抗的条件，但美国这样的世界级警察也不是在每一个角落都是 万能的，也会有战线过长，疲于奔命之苦，我们在有影响的周边地区是完全有可能集 中力量，迫美妥协，取得现实可靠的利益。当此力量增加到一定强度，也完全有可能 逼迫美国从这些地区撤回其势力。因而，确立势力范围的努力，就是迫使列强承认我 地区性大国的权威，粉碎其分化压制策略的根本途径。 　　从目前来看，可能符合势力范围这一条件的地区包括朝鲜半岛，台湾岛，中南半 岛这三个半岛，岛屿区域，所以确立势力范围的政策不妨称为三岛政策。 　　朝鲜半岛应当是历史的重演，大韩国将统一半岛，并竭力扮演一个中立的角色。 但事实是，中美日矛盾一旦激化，韩国无法保持长久的中立。只要不事先把韩国置于 敌人的地位，在中美日可能直接对抗时，韩国和中国结盟的可能性非常大，毕竟日韩 矛盾是历史的主流。 　　台湾岛的统一是中国的内政，但事实上涉及的是一个势力范围划分的问题。这一 问题因为台湾半岛的战略特殊性，成为所有问题的重中之重。由于中美环中国海相互 压制对抗的大势，台湾问题的解决将是漫长，曲折和充满反复的，必须耐心等待时 机。这些时机包括 　　a．中国的经济军事势力空前强大； 　　b．台湾经济崩溃； 　　c．台湾经济转型，成为依赖大陆的经济附庸； 　　d．中国在中南半岛的控制争夺中取得成功，控制马六甲海峡的经济权，对台湾经 济完成封锁事态。 　　所以对台湾不能操之过急。除了耐心以外，对台湾的争夺必须有相当的灵活性。 对台政策的核心并不是主权控制形式，而是将美国的军事和政治存在赶出台湾岛，使 得其环中国海的压制线被拦腰截断，如果能做到这一点，中国即使默许台湾以某种形 式自立，没有外来支援，在中国的势力圈内也很难维持。因此，一方面我们要继续政 府政治上施加压力，军事上施加威慑，经济上施加利诱的政策，另一方面，我们应当 以灵活的态度促成和台政府之间关于统一问题的谈判，目前这个问题限于僵局，是非 常危险的，台湾分离的太久，随著老一代人的死去，思归之心日淡，当务之急是加强 双方的接触，尤其是民间的接触，说到底一统还是台独，台湾的未来取决于这一代年 青人的思想。一国两制可以作为谈判的底线，但不能作为对台政策的底线。事实上， 无论以何种联合形式，只要能及早让台湾在外交和军事上和中国大陆站在一面旗帜 下，无论是对最终的统一大业，还是对中国在周边地区的战略展开都有著巨大的利 益。相反，长期不统不独，持续对抗，对中国的发展负面影响最大。至于在台独时要 不要动武的问题上，也应该有灵活务实的政策。动武作为杀手□固然不能扔掉，但与其 盘算什厶时候才能动武，不如随时都做好动武的准备，经济实力和军事实力越强大， 准备越充分，台独的决定就越加难产，仓促动武的可能性就越低。其它可能促成台独 的原因还包括∶ 　　b． 双方军事力量对比发生变化，台湾有决战境外的能力； 　　c． 周边地区局势对台湾有利，不但美，日提供军事支援，其他国家，尤其是东 南亚国家保持中立甚至亲台，使大陆难以进行战略封锁； 　　d． 中国内乱，中央政府失去权威。 　　从这里我们可以看到，台湾独立发生的原因将不在岛内，而在岛外。即使从动武 的方式而言，也不宜渡海作战，靠陆军决战其境内。这种方式的成功性暂且不谈，它 无论是对台湾人，还是对周边诸国都会产生恶劣的影响。军队应当将海空战略封锁作 为动武的首选方式，其目的是将台湾变成一个孤岛和死岛，以达到不战而屈人之兵的 目的。 　　如果我军不能达到这样一种作战水平，就不能说对台湾有绝对的威慑能力，也就 难以作出动武的决心，因为胜则罢，一旦有失，祖国的统一大业将会严重倒退。事实 上，中国想成为地区性的强国，包括在东南亚有所作为，压制性的近海作战能力是必 须的。 　　至于中南半岛，应当明白无误地作为我们的后院加以经营。目前，这个地区仍然 是一个权力真空地带，使得中国有著很好的机遇进入这一地带，能不能够抓住这个机 遇，将决定中国是否能够成为一个地区性的强国，是否能够有争霸天下的资本。其理 由有四∶ 　　d． 此地区有稠密的人口和丰富的资源，从长远角度而言，这是决定强国间竞争 的基本要素； 　　e． 位于战略要冲，控制东南亚，等于控制了日本的一半交通命脉，等于完成了 对台湾的经济封锁，对可能崛起的印度的扩张更是致命的制约。可谓一石三鸟。 　　f． 只有控制了中南半岛，中国才有可能在周边事态中具有最终发言权，这一威 慑对周边所有国家包括美国在内都将是压倒性的。 　　g． 东南亚是一个文化宗教多元化的地区，融合这一地区内的先进因素，将会使 中国文化得到质的飞跃的机会，从而有机会成为世界性的文化，这是成为世界性强国 的一个前提。 　　可以预见，未来五十年内，东南亚将必然成为几大强权角逐的战场，谁能够先填 补这个权力真空，将在最终的角逐中占据优势。如果说中国的外交有什厶可以执著的 政策的话，除了统一大业，就是进入中南半岛。这将是几代人持续不懈努力的过程， 因此，当务之急是将外 　　交，经贸和文化交流以及政治合作向东南亚地区强力倾斜，及早进入这个市场， 建立起可以长期存在的共同经济利益，增加政府和人民间的信任度和亲密度，消除对 大国政治的恐惧感，并积极的以建设性的姿态参与到这个地区内的政治生活中来，以 形成各国对中国在此地 　　区内存在的共识。事实上，日本所谓大东亚共荣圈遵循的也是这一思路，失败是 因为日本妄图单纯依靠军事征服的手段在短时间内解决问题，所以不能长久。在中南 半岛上，有三个国家在中国的后院中占据了显著的位置，分别是越南，新加坡和缅 甸。越南是后院的通道，新加坡是支点，缅甸是屏障，只要能够控制住这三个国家， 后院的轮廓即成。最后，有必要澄清关于何时开始实施后院战略的时机问题。我的意 见是介入越早越好，当然手段和程度应当因地因时而制宜，重要的是应当在国民中及 早树立起建立后院的共识。按照时下流行的君子派的观点，似乎应当在本国现代化彻 底完成，国民赚得盆满钵满时再考虑与诸列强一争高下，殊不知世界范围内的竞争不 单单是经济实力的竞争，而是全方位的综合实力竞争，错过发展时机，并不总是能够 靠经济优势来弥补的，经常会付出惨重的代价。历史上的德国就是最好的例子。德国 虽然经济实力超过英法总和，但仍然不得不挑起两次世界大战以求生存，一个重要的 原因就是德国错过了瓜分殖民地的最佳时机，因而不得不铤而走险，开拓生存空间。 在付出了几乎亡种的代价后，在今天德国只有寄希望于欧洲联合以求复兴，否则将永 远丧失机会---------成为英法那样具有世界性影响的大国。因此，选择时机，综合全 面地发展是必要的。此外，闷头建设也多少有些一厢情愿，因为在全球范围内，经济 活动本身也充满了竞争性，是对各种资源无所不用其极的争夺和利用，其中也不乏野 蛮的军事征服。因而，自顾自的和平发展道路是走不通的。如果说斗牛派是犯了不只 己的错误，那厶对君子派只能以不知彼形容之。 　　和三岛政策相适应的是国防力量建设的战略思路。勿用置疑，军事力量是实施三 岛政策的根本保障，尤其是在各方支配性力量发生剧烈摩擦时，军事力量将成为政治 斗争的重要手段。充足有效的军事力量将为中国在与列强的斗争中寻求到更为有利的 利益平衡点，为此，我国的国防建设不仅要全面进行，更要突出打地区性战争的特 点。这意味著，我军必须有能力在势力范围内具有绝对的威慑能力，包括对本地区国 家进行毁灭性封锁打击的能力和对列强打区域反击战争的能力。用一句话来说，就是 能够经济效率地打赢任何一场在本地区内发生的战争。客观地说，我国离这个目标还 相差很远，需要进行多方面的改进。 　　首先我国缺乏在这一地区内的军事同盟，在地区性战争中，没有同盟就意味著许 多劣势的乘和，意味著孤军深入，人地两生，信息闭塞，难以捕捉其主力进行决战， 甚至有时会失道寡助，对士气产生严重打击。从现在来看，中国和中南半岛各国是有 可能进行一定程度上的军事合作的。 　　其次，我国应当加强在势力范围内近海作战的能力，特别是对海空和海岸线的封 锁，威慑。这就需要我军应特别注重海军的建设，特别是潜艇和海军舰载装备，其巡 航范围应当自渤海外围地区延伸到新加坡。兵法曰∶攻城为下，攻心为上。现代局部战 争也印证了这一发展趋势，过去那种以武力占领为主的打击方式已经过时，取而代之 的是海陆空全方位封锁威慑，以瘫痪敌作战后勤能力，瓦解国民士气为目的的区域战 术。近海作战能力的提高需要空中力量的强力支援，和封锁威慑的战略思路一致，我 军航空机群以及导弹部队的巡航作战范围亦应覆盖此地区。相应的，核武器应当向小 型化，机动化，精 　　确化的方向发展，其目的并不是要去进行大规模的杀伤，而是对敌战略目标实施 有效覆盖，从而瓦解其作战士气。因此，核武器发展的重点不是全球性的人员杀伤和 战略消耗，而是对局部战争中威慑封锁能力的补充和加强。国防建设在经济建设中所 占比例确定的标准是，我军能否有力量在一个或数个区域战争中的，每一个战略阶段 都能在局部集结优势于敌的战斗单位和资源，从而以较低的代价在短时间内 　　取得局部性的重大战果，从根本上瓦解敌作战士气。这里的敌人也包括美国这样 的对手。因而，我们必须以效率代替数量，改变过去进行全球性牵制防御，以空间换 时间的军事战略思 　　想，取而代之的是主动的，积极的，局部的压制，封锁和打击战略。和这种战略 思想相适应，我们必须在势力范围内建立军事同盟或合作关系，同时改变防御姿态， 将整个军事基础建设由内地转向沿海，特别是东南和西南地区。在势力范围。 ------------------------------------------------------------------------ 　　争霸天下之四∶对中国文化的新要求 　　任何一种战略，都不能脱离人的因素。而人，并不是作为一个精神上自足的个体 出现的，而是作为社会中的一员，体现和支撑著这个社会赖以生存和发展的价值体 系。这个价值体系的总和就是文化。 　　从人类历史的发展角度而言，文化竞争是一切竞争的根本，它体现为历史的进步 作用于诸多文化的此消彼融。从深层次而言，中美两个国家长期持续的角逐事实上是 世界两大主流文化相互沟通，相互碰撞的要求和结果。没有此类形式的角逐，文化就 必然走向孤立的一元，人类社会赖以进步的内在生机就会窒息。因而，以勇气和执著 参与这一角逐，是每一个中国人应有的历史责任感。 　　综观当今世界，文化竞争是二元对抗和多元并存的格局。一方面，世界上存在两 大主流文化群，即以儒释道为基础的中国文化群，和以古希腊古罗马以及基督教精神 为基础的欧美文化群。这两大文化群在人类社会中的传播之广，影响之大，是其它文 化难以相比的。另一方 　　面，世界文化又始终是多元的，丰富多彩的。这既包括文化林立的宏观现象，也 包括主流文化中支流侧派相互作用的微观现象。 　　在二元和多元之间，很难分清哪一个对人类社会更为重要，总体而言，二元决定 了人类社会发展的大体方向，多元使这一方向又充满变数，因而，二者是人类社会发 展中必然和偶然因素的有机结合。必须看到，我们的星球在宇宙中何其渺小，而人的 内心世界又何其深邃，作为人类社会文化发展的一个历史阶段，我们远非达到了自称 的高度文明的水平，价值体系也远非达到可以自为一元的成熟阶段，远到宇宙空间的 势力划分，近到对非生命智慧体社会和自然权利的价值承认，无论是欧美文化，还是 中国文化，都仍然是一个不堪一击的初级价值体系。因而，任何文化自命不凡的表 现，都是对人类无知心态的羞辱。 　　理智清醒地认识人类的文化，自己的文化，是对中国新文化的第一个要求。 　　从地理上看，中国文化群包括中国，蒙古，东亚和东南亚的所有国家，其主干在 中国和日韩，因而也习惯上称为东亚文化。中国文化之所以被称为世界的主流文化之 一，不是自封 　　的，事实上，美国之所以强迫性的把中国当作一个对手，除了看到其众多的人口 和经济潜力外，文化生存的危机感和以此而来的竞争需要是最重要的因素。 　　一个文化，成为世界性的主流，必须具有人，空间和时间三方面因素的综合。人 口的重要性已经多次强调过了，一个不能保持人口优势的文化连生存都是问题，更不 要说成为主流了。历史上的强大国家，因为本国人口的局限，不能承受扩张带来的压 力而最终崩溃的例子数不胜数。从短期而言，人口的质量和素质决定了文化的质量和 素质，从长期而言，文化的优劣很大程度上取决于人口的绝对数量。这是由文化传播 和接受的特性导致的。文化不仅体现在精英们的口中笔下，更体现在普通个体的吃穿 住行上。饮食婚姻，才是文化交流的基本途 　　径。反观历史，凡是人口众多的国家，亡国也是暂时的，这就是所谓大国不亡的 现象，比较极端的例子就是中国历史上的民族大融合。各个朝代入主中原的异族统治 者的悲剧在于，你可以让汉人投降，却不能让他们改变生活习惯；你可以决定子孙的 姓氏，却不能选择子孙的朋友和妻子。这个历史经验告诉我们，在经济状况许可的条 件下，保持人口的优势对世界文化未来的走向有决定性的因素，这不仅要靠人口的自 然增殖，更要靠大规模的对外移民和通婚。 　　其次，文化必须有其生存和发展的地理空间。自古纷争，争地为先，争地是为了 争人口，争资源，争文化成长的土壤。近代的地理小国不堪地理限制，向大国挑战， 铤而走险，与其说是其侵略本性，不如说是其文化生存危机感的自然反应，所谓出师 表中战固亡，不战亦亡，既有力，不如求一战的侥幸心态。欧美文化在最近两百年的 飞跃，如果没有地理大发现来释放欧洲大陆文艺复兴聚集的能量，其结果也不外乎自 生自灭。就中国而言，其文化的发展是和其地域的扩张相适应的，而中国文化的衰 落，也正是自固疆域，不思进取时开始的。所 　　以，地域的稳定和扩张是文化自身生存发展的需要，这对中国这样本身地域已经 相当辽阔的国家同样不可或缺。中国的辽阔并不是神定的，而是我们的祖先坚持不懈 努力的结果；中国文化的传统也不是神定的，而是五千年优胜劣汰的结果；同样，中 国未来的文化也不是神定的，而是我们踏著祖先的足迹前进的结果。 　　不可否认，会有相当的中国人看了这些会很疑惑，甚至会很不舒服。他们会问∶ 「现在这样不是很好吗？」我的回答是，世界文化的竞争永远不会停留在某一个静止 的形态，地图上的疆域都是暂时的，几百年后只能作为历史的资料，真正决定疆域的 是势力的消长，这一点既不能用和平主义的理想代替，也不能用麻木不仁来回避。扩 张地域，巩固和扩大中国文化群的根基，和欧美文化群进行碰撞和融合，是历史赋予 中国的责任，否则，历史就会选择他国承担这个责任。历史是公正理智的，在历史面 前，我们会明白进取心是一种责任，是一种真正的良心，因为人类还要把眼光放到未 来，放到更广阔的宇宙生存空间，在这个未知的世界里，强者是唯一的选择。 　　最后，一个主流文化还必须经过时间的考验。文化的传播有地理和人口上横向的 延展，更有时间上纵向的传承。在横向延展上，人口和地理的坐标不变，因而文化多 为量的积累，而在纵向上，人口和地理的坐标发生了变化，文化会发生质的变化。因 而，时间是文化内在生命力的试金石。当今主流文化，无一不是经过了时间长期不断 的考验，这个过程就是一个文化累计，爆发，沉？，疲弱，再累计，再爆发的循环上 升过程。中国文化形成性的爆发开始于春秋，终于秦，这一期间内，中国文化度过了 最辉煌的一页，为中国文化奠定了所有的基 　　础。对这一文化财富的消化可以称为沉？，在中国随后的两千年中，文化的发展 无不围绕著沉？，再沉？进行的。第一次大的沉？是西汉时期，这一时期儒家和道家 确立了在中国价值体系中的核心地位。第二次大的沉？出现在北宋，儒家学说上升到 道德政治的理论，同时沿著唐朝的足迹，完成了对佛教本土化的理论改造。明清是中 国文化史上最为沉闷的一章，这时的中国文化已经疲态尽现，乏善可陈。上个世纪中 国文化的价值体系出现了历史上最为剧烈的震荡，一方面我们必须接受西方欧美优势 文化的进入和压制，另一方面，我们还面对了 一次日本在同一价值体系内对领导权的 挑战。在这种震荡中，中国文化的优势心态只剩下一层表皮，整个价值体系出现了混 乱甚至一度崩溃的局面。然而值得庆幸的是，中国的国土尚在，人口倍增，而世界局 势又处在大和平大融合时期，这样的震荡，反而成为中国文化再次爆发的导火索。一 切的迹象表明，中国的文化正处在爆发的前夜，这头雄狮不仅仅是醒来，还要脱胎换 骨。中国的新文化将是怎样的文化，我们既不能从传统的文化传承推论，也不能从欧 美文化中得其所然，正如周公再贤，不可尽通百家之说。但无论如何，只要中国勇于 承担历史的责任，成为中国文化群的领导者和推动者，必将会得到历史丰厚的回报。 　　反观欧美文化群，刚刚度过了爆发的阶段，而正在经历著历史上最为重要的 沉？。其爆发在欧洲，开始于文艺复兴和宗教改革，其沉？是世界范围的，核心在美 国。因而和中国文化群相比，欧美文化群体现出了相当的稳定性和现实性。尤其是美 国，必须承认的是，作为人类文化的继承者和改造者，美国至今的表现都可以无愧于 世界之王的称号，正是因为美国文化的产生，第一次模糊了疆域种族的界限，使得人 类文化的发展获得了前所未有的生命力，而这一人类历史上的成功经验，也必将为中 国的新文化所接受，所发展。历史选择了美国和中国作为文化竞争的主要对手，因为 它相信，没有最好，只有更好。 　　作为一种主流文化，其内部也有多元性的一面。从某种意义上而言，日韩和台湾 对中国文化的继承更为醇厚，日本甚至一度想替代中国成为中国文化的传承者和开拓 者。但其狭小的地域和不算众多的人口限制了他们在整个地区内有更广泛的影响。从 历史上来看，即使是在最混乱的时期中，中国作为整个东亚文化群的核心位置从也未 动摇。如果中国放弃对这个地区文化的领导，整个东亚文化就是一盘散沙，将必然会 从主流文化的角逐中退出。东南亚属于中国文化群的边缘地带，从印尼几十年来费尽 心思的排华努力就能看出中国文化在这一地区的影响力和发展潜力。对中国文化群而 言，东南亚是其发展的一个重要方向，因为这里有著文化发展最为丰厚的诱惑∶人口和 地域。然而，更为重要的是，只有消化和吸收东南亚文化中特有的多元性，中国文化 群才能成为真正意义上的世界性文化。在这个世纪中，中国文化群如何利用人口，地 理和历史的优势在东南亚多元文化中取得领导性地位，是中国对外文化交流中最重要 的战略目标。 　　成为中国文化群的领导者和推动者，勇于承担历史赋予的责任，是对中国新文化 的第二个要求.