不让嫌疑人钻“认罪认罚”的空子

网站编辑

认罪认罚从宽制度在2018年刑事诉讼法修改中得以正式确立。在检察机关审查起诉阶段，一些犯罪嫌疑人通过认罪认罚获得了从宽处理，大大节约司法资源。然而，有些被告人却以认罪认罚形式换取较轻刑罚，再利用“上诉不加刑”原则提出上诉，此类做法终会得偿所愿吗？

盛某曾多次因盗窃罪被法院判刑，2017年10月19日刑满释放后不思悔改，游手好闲。在去年6月至11月期间，他多次窜至天台县福溪街道，以拉车门的方式专门盗窃路边没锁门的车辆内财物，共盗得人民币现金2100元，手机、香烟等物以及摩托车1辆。

1月28日，该案由公安机关以盛某涉嫌盗窃罪移送天台县检察院审查起诉。天台县检察院审查后认为，盛某能如实供述自己的犯罪事实，检察机关遂依法决定对其适用认罪认罚从宽制度。在值班律师的见证下，盛某自愿签署了认罪认罚从宽制度告知书和认罪认罚具结书，知悉并认可检察机关提出的“十一个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议以及适用的程序。

3月1日，天台县法院采纳了检察机关的量刑建议，依法适用认罪认罚从宽制度，当庭作出判决，认定被告人盛某犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。

“感觉判重了！”在法官宣布判决结果后，盛某突然反悔。3月8日，盛某向台州市中级人民法院提出上诉。

为维护司法公正，准确惩治犯罪，彰显认罪认罚从宽制度的司法权威，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条的规定，近日，天台县检察院认为一审判决法律适用、量刑均不当，依法提出抗诉。盛某在得知检察院抗诉后，几番思量，他撤回上诉。

“在审查起诉阶段，盛某是承认指控的犯罪事实并愿意接受量刑建议的。但他在一审判决后反悔上诉，试图以认罪认罚形式换取较轻刑罚，再利用上诉不加刑原则提出上诉，这种做法反映其并非真心认罪认罚，有违承诺。”承办检察官指出，既然如此，认罪认罚从宽制度对他就不再适用。（庞雨柔 胡益阳）