造谣惑众，该当何罪？

戴卫君

2月8日电 据浙江台州公安官方微博消息，2017年2月8日，天台县公安局依法查处了两起虚构事实扰乱公共秩序案件，行为人裘某盼和金某辉分别被处以行政拘留十日、五日的处罚。
经查，2月7日，裘某盼(女，天台始丰街道人)擅自在微信群里发布“2·5火灾”死亡人数“肯定不止18个”、“据说玉湖拆房子也死了好多人”等虚假信息。同日，金某辉(男，天台雷峰乡人)在微博上发布天台检察院着火的谣言，在社会上造成恶劣影响。两人到案后，均对自己的违法行为供认不讳。

个人认为，万事在没有得到确切求证前，是不能妄下定论的。我不知道这位裘某盼女士的原话是什么，如果她说出了死亡的确切人数，而没有证据佐证，那是不妥的，就有造谣的嫌疑。她的拆房子死人的言论像是赠品，为了丰富前面的内容就加上了这句话。当然，只凭“据说”就转发不可靠的信息是不负责任的。

但如果像新闻报道的那样，“造谣者”所说:“死亡人数肯定不止18个”。我认为这只是带有质疑性的话语，单就这句话不应该扣上造谣的帽子。质疑是人类该有的品质，它的存在没有什么社会危害，反而能起到正面的监督作用。人类的进步离不开质疑精神。

她的罪证还有一句话:“据说玉湖拆房子也死了好多人”。带上“据说”两字，她就是想告诉别人，这事她没有亲眼所见，是听别人说的，她对事情的真实性不敢保证。如果去掉“据说”，我想情节肯定就不一样了。

至于她的言论有没有触犯法律；公民的言论自由、质疑、监督的权利和虚构事实扰乱公共秩序的边界在哪里？该不该拘留？我不是法律人，不敢妄下结论。

在这次火灾伤亡人数上，我想肯定不止这位裘某盼产生质疑，只不过有人敢说，有人不敢说，有人在小范围说，有人没兴趣说而已。想要消除人们的疑虑，公开所有信息，包括死伤者姓名是唯一的办法。而不是简单的对“造谣者”地处置，让人不敢说话，不敢质疑，来维护表面的平静。

民间有句话“走自己的路，让别人去说吧”。老百姓尚有这种认识，我们的官员为什么不能？我不希望这种悲剧的发生，因为没有什么比人的生命更为宝贵！如果不幸再次碰到类似事故，当不再出现“造谣者”的时候，说明我们的政府已经变得更加无愧、担当和大度了。

乱装果

谁敢对政府说不，关起来。
可是
不许人说话表面上安静了，下面的不满总有爆发的时候。

村村村花

不许人说话表面上安静了，下面的不满总有爆发的时候。

戴卫君

防民之口，甚于防川。这个几千年前的古训却没人当回事，和人性对抗，必然会付出代价！