|
民主效率低下，办不了大事”是时下一些中国人攻击或拒斥民主的主要借口之一。因此很有加以辨析的必要。
我的观点直截了当，实际上民主比“专(和)制”更有效率。理由如下：
1、民主是往往不可以很轻易地“集中力量办大事”（当然也有例外，如美国在二战时期以举国之力造原子弹的“曼哈顿工程”）的，但民主可以绝对地避免“集中力量办错事或坏事”。在民主体制下，像“大跃进”（9000万人上山去大炼钢铁、“亩产万斤”等等发昏的蠢行）“文(和)革”这样的大错（坏）事，是没有任何出现的可能性的。民主体制既然可以避免极端的破坏和绝大的浪费，当然就是更有效率的。
2、在民主体制下，重大决策往往是不可能轻易出台的，在决策过程中常常充满了争吵和扯皮，还会有久拖不决的情形出现。这是一些人诟病民主时，常常会津津乐道的。但这些人不明白（或故意装糊涂）的是，民主的决策过程尽管可能冗长甚至困难，但却可以做到这样几条，其一是能够集思广益，尽可能的在事先避免了疏漏；其二是决策可能涉及的各方利益，会得到较充分的表达和反映；其三是民主体制下做出的决策往往能够得到较广泛的认同与接受，实行起来阻力小而助力大。与此相对应的是，非民主体制决策很方便，只要掌握最高权力者一拍板就算定案了。但却常常是“三拍”决策（拍脑袋决定，拍胸口保证，搞错了拍屁股走人），即使是正确的决策，由于事先沟通不够，执行起来也问题多多。因此，民主体制下的“决策难，实行易”比起非民主体制下的“决策易、常出错、执行难”，还是更有效率的。
总之，民主体制下的权力来源于权利，一方面不容易被滥用，另外一方面也有更多的合法性与更广泛的认同与合作，内耗较少。在效率方面，民主体制是“迈小步、不停步、更不开倒车”，而非民主体制却往往是“进一步、退一步”，一次集中力量办的大事如果错了，前面所有的努力成果都被“交了学费”还往往不够。相比起来，当然是民主体制更有效率。这也是为近200年的人类历史进程所不断验证了的。 | 
天台之窗订阅号
天台之窗服务号
IP卡
狗仔卡
发表于 2004-9-11 00:21
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主
