新政虽好,难解中国结 （Z猫坛）

lastxsq

新政虽好,难解中国结  
文章提交者：激情老道 加贴在 猫眼看人 凯迪网络 http://www.cat898.com

  
胡温称新政，世人皆曰好。
老道说，新政虽好，难解中国结。

1、 新政新在哪里？
第一层说是亲民。这是从胡总在SARS期间到广州北京路视察开始的话题，那时，“很揪心”这句没有官腔的话，确实让老百姓舒服了一阵子。后来陆续的佐证材料，来自温的帮民工讨工钱，来自新的拆迁办法，来自孙志刚事件的处理（废除城市流浪人员收容管理办法），来自新三民主义，以人为本，人权被写入宪法等等。
第二层说是高官问责。也是从SARS开的头，张文康和北京市长两位大人第一次因为公共卫生事件被摘了乌纱，然后是北京郊区的什么县的头，重庆油罐爆炸事件的责任人马总、湖南嘉禾县拆迁事件的责任人等，因某些事件被罢官。
第三层说是加强监督，包括党内监督和舆论监督等。党内监督条例出来了，新闻媒体似乎也开始揭露点东西，比如矿难、拆迁什么的。
这里说的是老道的理解，不包括新政的全部内容。

2、 新政好不好？
一句话，好。原因有几点：一是我们在沉闷的政治空气里生活的时间太长，实在是憋得喘气都有困难，这时，那怕只有一点点新鲜空气，我们也能感受到，我们没有不叫好的理由。二是对习惯在中国生活的我们来说，我们也已经习惯于不能期望太高，我们已经习惯于认同中国大，人多，复杂，所以所有的事只有慢慢来，即使刀已经架在脖子上。所以有进步总比没进步好，不管这种进步是表面的还是实质的，是暂时的还是永久的。三是，我们必须实在点，不说好就最好别说出来。

3、 还是人政(类似人治)
就我们看到的新政内容，对艰难的中国来说，有纾缓的作用，但看不到解决的前途。
胡温新政，自十六大后开始。说是新政，但新政的标识并不明显。为什么会这样，人人各执一词，有人说，这是中国国情决定的，因为中国大，复杂，新政要照顾到方方面面的反应，不能不顾一切做大动作，以免功亏一篑。我自己是同意这种说法的，问题在于，新政在关键问题上却有意无意间在回避。
记得朱老板上台时，我们曾经也热血沸腾过一阵子，因为老板说，前面不管是地雷阵还是万丈深渊，他都义无反顾。可四年过后，我们发现有些问题似乎解决了，但大部分问题，特别是关键问题，不仅没解决，有些反而更严重了，比如腐败，比如教育等。
不是我不努力，是水牛掉到深井中，有力使不上。朱老板下去时，已经老实了，说，做了不少违心的事，说了不少违心的话，只要说自己是清官就满足了。这是不是可以说，不是无能，而是不能。
胡温的情况和老朱当然有不同处，且后者已经OVER，可以说说，前者刚开始，不好说三道四。但从现有的新政内容看，要想纾世艰，还远远不够，也许还没有开始。
别的不说，先说反腐败吧。我们关于反对官员这啊那的条例，已经多如牛毛，光一个吃喝就出台了不知多少文件、规定，但是有效吗？完全没有，照吃照喝，越吃越多，连张嘴都管不住，别的能管得住？现在万万千千的权力公仆在金山银山面前，已经培养了无比巨大的胃口，我们的新政能约束这胃口吗？拿什么去约束呢？
再说问责。我们这也说成是问责，那封建时代就有问责了，皇帝老子哪年不要罢一批人的官？只是我们现在公开一点，但我们并没有象问责那样，责任是具体的，细节都要公开。我们现在只知道某某因某事被罢官，至于他违背了规则的哪一条，负有多大责任，为何有人罢官，有人只是降级或给记过处分等，却不甚了了，就算被处理的人，内心其实也是不服的，这不是问责，还是皇帝老儿的罢官。这样，问题根本不能得到解决，原因呢，因为这种问责，可以因时不同、因人不同，还没入现代行政管理的道道。

4、 新政的过门？
亲民不是说说就行，也不是上层做个榜样，下面就一体遵行。亲民如果成为居高临下的姿态，就不能怪下面的官员不按中央的办。亲民的关键是要官民的力量移位，这就牵涉到现代民主政治了。在这方面，新政还在回避。
按说象推动真正的民主选举人大代表，甚至直接选举市一级的人大代表都可以尝试。按说，司法独立是可以考虑加快推进步伐的，但给我们看到的，只是所谓的司法改革，连司法独立提都不敢提一下（只说法院独立办案）。
其他的就不好说了。
新政确实需要勇气，胡温算是有勇气了，但对中国来说，如果回避关键问题，这勇气还是不够的。不解决这些关键问题，中国结是解不开的。
推动中国走向真正的民主政治，才能算是新政的开始，也只有那样，中国结才有解开的可能。现在的，嘿嘿，也许只能算个过门，这样的新政，虽然也是好，其实中国已经有几十百回了，清末有，蒋时代有。
但愿这过门不要太长。