“北京城的尖叫”——关于cctv大楼

缘来时

cctv大楼恐怕会象大剧院的大蛋一样，时不时成为大家继续讨论的话题，因为这些话题富含各个层面的意味。随便想到的有： 1、“花钱当不当”的问题。人们总会将大剧院、cctv这样的昂贵建筑物和贫困阶层和失学儿童联系在一起。 2、建筑方案的选择与民主的关系，是否应该有更公开的竞标机制？ 3、建筑设计水平的问题。这样的建筑风格到底是不是好的，美的？丑的？适合中国么？等等。 4、建筑设计跟北京旧城关系的问题。是否破坏了北京的风貌？或者是对北京风貌的养成没有作出应有的贡献？等等。 我们若是对这件事情不作认真的思考，就很容易在这些不同层面的问题之间互相串，而把真正需要弄明白的问题给弄糊涂了。就我观察，常见的混淆有： 1、把“花钱当不当”的问题与建筑设计水平联系在一起。比如以cctv或者大剧院太昂贵，来指责他们的设计。我觉得这是不合理的，因为这就好像因为奔驰车昂贵而批评它车的质量一样。 2、把建筑单体设计水平好不好跟是否适合放在北京混淆起来。 3、建筑设计概念本身是否合适与建筑形式上的美丑混淆起来。 上面罗嗦了这么多，下面谈谈我个人对cctv的观点： 1、建筑的概念是富有魅力的。 2、建筑的造型是很帅的。 3、它与北京城的关系，我认为库哈斯对城市的理解过于激进，他高估了北京的经济实力和发展的程度，因此他希望他的建筑会成为基于新的理解的普遍城市形态，而实际上只能成为新的地标建筑。他对城市的激进理解，与柯布对巴黎对纽约的改造设想有一拼，建筑师永远是理想化、偏激化的，对于这一点，我并不想批判，我认为这是他们的义务和责任。如果社会让他们的创造力脱开了实际的环境，那是社会的责任，因为事实上，建筑师盖房子用的都不是自己的钱，而是要通过社会力量来实现的。 4、它与旧城的关系，我认为cctv大楼不应该担负这个责任。因为那个地点，那个环境已经没有资格提出这一点了。 5、它需要面对的一个指责，是对于中国，或者北京的本土化问题。——这与第四点有所不同,这其实是在“新而中”、“新而西”语境里面的一个问题。对于这一点，库哈斯自称cctv是基于对普通城市的理解而设计的，这与我们所希望的本土化建筑差距很大。他所看到的北京，是那些毫无精神可言的北京建筑，它在这样的北京建筑面前，确实做到了精神一致。 6、它的甲方是一个不干净的单位，但这个不干净不能够将责任推延到设计师身上，设计师不应该有太多的道德压力。设计师的任务，是提供专业的建筑设计。 7、朋友写过一篇关于“cctv”的文章，发在艺术与设计上，称其为“中年性感”？，大概是指它已经失掉了现代主义英雄的理想主义,专注于满足人们的现实欲望了.我觉得这个评价还是很切中要害的。当时我跟她讨论的时候，我这样说cctv，它是北京城的一个尖叫，喊出了满长安街的建筑竭尽所能想喊也喊不出的声调。

雪花蝶舞

这个房子建的好怪，这样都想的到，设计者好特别哦

ttqimin

为什么会这样啊