[感叹]——死不起人了——

lioudi · 发表于 2004-5-3 03:52

对于现在死人火化体现了社会进步，相信以后还有更文明的方式，就象现在瑞典提出用液氮完全冰碎人然后埋土做养料一样。
人死是自然现象谁也不能避免，如果说活着的时候因为太穷生活无法过继，现在想死都要考虑一下有没有钱去火化，否则就烂尸街头。要是自己去山上挖个垦跳进去，恐怕又被稽查部门传讯违反了某某保护条例。这为了什么？就是为了给火葬场创收。假如不考虑贪污的因素，火葬场应该是所有机关中最容易创收的单位了。以至出现有官员纷纷要求调到这地方上班，真是“人民公仆”啊。
暂不谈有人捐赠遗体等其他奉献社会的可敬举动，政府的要求是就算要死人也要为国家创收。于是乎，中国长寿的人越来越多、人口越来越多、老龄化问题严重。这倒不是因为老百姓现在营养过胜或突然风行长寿秘方，倒是大家都苦苦憋住这口气免得人亡了还要家破，害得儿孙背债过日。社会的进步对老百姓也提出了一个要求：你没钱就别死！烧死人行业太暴力了，而这又不允许个人开办，被别有用心的机关人物一手把持硬性规定。
哎…… 读书人一声长叹

微笑 · 发表于 2004-5-3 10:35

是啊。早些时候看到报纸上登的火化的丧葬费用，一条条加下来，那个惊人的数目不由让人感叹建这个火葬场的目的究竟何在？！虽然对上班族来说还可以承受，但是对于很多的没有固定收入的人来说，那就不堪重负了。

24℃ · 发表于 2004-5-3 13:27

如今火化尸体还可以走后门，要不一个时辰里火化的人多，排队都要排半天

江南春晓 · 发表于 2004-5-5 07:42

最好是在世之人不要死，别给活人添麻烦！

24℃ · 发表于 2004-5-5 12:42

那中国的人口不是......

那一刻 · 发表于 2004-5-6 18:48

憎恶

一剑飘飘 · 发表于 2004-5-7 14:25

朋友未免偏激了点，火化制度还是利大大大于弊的。至于贪官腐败，这在哪朝哪代都有，解决的办法只有一个，那就是完善体制。有人说外国怎么样怎么样，难道外国就没腐败了么？不是，什么安然事件什么白水事件这说明外国也有腐败，只不过他们制度比咱们完善，所以腐败事件要少。我们现在要做的不是抨击这个抨击那个，而是要督促政府尽快完善体制！

24℃ · 发表于 2004-5-7 20:38

只要不太严重，也将就了

永恒的心 · 发表于 2004-5-15 09:25

允许私人企业开办同一行业，出台法律配套，有续竞争，价格问题，服务问题便迎刃而解。。。。。。

ttqimin · 发表于 2004-5-19 12:53

现在的社会现在的制度

mieer · 发表于 2004-5-28 12:32

看了以上几个贴子，真的，抨击有什么用呢，只能表现软落。

但监督，是咱们可以监督的了的吗？

真是那句话，窝心也就窝心了，但忍无可忍，无需再忍。

：）

mieer · 发表于 2004-5-28 12:35

大家有没有发现，经过媒体暴光，事件往往都有较大的转向。

而媒体总是到了事情即将定局的时候介入。多多少少让人无奈。

：）

完美组合 · 发表于 2004-6-8 21:49

唉.................!没想到现在经济社会里.活人能发死人的财.更没想到死人也能啃活人的钱.

[em05][em05][em05]

剑走边锋 · 发表于 2004-6-10 13:16

那天到椒江送丧，才发现这世上最贵的地皮不是北京，不是上海，而是公墓，不到一平方的竟然最高的要18,000，普通的也要8000多。相比之下，火葬的费用算少的啦

完美组合 · 发表于 2004-6-13 22:10

共产党攒钱.没人管的着.老百姓攒钱就有管家婆"物价局"来管.话得说回来.这不要怪政府要怪就怪自己命苦.不是当官的料.更不用想捞人家的油水了.[em05][em05][em05]

听雨 · 发表于 2004-6-20 01:25

那楼猪死了打算怎么办

lioudi · 发表于 2004-6-20 12:21

怎么办？将死之时去北京自焚好了

火化的钱不是这几百哦，是其他强制必须的收费

狼行网络 · 发表于 2004-7-15 12:21

我认为人死之后做成人肉包子的话不仅不用花那么多的火葬费之类的钱

还可以赢利哦，大家认为我这个方法如何？

蓝天 · 发表于 2004-7-15 15:39

有点残忍~

[感叹]——死不起人了——

浏览过的版块