中国被粘住了？

缘来时

最新一期美国《外交政策》杂志（2004年3／4月号）发表了外交政策高级智囊沃尔特·米德的文章，推出并阐述了发展美国“粘性实力”这一新概念。
　　米德所以提出“粘性实力”，主要是为了区别于传统的“硬”和“软”实力概念。所谓“硬实力”通常指军事和强权，“软实力”则包括了意识形态和文化影响力等等。
　　“粘性实力”的架构与内涵，则是建立能吸引其他国家地区参与的经贸体系，通过体系中游戏规则制订，主要资本掌控，核心技术领先，运作程序安排等关键因素，实现和确保自己对体系的领导地位，使得其他国家地区在适当受益的同时也接受了美国的领导和指导。
　　“粘性实力”就是“看不见的手”。
　　“粘性实力”的目的，在于不动武打仗，意识形态及文化认知同化不灵的情况下，仍确保美国能利用与对手经济和科技“不对称”发展优势的吸引力，迫使其做出身不由己的依从和追随。
　　不难发现，美国目前与中国竞争， 即是以强大的硬和软实力为基础后盾，并以“粘性实力”为直接操作手段，确保自己在战略上的主动和攻势。
　　有人会说，中美经贸关系相互依存，中国是美国的大市场。其实更严格讲，应该说美国是中国的大市场，而中国则是美国的大加工厂。中美双方一旦交恶，中国将失去巨大的出口、外汇和信息来源，造成国内经济恶化，失业倍增；而美国短期内也会在物价和商品来源上受些影响，但后果不会是太严重。
　　还有人说，毛泽东时代中国那么贫穷，都能与美国在朝鲜越南一见高低，主要是靠自信果敢。其实更准确地说，毛泽东的中国当时基本不必顾忌美国和西方集团“粘性实力”的强大牵制，做起事来才不那么缩手缩脚。
　　中国今天确实强大起来了，但很明显，还没强大到让竞争对手“粘性实力”失灵，甚至反粘住对手的地步。与此同时，硬和软实力都仍处在忙于防守的下风，内部还有不少贫困落后及令人恶心的贪官污吏，发展战略中还有许多历史惯性的阻碍干扰。
　　于是，中短期内，除非有非常特殊的意外，美国的“粘性实力”应继续对中国有效。