民主与分裂

缘来时

有些人反对民主的时候经常拿几个因为执行民主而分裂的国家，来反对民主化。这些人经常叫嚣民主化会造成国家分裂甚至动乱，其实这些人之所以这样做，有两个原因，一是被迷惑，二是在现行制度下的既得利益者。第一类人是不明白。而第二类人则是保护自己的利益而牺牲大多数人和民族的利益。他们反对其实是没有真正理解民主的内涵，民主就是制造一个人与人，民族与民族，地区与地区相对的平等关系，只有在一定平等的情况下，才能有真正的稳定和发现，才能把动乱的隐患扼杀在萌芽之中。当然，没有绝对意义是的平等，而民主所制造的环境是平等与竞争的最恰当的平衡。

而那些执行所谓民主的国家之所以发生分裂，那不是因为民主的错，而是那些国家所执行的民主不是真正的民主，或是有历史民族等其他原因，而出现分裂的。

先说不发达的索马里，在专制政权垮台后出现了分裂。而索马里的分裂是与变形的民主是有很大关系的。索马里在民族和宗教上没有什么差异，但原始的部族理念非常强烈，那里大多数的人没有国家的概念，而只有自己部族。在索马里的民主进程里，许多部族领导人只考虑自己部族的利益。而几个有野心的部族领导人，只是利用民主来打击其他的部族，而达到统治其他部族的目的。而大多数索马里人在部族领导人的误道下，把部族当作国家，而失去民主应该有思想，只是为了自己部族考虑。这样就不免出现因为部族利益而出现的冲突，而在那些部族领导人的激化下，名义是上为了部族争取利益，其实是为了领导人争夺权力。这样变形的民主但是不可能给国家带来好处。而在专制政权就有的分化各个部族的手段，更增加了部族之间的矛盾，再加上历史上就有的部族矛盾，一旦被认为的激化，很容易发生内乱。而索马里的民主其实是大多数人没有民主，只是从一个大的专制政权变成了小的专制部族。而不是民主。
再说分裂的南斯拉夫，南斯拉夫的分裂有几下原因；1.没有一个占绝对优势的民族，几个民族都相差不大，而略微占优势的塞族又想维持自己的地位，其他民族不甘心，当然会发生民族矛盾。2.历史上的积怨，众所周知，南斯拉夫的几个民族在历史上就互相杀戮，最近的二战克族就对塞族进行残酷的杀戮。这种不信任的感觉影响了统一。3.经济上的过度掠夺，克族地区是比较发达的地区，而塞族则相对落后，在大南斯拉夫时期，国家领导人经常用克族地区的经济来资助塞族，这样就使克族感到不公平，在克族人铁托做领导人的时候还可以持续，但铁托没有了，这矛盾马上显露。4.宗教的原因，三方不同的宗教和不同的理念也是个原因。5.外界势力的挑拨。
在南斯拉夫，实际上民主制度已经被极端的民族主义代替，虽然它在民族内部有民主的形式，但在国家里的极端民族主义把民主变了味道。所以不是真正的民主。
真正的民主最起码的要求是相对的平等（没有绝对的平等），而这几个国家却把这平等画在了一个小的圈子里，而对圈子外的人却是极端的不平等，这样必然会出现矛盾和冲突甚至战争。
因此真正的民主是人和人，民族和民族，地区和地区之间的相对平等。当然对那些相对弱势的民族和地区以及人给以一定的照顾，体现以人为本的行为和观点，才是真正的民主的做法。而做到了真正的民主，人民在平等和和谐，在有帮助的环境下，有多少愿意分裂和混乱，只有几个野心家才希望，但没有大多数的支持，凭几个野心家是不可能分裂国家的。而真正贯彻了民主制度的德国，就是民主统一不分裂的典型。

民主和分裂是不同的，那些假民主真不平等才是分裂的原因。要想国家和民族强大统一，民主才是真正长久的方法。
西班牙有埃塔，法国有布列塔尼亚分离组织，美国有地下民兵分离组织，加拿大有分离组织，但这些国家民主制度执行的好，这些分离组织只能是没什么大作为，而且随着时间还会自然消失。真正的民主是统一的力量，是凝聚力的力量。

lastxsq

台独的民主就是2000W人的民主 无视大陆13亿同胞 荒谬极了