CBI美国记者报道：吴仪为什么让步！？

缘来时

对WAPI，中国有权制定自己工业和技术的任何标准，这无可争议，也是国际惯例。对这一点外界均表示理解和认同。不过一个国家的任何行为需要以国家的最大利益为尺度。吴仪是带着整个中国对美国的贸易关系和利益到美国谈判的。中美贸易大的背景是过去三年，中国对美国出口增长近100%，年贸易顺差近1350亿美元，为此美方屡屡叫牌，且两国在箱包鞋类玩具农产品等方面均有争执。在IT贸易方面，美方闹的最凶的是中国实施的进口芯片增值税17%，而对国内加工的芯片只执行3%的增值税。要知道，邻国印度今年开始对美国芯片进口实行零关税。

在此背景下，WAPI市场无论对中国国民经济还IT市场都是近期创收微不足道的业务。以WAPI去“牺牲”东皖的玩具江浙的箱包吗？IT标准有光彩，拿南方上百万人的生计为赌注？从IT产业利益看，PC芯片数百美元一枚，17%的增值税收入怎么也是几十美元。无线Wi-Fi有多值钱？核心Wi-Fi芯片一枚只值几美元(802.11b的芯片价格$4美元)。仅一枚PC芯片的增值税收入，价值上十枚Wi-Fi芯片。你说在经济利益上中国该怎么选？吴仪在这次谈判中选择了中国出口贸易的最大利益，选择了中国IT产业的最大利益，成功顶住美方压力，坚持中方征收17%的芯片进口增值税不变，同时整体对美贸易进一步扩大。对这一全面和成熟的选择，外界并不吃惊。国内的联想甚至从来没有终止过基于第二代迅驰芯片Sonoma的新一代无线笔记本样机的开发和演示。

中美谈判不是解决要不要WAPI的问题，那不是关谈判的事。WAPI也并没有因为谈判而终止，中国仍然需要有自己的无线标准。在政府，军事和科研领域，国外有没有802.11协议，中国都要做自己的安全保密规范和标准，采用自己的安全产品。在暂不强制执行WAPI标准的情况下，中国无线市场会出现多元技术和多元产品共存的市场环境。一批成熟的Wi-Fi产品可望在企业和个人市场迅速推进，有利于中国无线市场和应用的起动和培养