是否赃款

飞翔

王与李合谋盗窃王所在公司的支票，盗窃后，李发现二张空白转帐支票未盖章，遂吩咐王回公司偷盖公章，其后王担惊受怕，毁掉了一张支票。而李则拿来另一张支票通过“熟人”从银行另一家开户单位提取了200000，对于掉包王一无所知，分到80000时一直以为是自已公司的钱，后王在家人说服下投案自首，李随后亦自首。法院认定二人构成盗窃罪，而且数额巨大，都被判15年。王不服。其律师认为；1。A王与李全谋是犯罪预备，其后王进入办公室与李共同盗窃是盗窃行为 B。王盗窃支票到手，后在李某指示下，又盗用财务公章使支票上升为“有效证券”，此时李为主犯，王为从犯。 C转帐支票不能用于提取现金，李如何提取现金王是一无所知，其欲盗窃自已公司的钱财而分到的却是另一家公司 的款项，对此款项不应认定为赃款，王的偷盗行为与非失窃单位失款的结果间无秘然的直接联系，王是盗窃未遂。 2，另一家公司 失钱显然与银行内部人员有关，如果银行规范操作，只能造成偷盗现金的“事实不能”。 3。王在犯罪后主动销毁另一张支票是犯罪中止，所以要减轻处罚。
我认为这是犯罪主观真实意图与客观实际结果的“错误”，即属“行为对象认识错误”，不影响盜窃罪的构成。
你认为呢？

24℃

1、王某构成盗窃罪。
王，李盗窃行为已经完成，仅毁掉一张支票，不足为犯罪终止；但可作酌定从轻、减轻情节。
2、王某盗窃金额可商榷。
（1）李某拿的另一张支票的情况王某是否清楚，是否填写金额。
（2）王某如何解释分得80000元？
3、王在案中为从犯，量刑应予区别。

江南春晓

我是顶一下。。。。

小武的天下

以下是引用24℃在2004-4-4 20:07:00的发言： 1、王某构成盗窃罪。 王，李盗窃行为已经完成，仅毁掉一张支票，不足为犯罪终止；但可作酌定从轻、减轻情节。 2、王某盗窃金额可商榷。 （1）李某拿的另一张支票的情况王某是否清楚，是否填写金额。 （2）王某如何解释分得80000元？ 3、王在案中为从犯，量刑应予区别。