浙江省台州市天台县“财税杯”天台县第四届书法篆刻大展弄虚作假一事 姚斌图的究竟是什么? 笔者有暇观摩”财税杯”天台县第四届书法篆刻大展作品。在学生的展厅里听到一些家长在议论,事后又看了《作品集》觉得这些议论颇有道理。 此次学生入展有45人,其中姚斌的学生就有32人,占学生入展人数的73%,这并不能说明姚斌的学生书法水平就比其他老师书法培训班的学生水平高,只能说明“近水楼台先得月”且有水分不是真货色。如《作品集》第46页余超的作品和第100页徐路歆的作品的落款字同一人之手。第86页姜鑫强的作品我怀疑也不是学生自己写的。姚斌为什么要这样做说白了,无非是为了扩大自己的影响,多招学生多赚钱。姚斌身为国家工作人员,是县书法协会秘书长,又是该《作品集》编委副主任,责任编辑,评比作品时他不该是评委未回避,在艺术面前人人平等,绝不能因为自己有权不管自己学生,亲戚的作品质量如何就入展,而将在其他书法培训班比他学生好的作品一概排除在外,他这样做只能说明素质太差,私心太重。知道这一点,学生家长也不会为了自己的孩子能入展就盲目把孩子往姚斌的书法班送,有些家长就说:今后凡是县里举行书展再也不让孩子投稿。 再就姚斌父亲姚家标的篆刻作品(见《作品集》)第134页,按理说该页的作品的文字也应该是姚家标自己写的,从文字的风格来说,姚斌父亲是写不出来的,这不是弄虚作假又是什么? 还有《作品集》第108页韩宇佳的行书作品如:友、下、士等字每个笔画一样粗细、没有变化,第71页周子良的隶书,笔画也是一样粗细,对小学生来说应该在经典作品如:《乙瑛碑》、《曹全杯》上下功夫,打下扎实基础,以便日后深造,可能这二位学生家长是为孩子入展感到高兴,殊不知这是误人子弟,我之所言求教于同行看是否说得有理。 请各级领导及有关部门明察秋毫,调查此事。 |