我就是楼主所说的茅某某。

楼主乱讲 · 发表于 2010-5-18 20:43

楼主说的不是事实。
楼主所说的地方是我小时候在家的时候一起造起来的无害化厕所，1983年生产队以250元的价格买给楼主，楼主买来后改造成猪舍。
2000年的时候楼主以两万元的价格卖给我这间猪舍（当时这间猪舍没有登记的，按照当时市场价是偏高的），付了钱以后楼主讲写一下协议，当时我讲我们是亲属，不用写协议了。
2001年土管局来西演茅村调查摸底土地所有权的情况，通过调查，并有村干部知情人签字后将这间猪舍登记在我的名下。
2003年的时候因为西演茅村要拆迁，土管局来给每户人家丈量了房屋的占地面积并在村内公示。告知全体村民各自的房子的占地面积。当时楼主没有反映过上述问题。
由于经济的发展，土地、房子的价格不断上涨，西演茅村的一间地基现在价值二三十万元。于是楼主的心里就不平衡了，于2008年向土管局反映我向土管局骗取登记，说当年的两万元钱是我借给他的，不是买房子的钱。当时土管局经过调查答复楼主买卖是事实（有一土管局干部因拆迁常驻西演茅村，情况比较清楚）。2010年春节前楼主以自己家不同意拆迁要挟村干部，让村干部出面向我索要10万元，春节后又要15万，最近又要18万元，我没答应他，楼主又向有关部门反映这个问题说我是骗取登记，并想通过网上舆论搞臭我。以为我是公务员就可以通过这种方式达到他的目的。
上述事实没有半点谎言和夸张的成分。
这件事情西演茅的村民都是知道的。
我现在也恳请国土局、纪委等部门进行调查，还我一个清白，也欢迎新闻媒体对此事进行监督。

楼主乱讲 · 发表于 2010-5-18 20:53

一不小心发错地方了，见谅。
这个是“天台强盗，惊爆全国，未经农民同意，用职权霸占民房”的回帖。

水水 · 发表于 2010-5-19 08:11

没事

另开一贴也行

老树 · 发表于 2010-5-19 08:14

很欢迎“楼主乱讲”的发贴，对于网上言论，楼主的做法是正确的。没有象以前的涉及官员的事，事主通过关系要求删除。只要心中无愧，放在阳光下又何妨？

无泪天使 · 发表于 2010-5-19 08:25

很欢迎“楼主乱讲”的发贴，对于网上言论，楼主的做法是正确的。没有象以前的涉及官员的事，事主通过关系要 ...
老树发表于 2010-5-19 08:14

就是就是，堂堂正正的怕什么

牛仔 · 发表于 2010-5-19 09:53

原来事情是这样

水水 · 发表于 2010-5-19 10:17

原来事情是这样
潇洪发表于 2010-5-19 09:53

原来怎样不知道

双方都有待取证

枯藤 · 发表于 2010-5-19 10:30

很多纠纷都是当时欠个证据,证书,所以当时宁可麻烦点,做做黑脸,也要把该做的做好,这样对两边都有好处

中友 · 发表于 2010-5-19 16:38

公道自在人心啊
以德服人方能做人

水水 · 发表于 2010-5-19 16:45

公道自在人心啊
以德服人方能做人
大丰发表于 2010-5-19 16:38

丰哥说得好

xinxiwansui · 发表于 2010-5-20 19:10

我没想到做官到还会编这样到谎言，还好法律是讲事实的，虽然你的关系好，上边我们告不倒你，我们会去省里告。从来都没有卖房子签过字，什么时候卖给你了？？拿出证明来，做官到凭关系一面之词，就要侵吞老百姓财产。。

xinxiwansui · 发表于 2010-5-20 19:13

我没想到做官到还会编这样到谎言，还好法律是讲事实的，虽然你的关系好，上边我们告不倒你，我们会去省里告。从来都没有卖房子签过字，什么时候卖给你了？？拿出证明来，做官到凭关系一面之词，就要侵吞老百姓财产。。
还好法律是公正的，房子是属于我们的，没有经过我们的签字，是怎么到你到名下的？大家都说关系好什么事情都可以办，你们做官的关系让老百姓心寒呀。

水水 · 发表于 2010-5-20 20:11

公说公有理婆说婆有理

继续关注

学以致用 · 发表于 2010-5-21 13:32

继续关注搞晕了

无泪天使 · 发表于 2010-5-21 14:31

支持把相关证据传上来

楼主乱讲 · 发表于 2010-5-21 22:48

我说你在乱讲，你现在说我在乱讲。你也说了口说无凭。
我想问楼主一个问题，两万元钱是怎么回事？现在你故意在回避这件事情。
不要忘了，我们在去年还是前年（那一年我忘了）在的一次调解中，当着全体村干部的面说是我借给你的，而我坚持说那是买房子的钱。不管借还是买，反正两万元钱我给你是事实，钱还没还也是事实。各位网友有兴趣去问下西演茅村里当时在场的人，都是知道的。好，现在大家分析一下。
1、钱假如是借的，为何到现在还不还？
2、假如那土地证是我是帮他办的，假如我是贪官，他应该感谢我，并给我好处才是（楼主上面说我向他要提成），为什么反过来我还给他两万元钱。这太不合常理了。
3、最重要的一点就是2003年的公示，那是为什么没提出这个问题？（当时价格还没涨，你还没想到要耍赖吧）按照法理上讲，公示面积后无异议的，就是认同这个结果的。
这件事情正如有的网友说的，我就是错在没有写协议，没有协议是事实，不需要回避。我上面的回帖写的很清楚，当时关系好，就没写了。
天台那么小，那位网友有兴趣的话，去找西演茅人打听一下，事实是什么样的就知道了。

水水 · 发表于 2010-5-22 07:26

继续关注

等待原告出现

jian · 发表于 2010-5-22 07:45

因为钱唉~~万恶啊！

赖脯鸡娘 · 发表于 2010-5-22 15:10

楼主乱讲讲得比较在理。

不过这ID却不在理，在这个贴中他自己就是楼主，楼主乱讲，就是说他自己是乱讲的。

等待着你-- · 发表于 2010-5-22 16:08

呵呵，事越辩越清，理越辩越明，好事啊！

我就是楼主所说的茅某某。

浏览过的版块