08.8.30潘岙杨－捣臼孔－雷音寺－潘岙杨(环线)登山溯溪PP

乌＆鸦 · 发表于 2008-9-4 15:21

[em09]

驴尾巴 · 发表于 2008-9-4 09:58

坐几

拂墙花影 · 发表于 2008-9-4 14:08

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用乌oio鸦在2008-9-4 13:08:00的发言： 真的要发也只有伪造加工了!老梵!把老树的那个外挂处理掉,发上来大家瞧瞧![em01][em01][em01]</div>为了防止老树打击报复(他有偶换裤的背影PP), [em03] 就朦胧发个老树旁边那位先,以证偶所言非虚. [em05]     <img src="attachments/dvbbs/2008-9/2008941475895113.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

乌＆鸦 · 发表于 2008-9-4 13:08

真的要发也只有伪造加工了!老梵!把老树的那个外挂处理掉,发上来大家瞧瞧![em01][em01][em01]

拂墙花影 · 发表于 2008-9-4 12:04

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用老树在2008-9-4 8:59:00的发言： ......（声明：老树丑态的照片欢迎多发，前提是善意的，不是伪造加工的）</div>嘿嘿,是么?偶的相机里也有你裸泳和出水的PP哈...[em01] 如果偶将你善意善意,那其中有几张PP若不加工加工你那个啥东东咋办办捏[em07]

拂墙花影 · 发表于 2008-9-5 01:15

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用草木欣欣在2008-9-2 20:50:00的发言： 向一刀师傅学习  努力发现世外桃源......</div><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用草木欣欣在2008-9-2 14:27:00的发言： ......
我和你，手拉手，发现世外桃源。
 </div>这刚发现原来是要与你的一刀师傅手拉手呀<img alt="" src="http://www.tt.zj.cn/bbs/Skins/default/topicface/face2.gif"/>,批准批准哈[em10].赖皮是小狗狗哦[em01]

拂墙花影 · 发表于 2008-9-9 14:40

关于驴行活动PP所涉驴友肖像权问题,貌似辩论已经结束,现在进入判决阶段:  经审理查明:  (一)大家出来混都是朋友;  (二)大家都喜欢看朋友们一起快乐驴行的活动回顾PP;  (三)某些PP会使该PP所涉驴友感觉不妥.  鉴于以上事实,特作判决如下:  (一)对积极发PP回顾活动者予以支持.对质优量大的PP由老树拨出专项金币予以奖励以作鼓励;  (二)对驴友就自己PP持有异议的,由帖主或版主、管理员直接删除;  (三)对多人PP中不在显著醒目位置且非不雅形象的删除主张不予支持.   特此判决.本判决自多数驴友认可并经老树地头蛇同意后生效.[em05][em09]

拂墙花影 · 发表于 2008-9-9 14:45

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用草木欣欣在2008-9-6 22:27:00的发言： 师傅还真能多方引用哦。佩服佩服！以后就请多提携咯！</div>噶客气呀.这连小手手都米有碰到过,提携空气呀[em03]

匿名 *发表于 2008-9-6 16:11* · 发表于 2008-9-6 16:11

貌似很热闹啊

草木欣欣 · 发表于 2008-9-6 22:27

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用拂墙花影在2008-9-5 1:15:00的发言： 这刚发现原来是要与你的一刀师傅手拉手呀<img alt="" src="http://www.tt.zj.cn/bbs/Skins/default/topicface/face2.gif"/>,批准批准哈[em10].赖皮是小狗狗哦[em01]</div>师傅还真能多方引用哦。佩服佩服！以后就请多提携咯！

拂墙花影 · 发表于 2008-9-5 14:59

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用乌oio鸦在2008-9-5 14:12:00的发言： ......除了屏蔽,还有其他处理办法吗?比如删除,或重新编辑?</div>战警斑竹之所以采用屏蔽方式而没有使用删除或重新编辑的版主权限,应属慎重做法.因为只有屏蔽是可恢复的.

乌＆鸦 · 发表于 2008-9-5 14:12

有益的争论!我认为以大家一起参与的活动为主题的照片及相关内容,发到相应的论坛或网站,不以利益为目的,应该构不成侵权行为!话又说回来,肖像照的"使用"最好符合当事人的意愿,活动的目的就是为了开心,寻找乐趣.如果不愿公开活动照片,也应该理解当事人.本网站对不合适的帖子,除了屏蔽,还有其他处理办法吗?比如删除,或重新编辑?

老树 · 发表于 2008-9-5 11:39

我在最高法院（<a href="http://www.court.gov.cn/">http://www.court.gov.cn/</a>）的网站上没有查到这样的司法解释。在网上也没有找到。如果有，也肯定还有别的说明，不会就这一句，这不符合当前的实际操作的情况。如果按上述解释，CCTV及全国数以万计的媒体每天出现的成千上万的人物肖像岂能都有肖像使用授权协议，难道他们都构成侵权？肖像权就是自然人所享有的对自己的肖像上所体现的人格利益为内容的一种人格权。采用摄影术或者造型艺术手段反映自然人包括五官在内的形象的作品。肖像权为人格权之一种，是自然人对于肖像的制作权和标表使用权。法律上的肖像为自然人人格的组成部分，肖像所体现的精神特征从某种程度上可以转化或派生出公民的物质利益。法律保护公民的肖像，是基于肖像上多方面体现了公民的精神利益、人格利益。 肖像权人对自己的肖像享有专有权，肖像权人既可以对自己的肖像权利进行自由处分，又有权禁止他人在未经其同意的情况下，擅自使用其专有的肖像。具体而言，肖像权的内容包括肖像拥有权、制作权和使用权等方面。 肖像拥有权指公民有权拥有自己的肖像。未经公民的许可，他人不得拥有该公民的肖像，也不得损坏公民的肖像。 肖像制作权是指制作肖像的决定权和实施权，即决定是否制作、如何制作肖像的权利。肖像人可以自行制作肖像，例如自拍、自绘等；也可以委托他人制作，如委托照相馆、画室制作。如有人主动为肖像人拍照或造像，则必须从肖像人取得肖像制作权。但此项权利，应当受到一些限制，主要包括（1）政治家、影视和体育明星以及其他公共人士，在公开露面时，不得反对他人拍照；（2）参加游行、示威和公开演讲的人，因其活动目的具有公共性，则不得反对他人对上述活动拍照；（3）有特殊新闻价值的人，不得反对记者的善意拍照。如特别幸运者或者特别不幸者、重大事件的当事人或者在场人等，均属这种情况。（4）嫌疑犯不得反对司法人员为司法证据目的的拍照。 肖像专用权是指使用肖像来标记和表彰自己的权利，即决定是否使用、如何使用肖像的权利。未经本人同意，他人不得使用其肖像。 所以并非所有肖像照片都需要征得本人同意的。目前在国家对肖像权没有详细的法律规定，司法解释也不能超越已有的法律。关于肖像权我国只在民法通则里有规定。司法解释只是更好地体现立法意图。

山野樵夫 · 发表于 2008-9-5 10:44

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用老树在2008-9-4 8:59:00的发言： 同意这位同志的意见，一个积极健康向上的活动，没有必要把自己藏起来。一个活动的过程记录，必然要有许多人的正面照片出现，如果大家都不让正面照片出现，都不知道是谁参加了这活动，这记录就失去了意义。还有，法律规定并不是所有别人的照片发布都要经过主人同意，如非商业用途，新闻报道。当然，有严惩丑化照片主人的例外。（声明：老树丑态的照片欢迎多发，前提是善意的，不是伪造加工的）</div>老树掺和进来，那么就继续讨论讨论吧：第一，试问选美活动是不是健康的活动,人家去参加难道你也一定要参加吗?再说偶也没说不让大家出现正面照片,这是由个人意愿而定,好像如你所说的（声明：老树丑态的照片欢迎多发，前提是善意的，不是伪造加工的）,别人也无权干涉!第二，说到法律，那偶就引用下最高人民法院的司法解析：在未经本人同意，非以营利为目的的使用他人肖像的行为中，只有具有阻却违法事由的行为才是合法的(如寻人启事.通缉逃犯等)，肖像权和姓名权一样具有专有权，对于自己肖像的占有.使用.处分，只能归公民本人所有，未经本人同意，他人不得享有，侵犯肖像权的行为，不在于以营利为目的使用公民肖像，而在于不尊重公民对其肖像的专有权，因此，无论出于何种目的，将公民肖像予以复制.传播.展览等,，都应征得公民的同意，否则就构成对肖像的侵害。

山野樵夫 · 发表于 2008-9-5 15:08

营利性不是肖像权的侵权构成要件<a href="http://blog.sina.com.cn/s/blog_4dc55f1301009heu.html">http://blog.sina.com.cn/s/blog_4dc55f1301009heu.html</a>解析中华人民共和国民法通则是调整我国民事实体的一部基本法律，我国任何一部法律都不可能面面俱到，这当然得由最高人民法院的意见.决定等司法解析来补充。我国民法通则是1986年订的，经过这20多年的风雨，我国的国情又发生了何等大的变化，在实践中，这部法律的许多内容已被数不清的司法解析所补充.替代！   *  所以并非所有肖像照片都，需要征得本人同意的。这观点我本来就认同的呀！也就是说只有具有阻却违法事由的行为才是合法的，无需要征得本人同意。谁又说最高人民法院的司法解析超越法律了!最高人民法院的司法解析也不可能超越法律！它本身就具有法律效力！

山野樵夫 · 发表于 2008-9-5 15:36

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用乌oio鸦在2008-9-5 14:12:00的发言： 有益的争论!我认为以大家一起参与的活动为主题的照片及相关内容,发到相应的论坛或网站,不以利益为目的,应该构不成侵权行为!话又说回来,肖像照的"使用"最好符合当事人的意愿,活动的目的就是为了开心,寻找乐趣.如果不愿公开活动照片,也应该理解当事人.本网站对不合适的帖子,除了屏蔽,还有其他处理办法吗?比如删除,或重新编辑?</div>乌鸦此说法尚能接受，通常地说，一起参与的活动为主题的照片及相关内容,发到相应的论坛或网站,没有发生危害后果，是构不成侵权，一旦发生侵害结果，而当事人又告诉了，就构成了侵权。本帖争论的焦点是该不该屏蔽或删除公民个人正面照片的问题，也就是肖像权的专有权问题。观点不同，个人喜好不同，这很正常，但无需用把自己藏起来. 随意改动等带有挑衅.指责地语言。严格说我们的驴行照片很多是不能拍摄的，没有纠纷是没事情，一旦因照片引发什么事的话，我看各位就不会这么轻松的了，这就涉及到知情权同许可的问题。大家仔细想想吧！

依岗山心 · 发表于 2008-9-17 14:30

好看的


浙公网安备 33102302000043号浙ICP备11032801号-2