草根数码对两报头版大照片的几点质议

王利民

今年8月10日《中国摄影报》第一版刊发了孟连文章：《“小动作”还是不要搞》。文章以《京华时报》图片总监骆永红在博客里对矿难新闻照片的作者在井口附近摆放了两双遇难工人的靴子来提高报导的公信度和影响力一事，分析新闻照片上的摆拍阴影到底仍在一些摄影者中扎了根。文章说当年美国《国家地理》杂志封面也是将金字塔移了移位置，这种改变了任何新闻摄影现场的细节，都违反了新闻摄影的真实性原则，作者最后作结：摆靴子之类的“小动作”还是不要搞了。

一日，几个草根数码摄友聚在一起谈天说地，道古论今。一影友说数码摄影公信度太低了，照片修的几乎可以乱真，让人防不胜防。象在矿难井口边放两双靴子，“请左移一点”、

“笑一笑”之类的摆拍除了非常谙熟此道的“如来老佛”，一般凡夫俗子如何看得破“是人是妖”。正议论纷纷之时，一影友指着这天的报纸，大叫发现特大新闻。他这一叫把大家的目光都集中到“魔幻都市”这张2007年6月上旬，南方连日普降暴雨.6月9日中午12点38分左右，广东佛山市上空形成漏斗形的魔鬼云，煞是恐怖的这张天气变化时拍下的专题新闻摄影报导大图上去。一阵七嘴八舌的议论之后，对所谓的“魔幻都市”提出质疑：

质疑之一，下半部宽阔场面及左右两侧高楼向中心倾斜，高楼未现下大上小的仰视透视变化，说明此图拍摄点在一个较高位置上，所用镜头是一个广角头。而天空的所谓漏斗形魔鬼云显然不是用同一个广角头所摄。它呈现给人们视角的是个乌云层的特写镜头。如用同一镜头摄这样广阔的视野，那么如此大的漏斗云只有下用广角上用特写拍摄才能出现如此景象，根据广角镜头成像特点、天空的乌云会被推远拉开距离，比从照片上所见更远更小。。

质疑之二：左边靠中的楼顶和右侧有明显的抠图留下的亮线，左边云层和楼顶上白亮区域过度缺少层次变化。根据以上分析，这是张用不同焦距拍摄后在电脑上合成的“新闻”照片。这是比在矿难井边摆上两双靴子的“小动作”还要不明显的“小动作”。

议论至此，有影友又翻出8月8日的《人民摄影》报第一版上的大照片“各有各的生财路”说开了，经过大家反复推敲，认为这也是—张摆拍的新闻照片。从照片中给人反馈的信息看，拍摄者似乎对小商贩的行当并来入道、露出马脚不少。

马脚之一：炒股者的面部手指弯处边线发黑。特别是香烟下方、手指边和地砖交合处的地砖纹变黑。

马脚之二：头顶发线变得光滑生硬。

马脚之三：屋内屋外光比较大，炒股者在原文件中可能较暗，为了配合小商贩，在提亮时出现了明显紫边现象。

马脚之四：屋外小贩担子用铅丝当绳，左边经过红果（什么水果看不清楚）的一段铅丝被修没了。

马脚之五：红果用塑料筐装满放在一个米筛之上且米筛又没落实在下方蓝塑料筐上，从图上可以明显看到米筛下铅丝左短右长、加之铅丝本性的硬度，小贩挑担行走时米筛必然倾斜，堆放得这么满的水果会随行随滚下地。

其它破绽还有不少，仅此五处，就足以说明此图既摆又合。把这样一幅有明显用数码合成技术与生活漏洞照片评为“适马”全国优秀新闻摄影作品是否专家评审时看走了眼。。

我们“草根数码兴趣小组” 的讨论是否正确，特请教广大数码爱好者与数码专家。

                               “草根数码兴趣小组”   执笔：沉船。

浪漫之吻

[em05]

老树

新闻照片只能在有限的范围内修改。我能接受的是调整亮度和裁剪。

今年上半年浙江某报记者跟随爱心家园活动，一个镜头没拍好，想让当事人重来，我坚决反对，最后就用了那张不怎么好的照片。

新闻照片必须尊重事实，重演就不是事件的真实了。拍的照片就不再是新闻照片，而是摄影作品了

恩情123

[em01]

恩情123

[em01]

缘分6月