该用户从未签到
老黑结论正确但推理过程有误
小鬼正解但显学术化
其实四人中A、B、C三人每人都能见到另三人中有人拿红球
则D必为红球
你这样的推断,不能确保D就是红球!我也可以说D是白球,也就是说
A看到是BC红D白
B看到的是AC红D白
C看到是AB红D白
所以你这个逻辑思维是有问题的.
如此说来此题无解。因为D也无从判断自球之色.但前提是D从另三人不能判断中可作判断.
你的第一步推断是正确的.即“假如三人都是白球,那么A就肯定知道自己是红球了,总共就3个白球嘛”
第二步开始有错。如“假如C,D两个全是白球的话,那么B就肯定知道自己是红球了”，这里没有考虑A（下同）
我这个推断是一步一步来的 逻辑性很强.
这个第二步是在第一步的基础上继续的,因为我们在第一步已经知道BCD里肯定不能全部是白球,所以我才说假如CD两个全是白球的话,B就肯定知道自己是红球了,有错吗?
BCD里不会全白是对A而言的,B应当单独从ACD中考虑。
除非他知道了A的结论。但题目并未明确“对话”是同时一起进行的
（即小鬼所说是你假设的）。
4红3白四个人，ABC都因D红而无法判断。D看到3白才知己红。
乱试佳人所说是唯一之解。
使用道具 举报
貌似平凡是四句话,其实逻辑性很强!
看看他们的语气,B为什么说也不知道,C为什么说还是不知道?D为什么说那我知道了,体会一下吧
红球！
应该Ｄ看见其他人三人拿的都是白色的 所以自己拿的肯定只有红球了
ＡＢＣ三人都看 其他人拿的是 １红２白 所以知道自己是什么颜色的
太简单了
哈哈
大家继续争论啊
晕。你这小疯子还想拿这忽悠题来忽悠人呀？呵呵那俺老色就来彻底终结忽悠
从命题范围内抽取任意组合为：A白B红C红D白 （或者A白B红C红D红也可）
则ABC为“不知道” 而D即使知道“ABC均不知道” D也只能还是“不知道”
即从“ABC均不知道”不可能作出“Ｄ知道”的逻辑推理（故题中“对话”纯属忽悠）
现据题意“Ｄ知道” 则Ｄ必见ＡＢＣ均白 故Ｄ红（因为已知４红３白）
（附注：Ｄ只要是会识数的学龄前幼童即可）
错!错!错 你不能我能!不要用你的智商来衡量他人哦
唉,老黑你是真被这题忽悠得走火入魔啦
偶都说得这么清楚了
当ABC中有2红(如A白B红C红)时 D是可红可白的
这样ABC都是“不知道” D也无法从“ABC都不知道”中作出逻辑判断
因此“ABC都不知道”的情况下D是可红可白的
你的所谓能推断是犯了逻辑学上“没有穷尽一切可能”的错误
结果致使结论失去“唯一性” 晕S哦 嗯累 慢慢琢磨吧 真不陪你玩啦～～～
签到天数: 33 天
连续签到: 1 天
[LV.5]常住居民I
谢谢小鬼的大力捧场
晕啊。这鸟题今天只半个时日竟有百多人来看，
那偶得正解一番，看看也好省力些。
以下推理铁板钉钉：
（一）4红3白四人各一，红必大于或等于1；
（二）各人若见另三人中有红，则必不知自己红白；
（三）当红大于1时，每人都能见红，则每人均不知自己红白
（每人存在或红或白两种可能）；
（四）当红等于1时，只有直接能见3白者可知己红；
（五）此题原作者以“对话”认为可从ABC不知而推断D知，
且特别强调“A、B、C、D都是足够聪明的人”，则该原作者
或是恶搞或是弱智，两者必居其一。
我只说一句哦:
不是作者调戏了我们,
而是你调戏了作者!
呵呵 老黑说得好
这原作者用谬误调戏了一些人
(嘻嘻老黑说不包括我们)
偶就用真理来调戏调戏这作者
谬误易辨识 真理攻不破
[em07]
我晕.是你老黑跟这无聊题目较上劲了.非要妖言惑众地证明它不无聊还不肯放弃...
啊哦...咱们都是无聊哦...小鬼回来啦?清汤挂面换了没?嘿嘿换了肯定难相哦[em01]
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
楼主: 中友
天台之窗订阅号
天台之窗服务号
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-4-13 21:23
显身卡
楼主
