该用户从未签到
摄影师;余其华
天台县摄影家协会双月赛一等奖作品
使用道具 举报
关于问到的肖像权,因为我国有这样的规定:有特殊新闻价值的人，不得反对记者的善意拍照。
若在当时的新闻报道中，是的，不属于侵犯肖像权问题；而事后作者拿这张照片去参加比赛，即主观上有凭借这张照片去取得利益的动机，然后他得奖。有了不当得利。但同时侵犯了他人的肖像权。
这是不是在某个程度上涉及到侵犯肖像权呢问题呢？法官大人。
为什么在露天下惨死的人,路过者都会脱下自己的外衣盖住死着的脸,
为的是让惨死者有尊严的离开,我曾经提议过不宜发表这样的照片.
或许你也是性情中人，谢谢！当时图片中的大叔未死，所以他的亲人一般不会拿衣盖脸的……
在新闻报道中出现这样的图片，很正常；此类照片去比赛，或许可行，就如伊拉克等各类战争中所出现的众多图片也有出现在各比赛中。对于我们所发表的，或许都为性情中人所表现的，而作者等人他们有更远大或更崇高的目的——让更多的司机更多的行人在行驶中，注意安全，作警示之用。
只是个人觉得，若拿此图片去参赛，是不是最好经得当事人的同意呢？
（以为均为个人之见，没有伤害他人的任何之词，不当之处，请见谅）
人呢？都是带有感情的动物，如果看着自己亲人的照片。。。你会怎么样呢？
当然，每个人的感情细胞都是不一样的；每个人看任何一个问题的角度不一样，得出的结果就不同，所以这件事呢，无所谓孰对孰错，只是看在各位站在哪个角度去评这件事而已。
这张就是所谓的一等奖？我非摄影行业的人员，不知道从摄影角度来看是否ＯＫ，但个人觉得：
１－本是伤心场，以此来拿奖，不当也；
２－刊物或图片的刊出，应该征得当事人的同意，请问作者有问过图片上的人吗？
看到上图的惨面，不忍，才出以上言论！
图片中的伤者已逝，但每看到这张图片，忍泪流……
回避此类照片并不能消除伤者的痛楚,挽回逝者的生命,更不可能减少类似事件的发生.只有直面血泪,才能警示人们:要注意交通安全.
伤心场面不忍睹,是为情;
直面血泪警世人,亦是情.
签到天数: 2501 天
连续签到: 2 天
[LV.Master]伴坛终老
照片拍得并不漂亮，和那些漂亮的风光片没法比，被评上奖是因为难得的记实作品。肥皂泡泡和GEX都有自己的道理，看站在什么角度看。
这里是从摄影角度看这张片子好不好。因为这是摄影版，专门交流讨论摄影技术的。
片子里包含了足够的信息，让人一看就知道其表现的内容，目的。表现交通事故是为了减少交通事故，让这类事不再重演。由于天台地方太小，一张照片就可以让人知道是谁，如果是死者的亲人看到照片，可能会勾起心酸。
发生事故时作者跟在死者后面，亲眼目睹事故发生，事故发生后，作者立即打120报警，在等待救护车的时间，作为一个摄影师，当然会通过相机记录下当时的场景。
从法律上说，新闻摄影并不需要本人同意，只有当肖像用于商业用途时才需要征得本人同意，当然，如果方便，打个招呼也是可以的。双月赛只是大家一起交流作品，共同提高的一种形式，并无商业收益，亦非商业化操作。如果新闻摄影投稿后收到稿费，我们总不能说有商业收入。
这作品是老树的吧 先恭喜了：）
老树说“被评上奖是因为难得的纪实作品”，估计其他评片人也如是说，如果说抢得这样一个普通的、血腥的镜头就是“难得”，摄影师们大不必要翻山涉岭、历经艰险去拍什么片了，跟在交警后面得了。
我看是这次活动时，天台的其他摄影师们没有好片罢了
个人认为，这应该算这次活动的美中不足吧
此话不针对得奖者，勿怪！
同意肥皂MM观点
这种纪实片想反映什么？
浙江一天多少车祸，摄影师们还不如当交警去，不知道抢多少一等奖呢
这种片也能拿摄影一等奖，不知所谓！！
衡量摄影作品的是深度,而不是你为这作品花费了多少时间精力与金钱,也不是你为了作品走了多远,经历了多少艰险.
诚然,这幅作品并不算好.但他至少表示了一种导向,和其它美奂美仑照片比起来,让这作品得第一名,就是意味着希望摄影人能更多的观察周围,关注我们身边的世界,就算这算不上好片子,至少也是一种好的现象.
其实我也希望能天天跟在交警后面.当然我更希望交警能拿起相机,因为他们更了解.
当时我也在场的 好象是去年快过年的送爱心活动中的事。。。。。
蛮惨的~~~~~~~~
大家以后出车要小心啊。注意安全~
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
天台之窗订阅号
天台之窗服务号
IP卡
狗仔卡
发表于 2006-12-29 14:23
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主
发表于 2006-12-30 09:01
发表于 2006-12-30 20:12
