[转帖]

yangkefang

<center><b><font face="楷体_GB2312"><font color="#ff6666"><font size="5">女人</font></font></font></b></center><center><hr width="85%"/></center><div align="center"><table border="0"><tbody><tr><td><pre><span class="content"><font face="宋体">        我所追寻的女人是什么呢？我所发见的女人是什么呢？这是艺术的女人。从前人将女人
比做花，比做鸟，比做羔羊；他们只是说，女人是自然手里创造出来的艺术，使人们欢喜赞
叹——正如艺术的儿童是自然的创作，使人们欢喜赞叹一样。不独男人欢喜赞叹，女人也欢
喜赞叹；而“妒”便是欢喜赞叹的另一面，正如“爱”是欢喜赞叹的一面一样。受欢喜赞叹
的，又不独是女人，男人也有。“此柳风流可爱，似张绪当年，”便是好例；而“美丰仪”
一语，尤为“史不绝书”。但男人的艺术气分，似乎总要少些；贾宝玉说得好：男人的骨头
是泥做的，女人的骨头是水做的。这是天命呢？还是人事呢？我现在还不得而知；只觉得事
实是如此罢了。——你看，目下学绘画的“人体习作”的时候，谁不用了女人做他的模特儿
呢？这不是因为女人的曲线更为可爱么？我们说，自有历史以来，女人是比男人更其艺术
的；这句话总该不会错吧？所以我说，艺术的女人。所谓艺术的女人，有三种意思：是女人
中最为艺术的，是女人的艺术的一面，是我们以艺术的眼去看女人。我说女人比男人更其艺
术的，是一般的说法；说女人中最为艺术的，是个别的说法。——而“艺术”一词，我用它
的狭义，专指眼睛的艺术而言，与绘画，雕刻，跳舞同其范类。艺术的女人便是有着美好的
颜色和轮廓和动作的女人，便是她的容貌，身材，姿态，使我们看了感到“自己圆满”的女
人。这里有一块天然的界碑，我所说的只是处女，少妇，中年妇人，那些老太太们，为她们
的年岁所侵蚀，已上了凋零与枯萎的路途，在这一件上，已是落伍者了。女人的圆满相，只
是她的“人的诸相”之一；她可以有大才能，大智慧，大仁慈，大勇毅，大贞洁等等，但都
无碍于这一相。诸相可以帮助这一相，使其更臻于充实；这一相也可帮助诸相，分其圆满于
它们，有时更能遮盖它们的缺处。我们之看女人，若被她的圆满相所吸引，便会不顾自己，
不顾她的一切，而只陶醉于其中；这个陶醉是刹那的，无关心的，而且在沉默之中的。
    我们之看女人，是欢喜而决不是恋爱。恋爱是全般的，欢喜是部分的。恋爱是整个“自
我”与整个“自我”的融合，故坚深而久长；欢喜是“自我”间断片的融合，故轻浅而飘
忽。这两者都是生命的趣味，生命的姿态。但恋爱是对人的，欢喜却兼人与物而言。——此
外本还有“仁爱”，便是“民胞物与”之怀；再进一步，“天地与我并生，万物与我为
一”，便是“神爱”，“大爱”了。这种无分物我的爱，非我所要论；但在此又须立一界
碑，凡伟大庄严之像，无论属人属物，足以吸引人心者，必为这种爱；而优美艳丽的光景则
始在“欢喜”的阈中。至于恋爱，以人格的吸引为骨子，有极强的占有性，又与二者不同。
Ｙ君以人与物平分恋爱与欢喜，以为“喜”仅属物，“爱”乃属人；若对人言“喜”，便是
蔑视他的人格了。现在有许多人也以为将女人比花，比鸟，比羔羊，便是侮辱女人；赞颂女
人的体态，也是侮辱女人。所以者何？便是蔑视她们的人格了！但我觉得我们若不能将“体
态的美”排斥于人格之外，我们便要慢慢的说这句话！而美若是一种价值，人格若是建筑于
价值的基石上，我们又何能排斥那“体态的美”呢？所以我以为只须将女人的艺术的一面作
为艺术而鉴赏它，与鉴赏其他优美的自然一样；艺术与自然是“非人格”的，当然便说不上
“蔑视”与否。在这样的立场上，将人比物，欢喜赞叹，自与因袭的玩弄的态度相差十万八
千里，当可告无罪于天下。——只有将女人看作“玩物”，才真是蔑视呢；即使是在所谓的
“恋爱”之中。艺术的女人，是的，艺术的女人！我们要用惊异的眼去看她，那是一种奇迹！</font></span></pre><pre><span class="content"><font face="宋体">
                                                                </font><span class="content"><font face="宋体">    １９２５年２月１５日，白马湖。</font></span></span></pre><pre><span class="content"><span class="content"><font face="宋体">２００６年　杨可方整理

</font></span></span></pre></td></tr></tbody></table></div>