我的LOMO生活---------下班之灯光

非天

原本以为事情还真就结束了,下午过来一看,呵呵,又上来了.

发一个帖子还能弄出这么多的理论和讨论,原是我万万没有想到的,但不失为一个很好的学习机会.

关于含笑的评论:我的文字看起来是一大堆,但意思如果仔细看应该能看明白,起先还真的有点生气.不过的观点是我接受她的评论,但不接受她的态度（诸位可以看看她最初的两个回帖，这是评论方向性的问题）. 这似乎很矛盾,但确实如此

关于弱智雨的评论:很独特！但显然筒子没有仔细看我的评论（单单指我），我没有去解释自己的所理解的ＬＯＭＯ精神，甚至连精神两个字都没出现．我也没有去让含笑ＭＭ接受我的意见，我只是对她的态度进行了回击．因为精神这个词汇我向来是回避的，确切的来说精神这层面我不想明白，也明白不了．至于＂无病呻吟＂这个更加抽象的东东，似乎更能概括更多的东西，但到底具体包含了什么，还真不好说，这应该就是汉字的魅力所在，况且还是一种＂精神＇！！

想来也真是幽默，原本应该在弱智雨筒子那个关于ＬＯＭＯ的讨论居然出现在了我这烂帖子里，怪哉！

所有的观点都是因人而异的，基于立场，角度，态度乃至所受教育的水平等等各种原因，讨论的意义就是在于一起分享不同的观点，而不是争论．

Rose

我本不知道LOMO是何意思，看了大家的一翻话，总算知道了一点点。

弱智雨

我突然明白LOMO，所谓的LOMO，也就是LZ的LOMO精神。

哈。那就是大男子们的无病呻吟。。。

女人们的无病呻吟，被冠为小资，男人们的呢？嘿嘿，就叫LOMO

老葛

很久摄影版没有这样争鸣过了

非天

其实出现这样的"争鸣"真的是非常的不应该,因为没有任何可以借鉴的东西,无非就是争吵,当然TOMA4的帖子除外.

一看到海大叔的帖子,我首先想到的是我得埋东西去了,等过了一千年再看看,当然一次性纸杯子还是白色垃圾,它成不了文物.其实这个帖子的争论原本就不应该有这么高的高度,只是一场争吵.核心问题其实应该是:客观待人事.

海

想想价值连城的文物和现代一次性纸杯的关系,大家就应该会明白了这些争论涉及的核心问题了.

清水无香

我理解的核心问题是：看问题要看价值取向，比如你非天觉得你这套照片对于你个人是有价值的，它就是价值连城的文物。

弱智雨

晕。。又是一次性杯子和文物的区别。

好象海叔二年前这么教育过我。

我至今还是觉得这个比喻不妥。

因为文物的价值已经不是那种盛酒或食物的使用价值了，而一次性杯子，至少，现在我们还是使用着。一次性的纸杯，还是环保的，卫生的，低成本的。。

如果拿价值来讲，文物更具有价值。

但如果放在酒桌上，还是一次性杯子管用。

同理。唉。。我怕我说到这里，大家还不是很理解，所以，再继续罗嗦：

同理，传统相机或传统的摄影观在摄影史上的地位，是置高的

但如果只从纪录自己真实生活状态，或者只从玩快门的角度讲。LOMO的出现，增加了小DC的使用价值。能盛水的杯子和能拍照的相机。嘿嘿。。我也不需要文物。