人生总是很出乎意料~不信？请看~

lastxsq · 发表于 2003-10-19 21:32

Q1：如果你知道有一个女人怀孕了，
她已经生了八个小孩，其中有三个耳朵聋了，
两个眼睛瞎了，一个智能不足，
而这女人自己又有梅毒，
请问，你会建议她堕胎吗?
看答案之前，请先看下一个问题。

Q2：现在要选举一名领袖，而你这一票是很重要的关键。
下面是关于这三位候选人的一些事实：

候选人A：
跟一些不诚实的政客有往来，而且会咨询占星学家。
他有婚外情，是一个老烟枪，每天喝8-10杯的马丁尼。

候选人B：
他过去有两次被解雇的纪录，睡觉睡到中午才起来，
大学时吸过鸦片，而且每天傍晚会喝一夸特的威士忌。

候选人C：
他是一位受勋的战争英雄，素食主义者，不抽烟。
只偶尔喝一点啤酒，从没有发生过婚外情。

请问你会在这些候选人中选哪一个？

做好你的选择，然后看结果，不准偷看.

候选人A是富兰克林罗斯福
候选人B是温斯顿丘吉尔
候选人C是亚道夫希特勒

而关于Q1怀孕的妇人
如果你的选择是建议那位妇女堕胎的话，那么你就杀了贝多芬，因为她是贝多芬的母
亲。

我看了答案后吓了一跳
原来自己也不能免俗的以我的价值观加诸于别人身上
本来我认为很好很有人道主义的答案
虽然我没有扼杀贝多芬、但是却创造了希特勒
所以，不要用既定的价值观来思考事物

9394 · 发表于 2003-10-19 22:03

我杀了贝多芬

但选中了富兰克林罗斯福总统！

是不是很意外？

黑衣天使 · 发表于 2003-10-19 23:51

楼主的文章很有意思
给了我一点启示

Rose · 发表于 2003-10-20 15:33

我选择了丘吉尔~~

翻江倒海 · 发表于 2003-10-20 15:39

这些东西我早看过了，太迟了

蝶衣秋水 · 发表于 2003-10-20 15:46

不过很挺有意思的啦

花太香 · 发表于 2003-10-20 16:21

我既杀了贝多芬，又让亚道夫希特勒上台了 [em02]

我觉得题目已经在暗示什么了，不过我还是选择常规思维！

丑丑 · 发表于 2003-10-20 17:07

我让贝活下来了
可是我让亚道夫希特勒上台了

黑衣天使 · 发表于 2003-10-20 23:27

原来自己也不能免俗的以我的价值观加诸于别人身上
本来我认为很好很有人道主义的答案
虽然我没有扼杀贝多芬、但是却创造了希特勒
所以，不要用既定的价值观来思考事物

巧合也只能说是巧合
如果单凭以上几例让我来支持楼主的观念
我是不苟同的

多多先生 · 发表于 2003-10-21 00:06

物极必反,还是顺其自然的好,
打个比方, 你妈妈与你老婆掉进水里了, 你先救谁啊?
楼主 [em05]

lastxsq · 发表于 2003-10-24 12:45

以下是引用多多先生在2003-10-21 0:06:26的发言：
物极必反,还是顺其自然的好,
打个比方, 你妈妈与你老婆掉进水里了, 你先救谁啊?
楼主 [em05]

实际问题实际分析我相信我有能力把妈妈和老婆都救上来

更直接的解答就是我不会允许这种情况发生的

你的问题提的比太主观太抽象只能说明你还太感性

一个理智的勇于面对生活的人是不会把自己逼入生活的窘境里而无法做出选择

lastxsq · 发表于 2003-10-24 12:48

以下是引用黑衣天使在2003-10-20 23:27:12的发言：
原来自己也不能免俗的以我的价值观加诸于别人身上
本来我认为很好很有人道主义的答案
虽然我没有扼杀贝多芬、但是却创造了希特勒
所以，不要用既定的价值观来思考事物

巧合也只能说是巧合
如果单凭以上几例让我来支持楼主的观念
我是不苟同的

这不是个大同世界每个人都拥有自己的思想我的观念只适合我这样的人

既是畅所欲言请大家都把自己的观念系统点的表达出来这样相信更加有助于大家的成长，而一味的泡着论坛不发一句话那是否太没意义了

人非草木 · 发表于 2003-10-24 12:57

还好我谁也没杀

小盏 · 发表于 2003-10-24 16:09

贝多芬还在，
丘吉尔也上台了。


浙公网安备 33102302000043号浙ICP备11032801号-2