胡新成：贵州毕节留守儿童“四兄妹中毒自杀身亡”的背后

乱装果

张启刚，男，13岁，田坎小学六年级学生；
张启秀，女，9岁，田坎小学二年级学生；
张启玉，女，7岁，田坎小学一年级学生；
张启味，女，5岁，田坎乡中心幼儿园儿童

目前公安机关已经宣布“中毒身亡四兄妹”一案排除他杀，系服用敌敌畏自杀。那么这四个孩子为什么要自杀呢？ 根据与孩子亲戚、村民和孩子同学的交谈，可以归纳为以下几点:

1、孩子自幼随父母打工四处漂泊，不可避免受到歧视，养成了自卑内向的性格，缺少朋友，遇事闷在心里，心里压力得不到释放。

2、据孩子两个姑姑说，因经济拮据，孩子父母关系紧张，其母任某离家出走与他人同居生育有孩子，并拍下照片发给其夫表明离婚决心，去年任某回来当着孩子的面闹离婚，孩子们感觉被母亲抛弃，倍加伤心。

3、孩子母亲离家出走后，孩子父亲一度在家照顾孩子，奈何几亩薄田养活不了全家，更交不起孩子们的午餐费(每人每餐四元，四个孩子每月需要480元)、还不算书本费、校服等等其他费用。最后无奈只有背井离乡留下四个孩子独自外出打工。

3、孩子母亲离家出走，父亲外出打工，爷爷奶奶早已去世，四个孩子无人照顾(此种情况在毕节山区很常见)。天天吃白玉米粥(没菜很难下咽，家里有菜地，孩子太小不会种)，有人会说孩子父亲为什么不经常回家看看孩子？假设孩子父亲在最近的城市毕节打工，从毕节到茨竹村车票75元左右，一个来回就要150元！一个月回来三次，四个孩子的午餐费就没了！

4、几个未成年的小孩子，每天上学要顶着冰霜雨雪走几公里陡峭的山路，而长期吃玉米粥导致的营养不良，使得孩子身心交瘁，因而辍学。

遭受不公，性格压抑，缺少关爱，经济拮据导致你们走上了不归路！谁是罪人？是你、是我、是他——是我们每一个人！因为我们没有为你们争取做人的权利！

在此悲剧发生后，毕节市有关部门迅速处理了相关责任人，但这做的远远不够， 去年毕节五名流浪儿童在寒冷的冬天为了取暖惨死在垃圾箱里，当时处理责任人不可谓不严厉，当时的承诺不可谓不感人:对留守儿童设立帮扶基金，市县区每年拿出6000万用于保障留守儿童的学习和生活。“公仆们”！你们的口号喊过之后落实了吗？毕节市有留守儿童1.6万，6000万拿出来，平均每个孩子每年可以发3750元，如果当时落实了，这样惨绝人寰的事还会发生吗？顺便问一句毕节市有关部门:如果这些钱你们没有吃了、喝了、拿了，那么，这些钱到哪儿去了？

留守儿童自杀、遭性侵、意外死亡……每一起案件的背后是留给家人无尽的伤痛……中国这么大，发生类似悲剧的地区不光毕节一个，类似毕节留守儿童遭受的苦难也不止一起、两起……只是很多案件没有此案典型、没有此案震撼而已，此案不是第一起，如果不改革户籍制度，缩小城乡差距， 搞好社会保障， 救助弱势群体，此案也不会是最后一起！兑现权为民所赋，利为民所谋这个承诺，已经成为当务之急！

世道轮回，斗转星移，我祈求上天，当你们再一次降临到这个世上时，所有的一切苦难都已离去……

怒火攻心，泪眼迷离，一声长叹，就此停笔……

2015.6.13于贵州毕节

乱装果

小刚的遗书


　　莫让“遗书疑云”遮蔽政府公信
　　乔志峰
　　贵州警方鉴定死亡儿童遗书真实，公布大致内容。经笔迹鉴定，现场所留遗书系4名死亡儿童中的兄长小刚留下。因涉及未成年人，原件内容不便透露，大致内容包括：“死亡是我多次的梦想，可是我从没有实现过，今天终于实现了”。之前当地澄清遗书伪造，称网传版本是媒体看了遗书所制作。（6月14日《中国青年报》）
　　一家4名留守儿童喝农药身亡，地方政府和相关部门当然不能置身事外。但此次事件的舆情却与以往有所不同，并未一边倒地将批评的矛头指向当地政府，对孩子父母未尽到监护责任的质疑声却一浪高过一浪。没想到，一封遗书的曝光却反转了舆论，将“相关方面”推到了舆论的风口浪尖。
　　媒体曝出的遗书，确有诸多可疑之处，除了“清零”等措辞似与孩子年龄身份不符，其端正纯熟的字体更很难让人相信出自10几岁孩子之手。很快，有眼尖的网友发现，该遗书所用字体其实就是电脑字体库中的“蔡云汉简体行书”，舆论顿时哗然。然后，当地警方出面澄清称遗书真实、并非伪造，但“因涉及未成年人，原件内容不便透露”。可是，既然“不便透露”，为何此前让媒体看到？这岂非自相矛盾？既然早就将遗书内容泄露出去了，现在再一本正经宣称保密，是不是有点“掩耳盗铃”？另外，媒体将未成年人遗书公诸于众，是否违反了相关规定？使用电脑字体擅自“制作”遗书，播出时又没有加以说明，是否有违职业道德？
　　保护未成年人当然是必须的，但绝不能以此为借口拒不公开本应公开的信息。现在，有关遗书的诸多疑点已经引发公众强烈关注，如不及时公布遗书原件，无疑会给整个事件蒙上一层新的疑云，同时也有损地方政府和媒体的公信力。一个顺理成章的逻辑是：既然没有见不得光的地方，为何不公开？既然能公布“假遗书”，为何不能公布真遗书？而媒体发布的遗书中“谢谢你们的好意，我知道你们对我的好”一类的表述，也难免让人产生是否有为当地政府推卸责任的疑虑。
　　“遗书疑云”不断发酵，至少暴露出当地政府在舆情应对和危机公关方面存在的问题和不足。处置公共舆情，最重要的原则一是尊重事实，二是公开透明，不能被舆论推一推动一动，也不能舆论推了也不动，更不能为了平息舆论而故作聪明、弄巧成拙。莫让“遗书疑云”遮蔽政府公信，及时公开相关信息才是取信于民的根本之道。

乱装果

质问贵州毕节警方
1.媒体为什么要制作这样一份遗书？如果媒体要公布内容，直接用文字方式公布就可以了。
2.是哪家媒体制作？哪个记者制作？
3.既然内容都公布了，为什么不公布原件？
4,既然内容都公布了,怎么还有什么东西不便公布？是小刚的笔迹不便公布？
5.有足够的理由怀疑现在正伪造有小刚笔迹的遗书，但是，只要一公布，是不是伪造自然会真相大白，不要考验公众的智商

乱装果

水水

要真是被打的

惊天大阴谋了！

乱装果

周筱赟 | 毕节4兄妹服毒自杀谜团：1.8亿元救助基金去哪了
文/周筱赟

#周筱赟爆料绝对靠谱#
陈述事实、揭露真相就是正能量！
努力了不一定能改变，但不努力就永远不会改变！
面对丑恶，不一定要挺身而出，但一定不可以助纣为虐！
本文仅代表我个人立场，与发布网站无关，与本人供职单位无关。
=============================


2015年6月9日晚，贵州省毕节市七星关区田坎乡4名留守儿童在家中服食农药中毒，全部死亡。4名儿童是四兄妹，最大的哥哥13岁，最小的妹妹5岁。事件发生后，举国震惊。

国务院总理李克强作出批示，要求有关部门对各地加强督促，把工作做实、做细，强调临时救助制度不能流于形式。对不作为、假落实的要严厉整改问责，悲剧不能一再发生。

李克强要求严厉整改问责的“不作为、假落实”，指的是什么呢？

3年前的2012年11月，寒冷的冬夜，同样是发生在毕节市七星关区，5名9到13岁的流浪儿童为了御寒，躲在垃圾箱中生火取暖，一氧化碳中毒死亡，同样举国震惊。据毕节市政府网站显示，在5名流浪儿童死亡不到20天，毕节市对全市范围内留守儿童进行逐一排查，市、县(区)财政每年拿出经费约6000万设立留守儿童专项救助基金，采取一对一帮扶措施。

看来，连李克强都不相信真的有所谓“一对一帮扶措施”。

2012年的事件发生后，分管民政和教育的副区长被停职检查，区教育局局长、民政局局长、镇长、校长等被免职，这次的事件后，副区长、教育局局长等被停职检查，乡长被免职。也就是说，即使是当地政府，也是认为应当有官员对此事承担责任。

本人周筱赟作为红十字会最很痛的两个人之一（另一个是郭美美）、揭露过中华儿慈会48亿善款神秘消失、红十字会逼捐、天使妈妈基金截留善款800万、李亚鹏嫣然基金黑幕的“公益公敌”，我更感兴趣所谓的毕节市“留守儿童专项救助基金”。而媒体却明显没有关注到。

我在贵州市毕节市政府官网，发现该基金的两个名称同时存在：毕节市“留守儿童专项救助基金”或“留守儿童关爱基金”，市、县（区）财政每年拿出经费约6000万元，宣称用于保障留守儿童的学习和生活、对留守儿童信息建立台账、建立档案，组织全市干部职工、教师、志愿者、爱心人士进村入户，解决好留守儿童的学习、生活问题。

然而，据澎湃新闻报道：毕节市七星关区擦枪岩村（即2012年事件死亡的5名儿童户籍地）村支书潘礼伟告诉澎湃新闻，村里至今并没有留守儿童档案，也没有相关财政专项基金来关爱过留守儿童。

当初大张旗鼓成立该基金，但我在毕节市政府官网和毕节市民政局官网，却查不到该基金的任何财务信息。每年6000万元经费，3年就是1.8亿元，这些钱到底去哪儿了呢？真的用于救助留守儿童了吗？还是被各级领导层层挪用了？还是每年6000万元是口头支票，只是为了平息舆论，忽悠上级领导？不管哪种可能性，其中的水都很深。

上述基金的财务信息，本来就属于政府应当主动公开的信息。《政府信息公开条例》第9条“需要社会公众广泛知晓或者参与的”、第10条“扶贫、教育、医疗、社会保障、促进就业等方面的政策、措施及其实施情况”、第11条“社会公益事业建设情况”、“抢险救灾、优抚、救济、社会捐助等款物的管理、使用和分配情况”，行政机关应当主动公开。

依据《政府信息公开条例》，本人周筱赟今天已发出快递，向毕节市政府申请公开“留守儿童专项救助基金”（或称“留守儿童关爱基金”）详细财务信息：包括该基金财务审计报告、年度工作报告、实施效果的第三方评估报告。请毕节市政府于15个工作日内给予答复，否则本人将直接起诉毕节市政府。

周筱赟
2015年6月16日

乱装果

老寡

不太可能有真相的