TA的每日心情 | 高兴 2018-4-13 14:30 |
---|
签到天数: 8 天 连续签到: 1 天 [LV.3]偶尔看看II
|
我叫张丹莹,今年22岁,是一名刚大学毕业的学生,我的父亲是浙江省天台福溪街道莪园村张兴平,我们一家四口居住的是上世纪仅58.34平方的两间两层老房子,因房梁断裂,常年漏水导致无法居住,故于2013年年底申请了房屋重建手续,是经村长、街道、土管所、建设局等各部门到现场实地勘察,同意审批建造两间三层楼房并出过告示确认通过后,拿到建设用地规划许可证后才开始动工拆建。但是在今年三月份遭到了同村人张守成的反对,原因是我们建造房屋会影响他们的采光,并要求城建局撤销对我们的审批手续(试问当时出告示的时候为什么没有提出异议,而在我们开始建房的三个月之后才提出异议),并在今年四月中旬叫执法部门来拆房屋,在推拉过程中,我母亲被执法部门工作人员推倒在地,后脑着地,当场昏迷,而他们一见到出事了就火速驾车离去,邻居打电话叫来救护车才将昏迷中的母亲送往医院抢救,后背严重擦伤,脑部轻微脑症荡,在医院住了20多天才出院,而后在家调养大半个月身体才有所好转,现仍有不适,医疗费用都是向朋友借的。而后,街道和各部门就建房事件调解后同意重新批给我们建设用地规划许可证,东边三层,西边两层。于是张守成将住建局法定代表陈智强、第三方张兴平告上法庭。
张守成现居住房屋原为低矮猪圈,东边朝南无门无窗,在没有审批手续的情况下于2005年建造了两间三层的房屋,地基抬高并向南移约1.5m-2m。张守成(包括其子女)名下有六处建筑,其中违章建筑三处,其女为天台城建设计所副所长(知法犯法,违章搭建),其子在宁波公安工作,其女婿为某中学副校长。其亲侄子为所在村村书记,包庇亲属,伪造虚假证明,(我母亲为证明其原房屋为猪圈事实,让知情的邻居签字证实,但不料却被张守成家人以其有违章建筑为由将签字的邻居所居住的房屋拍照送到执法部门,要求拆迁,并捏造虚假文件告知对方需要拆迁房屋)。难道老百姓说真话有错吗?难道作证有错吗?难道不应该维护我们人民群众的合法权益吗?难道我们没钱没权就活该被欺负被压榨吗?这样的委屈我们无处申冤。官司持续了三个多月,前段时间法院文件批下来同意建造(东边三层,西边两层),但是现在张守成就此事又重新上诉,执法部门的人来我们家要求拆迁。试问,我们不是违章搭建,我们没有强硬的后台,父母没有很高的文化,我们没有知法犯法,为什么落得如此下场?难道这个社会就是这样吗?官大一级压死人,难道我们老百姓就没有合法权利了么?难道只许官员放火,不许百姓点灯了么?我们只是适当维护了自己的合法权益却还是没办法诉说。我们只是在原来的房屋基础上重建而已,何况申请也通过了各部门各乡镇的同意,却被告知要求撤销审批,我们是通过合法渠道,走的是正规流程,却被告知无法搭建,那么如果以后像我们这样走正规程序得到批复后却要求驳回,是否就在暗示我们老百姓就不用通过走流程审批等正规程序来申请房屋重建了,就可以无视法律条文和领导的存在了呢?因为走流程还是会因为反对者的后台强硬而被无情的夺走!我们只是普通老百姓,我们只是在原有的基础上重新搭建,我们没有超出原来面积的一厘米,为什么换来的却是这样的结局?我们只是想要一个家而已!这件事就像一个皮球一样被踢来踢去,但事情终究没有得到解决,就这样一直耗着。此事给政府和领导带来了困扰,十分抱歉,但是我们真的没有办法,这件事可大可小,全在于领导的一个决定,我们一家四口不可能长时间居住在邻居借租的房子里,希望领导您能调查此事,还我们一个公道,深表感谢。
================================================================================
关于对天台县住建局撤销张兴平户建设工程规划许可证议案的质询议案
天台县福溪街道莪园村张兴平的诉请:天台县住房和城乡建设规划局违法撤销该局于2014年2月8日发给该户的建设工程规划许可证,致其生活在不安宁之中。以为该局的行政行为涉嫌滥用职权,损害国家机关公正,形象,维护正常的公正执法程序,保护法律面前人人平等,我们请求对天台县住房和建设规划局局长陈智强就该局天建规字[2014]32号行政决定进行质询,请安排质询相关事项。
一、 张兴平建房的相关事实,张兴平共4人,2014年2月8日经相关部门调查后批准原有58平方的老宅进行原拆原建,有天台县城建局颁发证号为332013044196号规划许可证。2014年3月22日因后排违章建筑户张守成提异议,该局于2014年3月24日作出撤销332013044196号规划许可证。
二、 就该行政行为质询以下事项
1、 张兴平户的332013044196号规划许可证撤销理由是什么?
2、 从2014年3月22日接到所谓异议,在2014年3月24日作出行政撤销决定中间还间隔双休日这样做是提高行政效率,还是滥用职权。
3、 联系本案如何理解《行政许可法》第八条“行政机关不得擅自改变已经生效的许可”。
4、 天台县住建局作出本案撤销张兴平户行政许可法律依据是什么?
5、 撤销决定作出前,天台县住建局已作调查,证明张兴平为住房贫困户,是否应属保障范围。
6、 天台县住建局明知提出异议户属于违章建筑户,为何未作依法处理,反而撤销依法取得的行政许可。行政许可的公正、公平体现在什么地方。
上述质询事项,事关社会稳定,以及规划法的公平实施。务请常委会及时安排质询。
PS 闲事煲涨:本文转自微博,实在是看不下去了,天台还有这样的事情,现在国内行情这么紧,还这么不低调,非得让你那些个小辈把帽子丢了不成。 |
|