纠结

汉脆果

有些事真的很纠结，比如对体制很不满，很怨愤。但很羡慕人家在体制内，也很希望自己的家里人能混进体制内。很反感公务员队伍这么厐大，加重纳税人负担，最好精兵简政。但又希望他象大学扩招一样不断扩大公务员队伍，这样也能增加我们平民考取公务员的概率。再如对腐败现象深恶痛绝，但当遇到事情诸如拆迁移民、读书上学、看病求医、打官司、求提前退休、求承包、求……等要与部门或官员打交道有求时倒很希望碰到的是腐败分子，给点利益大都能做到双赢，至少也能提供方便。收钱不办事的毕竟个别。如果碰到一个清政廉明、刚正不阿的主子，将会束手无策、寸步难行。死得更惨！

琼雅

对这个我不纠结。事务本来都有两面性。其实你别看骂贪官骂的最凶的人，如果让他在位，说不定他更贪婪。腐败也是中国传统文化的遗留产物，根除是不可能的。咱P民注定是为官僚阶层服务的，这是中国特色。

水水

重点是，你一个人坐那里纠结也没啥用

学以致用

汉脆果

所以我在想腐败对于百姓并没有什么坏处。清官就是忠臣，忠臣就忠于朝廷治理百姓。貪官营私舞弊，营私和百姓私人有关、向政府作弊。因此统治者要反腐败，我们老百姓跟着反腐败实际是傻瓜。

784543912

汉脆果 发表于 2013-6-27 16:17
所以我在想腐败对于百姓并没有什么坏处。清官就是忠臣，忠臣就忠于朝廷治理百姓。貪官营私舞弊，营私和百姓 ...

此言差矣，腐败于国于民都有危害
有损人利己，害人害己之分，个中奥妙自己体会

琼雅

汉脆果 发表于 2013-6-27 16:17  所以我在想腐败对于百姓并没有什么坏处。清官就是忠臣，忠臣就忠于朝廷治理百姓。貪官营私舞弊，营私和百姓 ...

对于最底层的百姓是没有任何好处的。真心要反腐败的这类人是最不具备反腐能力的。

汉脆果

比如说移民拆迁利用腐败我多得了5平方好处，但不会损害其他拆迁户的利益，该得多少还是多少。就像钉子户，为了多得他利用强硬、我利用腐败。你能说钉子户损人利己？那个被损害的对方跟普通老百姓的利益是没有任何关系的！

补充内容 (2013-6-28 08:14):
腐败要比强硬和谐。

琼雅

政府的便宜不是谁都有机会占的。有人收益总归有人买单。政府都是百姓养活的，中国那么多人口平均买单。不过可以忽略不计了

汉脆果

还有一点就是腐败对我们一般百姓带来的风险远比官员要少，揭出来那么多巨贪，没听说如何惩罚行贿的。雷政富12秒判13年，赵红霞只判2年缓2年。相比之下百姓比官员合算，因此老百姓应该千方百计利用腐败从中共享腐败红利，而不是反腐败。假如没有腐败，从中南海到村委会铁板一块。咱老百姓就死啊柴架样了！

水水

真要反

直接杀之。专杀贪官，专挑官大的杀。武功高强，神出鬼没，抓也抓不着。

等你杀出名儿来了，贪官们闻风丧胆，都不敢贪了，官都不敢当。然后清官翻身做主人.....

嗯，白日梦到这里差不了。

水水

说实话，当初什么报道房姐房叔什么的，我只冷笑了一句：查那么多出来，没见房价降一分，房子照样被另外几个贪官分掉了。
到老百姓手里了吗？

不过是这些人在下一盘很大的棋，输赢都是他们的事情。好处无关百姓。

倒是有些生活在城墙内不知现实的有些二代和当代们，有些时候傻的可以，有时候过于嚣张。欺负百姓的时候被网络给干掉的情况也是有的。
但是毕竟在少数。

却因为有了这么几个少数，给了人们太多希望。

琼雅

过好自己的日子就行了，管不了也无能力管那么多。改变不了世界，改变自己吧

汉脆果

有些事情是权力所为，老百姓是没有权的，清官为了做清官是不会给你办的，所以只好找腐败分子搞权钱交易。比如你想提早三年退休，社保局清官是肯定不会给你办的，如果你能碰到腐败分子，交一笔腐败费，他找个理由帮你办了，你就少解三年社保费、多领三年养老金。这又不会影响其他任何退休人员的利益。这就是双赢。如果没有腐败，大家都没有好处，任何退休人员也是不会多得一分钱的。（少解三年社保费、多领三年养老金少说也有五六万，付二万腐败费还是值得的）

琼雅

腐败不是你想腐就能腐，不是你想败就能败的。也得有门路呀，这对没有门路的老百姓来说就不好玩了。

水水