蓟县大火烧出“无人问津”新义

乱装果

　　7月5日，天津市蓟县莱德商厦大火终于全面进入媒体和公众视野。这场发生于6月30日的火灾事故，经历了整整7个小时才最终熄灭；而有关于蓟县大火的故事，则在六天之后才在大多数传统媒体的纸面上缓慢铺开。

传统媒体的微弱声音

　　蓟县大火发生后，当晚新华社第一时间报道蓟县火灾并至少致7人死亡的消息。天津本地门户北方网同时刊出78字快讯，并作出了“初步确认10人死亡，16人受轻伤”的结论。

　　7月1日下午5点，人民网官方微博发布了一条信息，称《人民日报》有记者在调查采访蓟县大火事件的过程中，遭遇当地相关部门人员跟踪，并附上了网站的新闻链接。但是这条新闻链接却显示着“您所要查看的页面不存在”。此番怪相激起了众多网友的好奇心。这是这场舆论之火被引燃的一根干柴。

　　中国新闻网在当天较晚时间发布了一条后续报道：即便是在“初步确认10人死亡”的情况下，仍有家属不知道自己亲人的下落。这与上午由天津市新闻办公厅在网上公布的消息或有出入。对于死亡人数的定论引发公众质疑，舆论场里的火星逐渐开始四溅。

　　7月3日，财新网通过记者调查，对现场有了一些细节性的还原，报道援引一名商场工作人员的话：老板怕火灾时顾客拿了东西不给钱就逃生，于是把门关上了。这个细节的披露，让“蓟县大火事件”在信息的汪洋中被众多网友打捞出来。

　　在第一轮传播过程中，《天津日报》《今晚报》等天津本地六大传统纸媒，对此次蓟县大火不落一字、惜墨如金。

　　一条微博刮起的飓风

　　7月5日下午，新浪微博用户“哈儿浦志强”的一条微博彻底让蓟县大火几乎“烧”到了每一个微博用户的屏幕前，引起急速网络围观。在这条附带长微博图片的信息中提到：因为恰逢周末并赶上商场促销，加上莱德商厦是蓟县最大的日用百货消费场所，这次大火的伤亡人数200都打不住。其中还耸人听闻地提到“县太平间都满了，火葬场冷库都装不下”，只有“从冰窖运来冰块将尸体冻住”。

　　这条长微博的出处是百度贴吧蓟县吧，被转入其他网络平台后随即呈现疯狂转发转帖趋势，引发众多网友对天津市媒体和新闻办公厅所公布的伤亡人数的质疑和讨论，其中微博上一个流传得很广的“传言”是：商场着火后，广播里高喊“不结账不许走”，随即商场大门关上，商场如焚尸炉一样“火化”了包括100多个孩子在内的378个活人。

　　关于蓟县大火的网络闸门一开便一发不可收拾，文字、图片、视频开始通过天津网友的上传和各地网友的转发逐一对6天前发生的那场大火集体还原，网络上在一瞬间就发起了名为“微博拼凑不一样的天津蓟县火灾”活动，在天涯、凯迪等论坛，蓟县大火也成为当仁不让地热点话题。

　　而对于传统媒体之前细微的声音，不少网友也对此表达了自己的感慨。其中中国青年报评论员曹林称天津为一座没有新闻的城市，“天津媒体不能监督异地，异地媒体也监督不了天津”。网友们将“无人问津”赋予新的时代内涵，作为对传统媒体报道蓟县大火情况的解读。

　　7月5日，《南方日报》、《南方都市报》等传统媒体分别刊出对天津蓟县大火的追踪报道。早前一天，天津本地媒体《今晚报》在第二版角落处发布了一则170字的简讯：《本市蓟县火灾事故医疗救治工作有序进行》。

　　官方信息公开缺位

　　截至笔者发稿，天津市和蓟县官方在大火之后发布的新闻信息只有简单的四条。蓟县县委宣传部新闻宣传科科长李先生在接受采访时表示：“突发事件的报道，应该以权威部门发布的消息为主。对于网上的传言，在事故原因的调查结果出来后，我们很快也会作进一步回应。”在天津市政府网站上，并无关于蓟县大火的任何公告信息，而蓟县政府网站已经无法打开。

　　从对记者的跟踪造成在第一时间对信息的压制，到面对网络传言迟迟不肯公开遇难人员名单来澄清事实，天津市和蓟县官方虽然一再称不要相信网络谣言，但自身对舆论掌控的作为却始终无法让自己从被质疑的泥沼中爬出来。
来源 http://www.yunqb.com/739

不便宜

{:soso_e204:}

江浙沪