800万像素DC与廉价数码单反能比吗？（转）

稻草人

不可比原因之一： CCD

800万像素DC与廉价数码单反能比吗？

尼康廉价数码单反相机：D70

800万像素DC与廉价数码单反能比吗？

索尼800万像素数码相机：F828 首先，虽然在像素数上800万像素消费级数码相机完胜廉价单反（300D与D70都是600万像素），但从相机本身所具有的成像素质来说，毫无疑问廉价单反是大大超越消费级数码相机的——二者所配备CCD的性能相差太大了，而这一差距的核心就是CCD感光面积的差距

800万像素DC与廉价数码单反能比吗？

通过Pro1镜头中心的纵切图，可以清晰看到各镜片及CCD的位置 现在800万像素消费高端数码相机的CCD都是由SONY提供的规格相同的2/3英寸CCD，其面积为8.8 x 6.6 mm；相比之下廉价单反数码相机使用的是与很多专业机型相同的APS大小的感光元件，其面积约为23 x 15 mm——二者的面积相差近6倍！

800万像素DC与廉价数码单反能比吗？

正如许多评测文章所述，CCD感光面积是非常重要的直接影响成像质量的因素，其重要性大大高于CCD本身的像素数——简单来说，CCD感光面积越大，对图像细节的反映越丰富而精确，同时因曝光时间延长或感光度升高而产生的噪点越轻微。

800万像素DC与廉价数码单反能比吗？

佳能廉价数码单反相机EOS-300D 记得以前看过一篇Canon 300D与Nikon Coolpix5700的实拍样张对比，其结果给了笔者非常深刻的印象——300D出来的片子在高光和暗部的细节比5700真是强很多，当然这样的差距必须要用最大分辨率拍摄和浏览才能观察到。虽然5700是500万像素相机，但因为它也使用2/3英寸CCD，其像素单元的密度更要低于800万像素相机，所以其效果应该与800万像素级产品的水平相当。所以，数码相机的心脏CCD是消费高端与廉价单反数码相机不可比的原因之一。

稻草人

当然成像的过程还必须有另一关键部件参与——镜头。可更换镜头更是廉价数码单反最诱人的特性。但也正是这一特性，给廉价数码单反带来了一些暗藏的问题，其中最重要的就是镜头对其成像的负面影响。如前所述，因为廉价单反使用与很多专业机型同等规格的感光元件，使廉价单反具备了专业级的成像素质，但这距离具有专业级的成像表现还很遥远——没有优秀镜头的帮助，廉价单反的成像也只能停滞于“廉价”阶层而难有突破。

800万像素DC与廉价数码单反能比吗？（转）

Nikon D70的标配镜头AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED 反观800万像素消费机型，因为它们在各品牌中的旗舰地位，各厂商无一不为之配备了堪称顶级的镜头，如SONY DSC-F828的Carl Zeiss Vario-Sonnar T*镜头，Canon PowerShot Pro1的EF系列红圈L镜头，以及Konica-Minolta A2的金圈GT镜头等。虽然这些镜头的性能还不能与各自同系列的35mm单反相机用镜头相媲美，但依笔者个人的使用经验，它们的成像质量确实明显强于低档单反镜头，可算不辱各自名号。这样，若想充分发挥廉价单反数码相机的专业素质并使其成像能全面超越800万像素消费高端，为廉价单反合理的配备镜头就是非常必要的了。

800万像素DC与廉价数码单反能比吗？（转）

装上遮光罩的Pro1，镜头上的红圈非常显眼。 这里所说的“合理”量化来讲，就是使用者至少要花费相当其机身价格（8000-9000元）1/3的金钱（也就是3000元左右）来购买镜头，但如此一来廉价单反的价格优势便蒸发殆尽；若再考虑消费高端数码相机镜头的大光圈和超大焦段（F828和A2都是24-200mm/f2.0的7倍变焦，Nikon Coolpix8700更是35-280mm的8倍变焦），在同样条件下廉价单反至少需要两只镜头才能实现（所谓“一镜走天涯”类镜头的效果实在不敢恭维），那么二者在总花费上的差距就更加明显了。因此，镜头是消费高端与廉价单反数码相机不可比的原因之二。

稻草人

最后，操作性构成了消费高端与廉价单反数码相机不可比的第三个原因。明显的，消费高端数码相机要比廉价单反好用、易用得多。最典型的例子就是已上市的各种800万像素产品都配备了可旋转的液晶屏——尽管它们实现的旋转灵活度不尽相同，但可以肯定这样的设计会给使用者带来巨大的便利；而两款廉价单反却都不具备旋转液晶屏

800万像素DC与廉价数码单反能比吗？（转）

Pro1的可多角度旋转的高分辨率液晶屏 究其原因，在节约成本之外，二者间设计侧重的不同才是根本。800万像素级产品虽然“高端”，但其用户群的主体毕竟还是“消费者”，所以如何使拍摄过程更加简便而富“娱乐性”就必然会在其设计理念中占据重要地位。同样的，无论单反数码相机如何“廉价”，其定位仍然是有专业需要、尤其具备专业相关知识的“专业人士”，这些使用者的诉求集中于创作过程中的自由度以及最终作品的质量，如此液晶屏是否可以旋转这类问题的重要性就远远低于快门时滞、曝光补偿梯度等参数——即便是价值数万的专业单反数码相机也没有一款配备可旋转的液晶屏，更何况廉价数码单反。此外，因为CCD面积的“迷你”使得消费高端数码相机可以大幅缩小镜头乃至整机的体积和重量，从而实现优良的便携性。在这一点上廉价单反同样大大落后——一方便反光板升起所需的空间使单反相机机身体积的缩减有极限存在，另一方面为了配合更大的成像面积一款口径稍大的镜头其本身的体积和重量就已经超过800万像素消费级整机，更何况为了满足不同拍摄需求还需配备多只镜头。因此，用户需求和技术基础的差异是消费高端和廉价单反数码相机在成像效果之外也具有不可比性的根本原因。 综上所述，因为存在CCD、镜头和操作性三点原因，笔者认为消费高端和廉价单反数码相机是不可比的。作为结果，那些面对两者而无法做出选择的观望者本不应沉溺于这样的徘徊。如果您是一位准专业摄影师，至少是具备一定摄影知识的爱好者，或是您已经拥有胶片单反相机及其镜头并希望体验数码魅力，那么廉价单反将是您不错的选择——当然更可能您徘徊于廉价单反与专业单反数码相机之间而完全不需笔者的建议。如果您不属于上述情况，那么可以肯定您的选择之难更多的来自于某种由性能和外观所带来的“虚荣”以及因对个人需求了解不充分而产生的“一步到位”的错误思想，据此笔者可以肯定高端消费级数码相机是您的不二选择——这些产品在充分满足您所有需要的前提下更可为您节约成本和带来愉悦的使用体验，何乐而不为呢？

小可

好复杂啊~

小盏

说实话，我也没有看懂。

SKY

若把价位定在2000元左右，请帮忙推荐最物美的，谢谢了！

gex

这里要指出的是LCD,


单反机里是没有使用LCD的,使用LCD就不叫单反机了.


单反机里看到的,就是实际中的物品,


而LCD上是数码相机回放的图像

音乐虫子

以下是引用gex在2004-4-29 21:42:00的发言：
这里要指出的是LCD, 单反机里是没有使用LCD的,使用LCD就不叫单反机了. 单反机里看到的,就是实际中的物品, 而LCD上是数码相机回放的图像

斑竹这话说的有点奇怪，单反明明就是有用LCD啊，我想斑竹想说的意思是单反机和普通相机的成像原理不同吧。个人理解是单反机和普通相机的lcd成像是一样，就是光学取景器里的成像原理不同，单反机的取景器里看到的就是实际物体，而普通相机光学取景器里看到的和实际物体是有偏差的。其实大家可以做一个简单的实验，用数码相机近距离对准一物体时可以看到光学取景器的成像和LCD的成像是有差别的，当然使用EVF（电子取景器）的相机除外，EVF就是模仿单反机的成像原理的。

gex

单反机用的都是光学取景器,没有使用电子取景器的.


如果你知道哪款单反机用电子取景器,举例一下.

音乐虫子

以下是引用gex在2004-4-30 18:08:00的发言：
单反机用的都是光学取景器,没有使用电子取景器的. 如果你知道哪款单反机用电子取景器,举例一下.

斑竹可能有点错解我的意思了，我知道单反都是用光学取景器的，我说的电子取景器是指那些高档消费机上使用的比如F828，pro1，A2之类的都是，所以我说EVF就是模仿单反机的成像原理，既然是被模仿的对象那当然单反的取景器是最好的。

江南春晓

我不内行，你们说白点，哪种价廉物美，我想购一台。