《独钓》天台活动作品

飘石 · 发表于 2003-8-1 19:09

老树的话不无道理，但是做为一个创作者，应该包容一切对照片本身的评价。
作为该主题，从作者的创作意图来讲，可能当时是想反映独钓的意境，但是适得其反，整个画面不但体现不了独钓的意境，而且破坏了整个画面的风景。
主要原因有很多：一，我在上面说过了，是这个钓者本身，不能融洽在整个画面中；
二、照片原来应该是彩色的，但是作者为了反映初始的创作意图，硬生生的把照片PS成了黑白这对艺术的本身其实就是一种侮辱；
三、从用光角度来看，这张照片的采光实在难以恭维。
四、从论坛的评论者角度来说，往往是互相抬捧，没有实际的评价价值的发言比较多，只是凭评论者本人对作者的个人喜好来评价照片的本身。其实我自己有时候也犯这个错误，因为我和高天是好多年的朋友了，就好象我上面的评价说是个好片子，其实心里对于这张照片是没有任何认同感的。
以上几点与各位色友共勉，与高天色友共勉！不当之处，请各位谅解，也请高天色友谅解！

眼镜王蛇 · 发表于 2003-8-1 20:19

任何一幅作品创作都或多或少的反映了作者创作时的心态，《独钓》就是很好的例子，因为我当时在场，应该承认《独钓》不能算作失败的作品，但为什么会遭到如此的反响？就是因为
1。这个《独钓》的不合时宜，一个不适合的人出现在这个环境中，造成人与环境的冲突，破坏了整个和谐的画面。
2。既然是钓，你不能钓天空，不能钓石头，更不能钓观众对吧，画面下部应该多留一些面，而作者没有留，或者裁剪掉了，因为下面有人头，呵呵，要么你就等人走开，要么你就和别人商量让开，而作者却草率的进行创作，或后期加工。这不是严肃的创作态度。
3。至于飘石的后期PS成了黑白的观念，我就不敢苟同啦
4。老树的那些包容使我对贵论坛的看法很不好，评论作品应该知无不言，言无不尽，不要盲目的崇拜一个人，不要说一个很不起眼的摄影爱好者，就是大师又能怎么样？难道只能听别人的献媚，而容不得大家的批评

飘石 · 发表于 2003-8-1 20:32

TO 楼上的眼镜王蛇：
个人认为这张照片是失败的，不苟同于眼镜王蛇的“不能算是失败的作品”。
天空：过暴
水流：傻瓜机水流。让人无法相信这是2万元的相机加上2万元的镜头加上高天的水平所拍摄出来的。
构图：根本就不严谨！当周围的事物影响到了拍摄，就应该停止拍摄，毕竟艺术追究的是质量，而不是数量。

眼镜王蛇 · 发表于 2003-8-1 20:40

没有听说过吗？－－摄影？！就是喀嚓喀嚓，呵呵

飘石 · 发表于 2003-8-1 20:42

强烈抗议眼镜王蛇“喀嚓喀嚓”的回复，这是一种不严谨的表现！

显示全部楼层 · 发表于 2003-8-1 21:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

老树 · 发表于 2003-8-1 21:07

to 眼镜王蛇
我说的包容应该理解成允许各种各样的作品存在，各种各样的观点存在。当然包括正常的争鸣。但是我发现里面有一些语言超出这个范围，所以我呼吁要多包容。

眼镜王蛇 · 发表于 2003-8-1 21:07

哈哈，小吸的评论高啊！，不就是一个“独钓”的人在耍弄一大群人吗？

快乐的小人鱼 · 发表于 2003-8-1 21:57

我很自尊很自爱很自重。。。。。
如有什么不对的地方还请海大哥多多包涵！！！！！

飘石 · 发表于 2003-8-1 21:59

小人鱼，你言重了~~~希望你还是快乐的小人鱼！

偏心男孩 · 发表于 2003-8-31 10:23

唉~~~~~~~~~~~~~

古人云：君子之交淡于水，

小子之交甘于、。。。。。。。。

唉~~~~~~~~~~~~~~[em05]

孤独穷少爷 · 发表于 2003-9-1 00:22

晕！不就是一张照片吗？都好象要打架一样！论坛当然是有话就说咯！呵呵

吸铁石该用户已被删除	发表于 2003-8-1 21:02 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
吸铁石该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡


浙公网安备 33102302000043号浙ICP备11032801号-2