本帖最后由 大丰 于 2010-6-28 09:06 编辑
英格兰绝对好球死于裁判 阴谋还是业务失误？
在世界杯1/8决赛，英德大战的第38分钟，出现了一个重要的争议判罚。兰帕德禁区弧内挑射，球越过诺伊尔，打中横梁后弹地而出，裁判吹罚球没有过线。这是个误判，这一点毫无疑问。针对这个误判，人们产生的第一个疑问就是：为什么裁判要拒绝吹罚？这是阴谋，还是失误？ 从多角度的慢镜头、多角度的实拍画面都可以清晰的看到，球的整体已经越过了门线，这绝对是一个进球。当时的比分是英格兰1-2落后，如果这个球打进，那么比赛的进程、比赛的走势、双方的战术打法和心态都将会截然不同。如果德国队2-0领先后仅仅6分钟，就被英格兰顽强的追平，那么此后的比赛，就会产生一些微妙的变化。尽管，人们不能以“如果”来去判断比赛的胜负，这是不严谨的；但是，所有人必须承认一点：这个严重的误判，确实干扰到了比赛！ 那么裁判为什么要判此球不进呢？目前，腾讯网友们，在两种观点上争执不下，一种观点是：这是裁判，甚至是国际足联针对英格兰队的阴谋！另一种看法是，裁判业务能力有限，这是一个业务失误，虽于理不容，但这也是没办法的事。哪种观点更为可靠呢？ 以现场的情况来论证。在兰帕德在禁区前混战中得球，准备射门的时候，边裁距离底线，大约还有近20米的距离。主裁判，更是在兰帕德身后5米左右的区域。1秒后，兰帕德就完成了那记远射。可以想见，即便是边裁拼尽全力朝底线去跑动，他也不可能站在一个最好的位置（最好的观察位置，当然是底线处，与球门线平线的位置），去观察这球到底进了没进。 主裁判呢？他即使全力以赴奔向禁区，距离球门线的距离也至少在20米以上。加之，他的身前，还有一些高速回追的德国后卫（要知道德国后卫，可是比一般球员体形更大，更能阻挡视线），而在球弹地区域，更有门将诺伊尔这个身高1.92、体重90多公斤的“庞然大物”挡在那里。纵然裁判天生神目，纵然裁判火眼金睛，试问，他如何能在如此的局势下，准确的看到一闪而逝的比赛瞬间？ 那记球打在门楣上之后，迅速弹下，落地后又迅速弹起，整个过程疾快，时间不足用秒来计。作为观众，人们借助慢镜头定格，可以判断这球确实过了门线。但是裁判肉眼凡胎，站位又不好，还有人阻挡，如何能够在电光火石的瞬间，准确的做出判断呢？据BBC直播电视台5频道的记者透露，拉里昂达在中场休息时，看录像重放时，脱口而出的第一句话是：“我的天啊！”显然，他自己也是极为惊讶的。 必须要介绍一下本战的主裁判拉里昂达。1999年以来，拉里昂达执法的70%比赛中都出示过红牌。最著名的就是2006年世界杯，他在美国VS意大利比赛中一口气罚下了美国队三名球员。更为恐怖的是，此人在02年世界杯本成为世界杯主裁之一，但又被取消资格，原因是他在本国联赛里有受贿吹“偏哨”的步伐行为，被禁赛半年！可以肯定的一点是：拉里昂达当时没有看清球具体是否过线。但他不确定的情况下，判罚了没进，这是否也是一种态度呢？仁者见仁。无论如何，拉里昂达的职业道德，是不配得到足够的信任的。 当然，也不需要过多指责裁判业务能力不足，毕竟球的发展趋势过快，突然一记冷射，指望裁判靠两条腿，1秒钟跑动20米跑到最佳位置去观察，这本身是不现实的。人们真正反感的是国际足联！ 试想，如果国际足联允许增设“电子裁判”，这样的误判会出现吗？甚至于，如果国际足联在两个球门各自加设一个“门线裁判”，这样的误判会出现吗？国际足联主席布拉特总在说“有误判，足球更有魅力”。这无疑是可笑的，竞技运动，需要靠误判来维持魅力吗？ 用《米兰体育报》的话说：“现有的裁判规则，基本沿袭的是40年前甚至是100年前的那一套。但这几十年里，科学技术发展迅速，这些发展并没有能够用于竞技体育，这是反潮流的！” 这个误判，固然争议极大。但人们更担心的是，如果国际足联仍不重视这个问题，那么这样的误判，还会很多很多！毕竟，人力终有穷尽，裁判不是神仙；毕竟，一个误判影响的或许是一些球员的一生，乃至一个国家的国民；毕竟，无论是球迷还是球员，谁都不想看到，经典的名局，被这样的误判所干扰、影响、抹黑。 | 
[复制链接]
天台之窗订阅号
天台之窗服务号
IP卡
狗仔卡
发表于 2010-6-28 09:04
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2010-6-28 09:08
发表于 2010-6-28 09:20
呵呵
楼主
