|

楼主 |
发表于 2010-5-19 18:56
|
显示全部楼层
每次活动结束后,较重要的事情之一是对本次活动进行综合评价,以便在其中找出不足的地方与可以借鉴的经验,为以后把驴行安排得更完善合理提供一些有益的意见.
风景指数 95 理由:山水较有特色,特别是水,瀑布规模宏大,无论高度宽度与水量都超过神仙居.
强度指数 75 按当日游计算,如果安排得当,6小时能走完全程。但海拨较高,略低于括苍山
风险指数 30 全程都有道路,没有迷路的可能性,也不需要借助工具.但有部分道路与桥梁损坏.
摄影组织 95 本次的摄影器材齐备,录像机单反机照相机配备相当完善,但天气不好,今拍摄效果减色。
活动组织 85 可取的经验:
1) 通讯配备良好,共有五个对讲机,始终保持前后驴友队形间的联络。
2) 进入景区后人员安排合理,几个领队与队长很好的控制了行进的节奏,保证驴友们共同进退,四个强驴压阵,防止意外情况。
3) 游戏形式能调动起驴友之间积极互动。收费与其它安排相当合理。
4) 当发生中署等突发情况,奇与其它领队们能当机立断,变化队型,增加压阵强驴,安排人员照顾中署者,没有因为这个原因而拖了整个队伍的行进。
5) 安全措施到位,虽然是景区,但没有走过全程,总有一些可能的风险,本次活动还是带了各种急救用品药品。请向导多化了一百元钱。这也是一种避险措施之一。
不足之处:
1)发贴时临时变更了活动时间,选择的天气不好。
2)加入的新驴太多,总人数偏多,没有有效控制,为驴行伏下一些隐患。
3)车队行进中没有明显标致,导致中途出现一次把人家的一辆同色车辆误判为我们队伍中的车辆而误了十分钟左右的时间。
4)山顶有饭店这个情况没有向向导问清楚,给活动安排增加了一些变数。
关于车队标识问题,领队讨论后的意见是以后搞一面小旗或图标作为标致,编号前进。前后车间不得超越。
人员中新驴太多的问题只能强调强度与风险,在报名贴中限定总人数。
奇是一个很好的网名,女子取了这个网名连起来就是奇女子。由个人评价,虽然还有不足,本次活动组织总体情况还是比较成功的,奇领队是个合格的领队。
作为总结的内容,还有一块是攻略,但本次活动是一个景区性质的,风险系数很低,没有作攻略的必要.所以就偷工减料的把它省了 |
|