劝告：千万不要太迷信益智玩具

水区之王 · 发表于 2009-4-7 00:51

奥尔森家的书架上放满了录像带，这些都是为她16个月大的儿子准备的，她买这些录像带可不是为了逗她的宝贝开心，她希望的是儿子看这些录像能变得聪明。奥尔森几乎把“爱因斯坦宝贝”公司的所有益智录像都买回家中，她说：“孩子的大脑越早受到开发，他们将来的学习能力就越强。” 　　在美国，像奥尔森这样的父母非常多，每年美国的父母们就要花掉28亿美元为婴儿和学龄前儿童购买益智玩具之类的产品，他们希望这些产品能够提高孩子们的智商。但最新的研究成果证明：父母希望借助录像、CD、动画和其他益智产品培养出聪明的孩子，而这种做法其实缺乏有效的证据，只是出于一种美好的愿望。3岁前，任何经历或者特殊产品都不能够促进孩子的智力发展。 　　一些益智音乐开发商的理论依据是“莫扎特效果”论，这个1993年得出的研究结果认为：很小就听古典音乐的孩子比不听或者晚听的孩子智商要高。这个研究当时轰动一时，此后又被广泛运用，在1998年，美国的一些州政府甚至为本州出生的每一位孩子发放古典音乐CD，音像制品商为孩子们制作了维瓦尔蒂、肖邦、巴赫等名家的音乐光盘。 　　而一些研究机构的研究推翻了“莫扎特效果”论，发展心理学认为：大脑的发育是多种感观共同受到刺激的结果，说某种益智产品具有开发智力的超级能力简直是无稽之谈，如果音乐可以帮助大脑发育，那这样的音乐并不限种类，可以是古典的，也可以是流行的，甚至可以是孩子们自己在乐器上胡乱奏出的曲子。这意味着孩子们学习的最好对象是人，因为只有人能够对孩子进行视觉、听觉、味觉、嗅觉和触觉等各方面的有效刺激，而且有时这些刺激是同时进行的。 　　可新的研究结果并没有降低商家和父母们对益智产品的热情。商家的广告手段还是会打动不少父母的心。一些商家促销益智产品时在措辞上也十分小心，他们不会说“玩了我的玩具就会变聪明”，他们总是暗示这种意思，比如在起名字时，他们会选用“伽利略宝贝”之类的名字，由此暗示产品的益智作用。但是这些玩具和开发智力无关，因为孩子们喜欢的是玩具或者游戏的颜色、所带的音乐、里面的动物和简单的语言等。 　　父母买这些产品的一个重要动机，就是买一个放心：现代社会是一个激烈竞争、崇尚成功的社会，孩子就是父母之间相互竞争的一个内容，父母们希望尽可能地为孩子成才提供一切方便。 　　发展心理学家欧文说：“我不能想象让一个6个月大的孩子看着动画片来认识世界，为什么不直接带他们出去走走，让他们见见真正的花花草草、猫猫狗狗？” 　　专家还警告说：有些父母认为不管这些产品能不能真的开发智力，至少不会有害，这种想法是错误的。过分依赖录像、游戏、玩具等来教育孩子会阻碍孩子们的人际交往能力，孩子只有在人群中才能真正学到东西。这些东西可以作为娱乐产品或者教育孩子的辅助物存在，但是这不意味着开发智力，提高智商。孩子们不是跟玩具学习，而是向和他们一起玩玩具的人学习。

水区之王 · 发表于 2009-4-7 01:02

支持琼妹新官上任，特转数贴精华妈咪宝贝帖子助阵

琼雅 · 发表于 2009-4-7 10:07

谢谢支持

水区之王 · 发表于 2009-4-7 11:42

健康快乐每一天

琼雅 · 发表于 2009-4-7 12:59

宝宝少生病，妈妈少担心

喜宁饼 · 发表于 2009-4-9 19:16

顶顶更健康

琼雅 · 发表于 2009-4-11 16:12

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用doudouhat83在2009-4-9 19:15:00的发言： 不顶寻常帖，不寻常帖不顶，我怎么觉得这么别扭呢．？ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 signature_____________________________________________________ <a href="http://www.aishuzhe.com/bookinfo/11/11598.htm" target="_blank">宦海无涯</a> <a href="http://www.aishuzhe.com/bookinfo/20/20973.htm" target="_blank">超级电脑</a> </div>
呵呵，就当健康宣语

喜宁饼 · 发表于 2009-4-12 22:51

支持版主


浙公网安备 33102302000043号浙ICP备11032801号-2