各位看看这个案例怎么处理

天地辽阔

我是台州市的一位教师,有一套两层楼的楼房,一楼客厅的门是玻璃加铝合金结构的,只能是一个个方向开,一向很牢固.我邻居的儿子(15岁)在我家里玩耍后回家,是他自己开的门,当时只听到哗的一声,然后看到门玻璃全散落在地上,他因不会开门把门玻璃弄烂了.他的手腕也被掉下的玻璃割伤,共用去医药费两万元.现其父母要求我赔偿损失.请问我是否应该赔偿损失?



请说明理由.

24℃

双方均无过错，适用公平责任

浪迹天涯

我认为不然，作为本案的双方，我认为均存在着一定的过错，房主应该意识到有些人可能不会开门，而且，玻璃门有一定的危险性而过于自信而导致事件发生，应当有过错，而受伤之人，不会开门就应该及时的要求房主开门，但是其自行开门受伤，对事情的发生负有主要的责任，应该对损害后果承担主要责任，而房主承担次要的责任。

24℃

我不同意这位网友的意见
在大部分家庭安装的门都是玻璃门的,对于玻璃门,一般厂家都是有进行保护的,所以说门本身是没什么危险的.而且邻居的小孩子看到了门的存在,所以不能说门还有危险.如那个门没有特殊标志,让人看不出来门的存在,那应当是属于有危险的.
邻居的小孩已经十五岁了,对于开门这种问题他应当有能力去解决好的(我反而认为是邻居的小孩过于自信,导致了事件发生).因其必竟是限制民事行为能力人,所以本案还是适用公平原则比较合理.

ttfyl

我同意楼上的~~~~

libinlian

我认为本案的错在小孩，房主从法律的过错责任上来讲无需进行赔偿，但从人道主义从出发可给予适当的补偿。原因：一、小孩年龄已有15岁，虽属限制同事行为能力人，但对于开门这一极简单的事情，小孩应当有能力处理，并对自己的行为承担责任。二、房主并无过错。玻璃门对现在各家庭来说，是非常普通的装饰，不存在不知道怎么开问题，再者房主自称其牢固，所以房主不存在什么过失，即无过错。三、造成本案的发生，是由于小孩开门操作失误所致。所以房主可以不赔，但从相邻友好关系、人道主义上讲可以给适当补偿。

24℃

我不同意楼上的看法： 如果说门本身是没什么危险，那一个十五岁的孩子不可能一开门门就坏了，这说明这个门本身存在安全隐患。反之，如果玻璃门是很牢固的，一个十五岁的孩子不可能轻易就撞坏了吧。除非这孩子是有意破坏这门。这就好比，顾客逛商场时，如商场的地面过滑，顾客摔伤，商场就是要承担赔偿责任的。 所以我个人认为还是用公平责任原则比较妥当

天色

门是谁安装的？当时是否和安装门的个人（组织）有过什么协议没，可考虑一下，肯定要负连带责任的。当然，如果是楼主自己安装或者你亲人安装就不必去考虑了。

江南春晓

我想起一件事情，也是邻居之间的。


说是一位邻居借用隔壁的自行车，隔壁二话没说就借了。结果邻居骑车子下坡的时候摔伤了，原因是刹车没有。后来，邻居要隔壁赔偿医药费，隔壁觉得冤屈，我借车子给你是面子，又没收费，怎么要我赔呢？但最终法院说隔壁是有责任的，因为他的车子有缺陷，借给邻居没有交待清楚刹车没有，所以要赔。


照这样子，我说楼主你应当赔的，一个小孩子不懂事，到你家你要事先交待他什么能做，什么不能做，包括玻璃门，既然只能往一个方向开，你和他说过没有？银行的也是玻璃门，是可推可拉的，以至于小孩子也以为你的门也是就错了。


即便不是如此原因，出于人道考虑，你也要出的。