跟贾平凹老师商榷：人情不能冷漠
跟贾平凹老师商榷：人情不能冷漠文/湘南 （1482字）
我喜欢贾平凹老师的文学作品，醇厚而深刻；甚至觉得他为人处世的方式也很可爱，真实而率性。我也见过他的字，感觉字如其人，刚直而倔强；我还见过他的画，感觉画由心生，敦实而独异。
当然，除了一些文学作品，其余所有的一切都是由网上有关于贾平凹老师的信息感受到的，我的这些感受或许肤浅，或许也不恰当。毕竟，我并没有读全他的作品，也未见过他真实的人，更不曾有任何一丁点的交流和互动。但这并不妨碍，我喜欢他，以及他的思想。
今天（12月18日）下午看到贾平凹老师14:46发的一篇博文《漂泊的草》，先是画，后是文，我不知道该是画配文还是文配画，但我觉得还是先有了思想抑或要说的话，才有了画。因为，语言更能传达一个人的真实，而画作却需要充分的了解和解读。
文章说“我的灵魂到处流浪，精神无以附著”。所以，文章题目以及画作取名《漂泊的草》，这容易让人理解。人都有精神无依孤独漂泊的时候，我虽然不知道贾平凹老师的灵魂和精神为什么会“到处流浪”且“无以附著”，更不知道他的灵魂和精神能够在什么地方可以停伫，但这段文和这幅画却能真实地表达出这份感受，并引发人的共鸣。
假如行文至此，题目、画作、文章，一切浑然一体。但文章还有第二段，是画作所没有的，当是文章和画作的补充。贾平凹说，自己漫无目的地走在大街上，直到两腿发困且内心困惑的时候，有个骑自行车的人认出了他，并说：“我读过你所有的书，你给我我帽子上签个名吧！”但贾老师的“脚步到底没停”，“而不知怎么啦竟有一股眼泪就流下来”。
我理解是贾老师的内心被读者的这份热诚感动，这棵“漂泊的草”，终于有所依！但贾老师自己有内心的坚持，所以“脚步到底没停”。我的内心，忽然凉了一下，读者使得近乎虚空的贾老师流出热泪，而贾老师为什么就不能给读者一个热情的签名呢？因为，这个读者，并非草率的读者，而是“读过你所有的书”的读者。
我不知道贾老师内心的坚守是什么，是对名利的淡泊如水，对生活的低调不张扬，对自身宁静的一种刻意追求，还是其他？但无论什么，我都觉得，贾老师得到了热诚读者的温暖，却给人家读者一个冷冷的后背，虽然这份冷漠似乎并非出于故意。我忽然想说，精神可以漂泊，人情岂能冷漠？我是小字辈，觉得连个名都不肯给对自己如此热诚的人签，贾老师为了自己精神的安逸，可能做得有些决绝。
从一些作品中，我们可以看出贾老师并没有觉得自己有多么伟大，但相对于贾老师，读者们更是小人物，他们难道对贾老师有什么非分的苛求么？仅仅是一个签名而已。
相对于社会的喧嚣，以及社会的种种繁华与不义，或许贾老师主要关注自己的内心，对于外界的一切都厌了或者倦了，这当然无可厚非。但我的认识是，作为一名著名作家，是不是也可以有一定的社会担当？或许我对贾老师的要求苛刻了，但这是我真实的想法。
许多人说中国当今社会冷漠，为什么呢？其实人人有一颗热诚的心，也几乎没有人说自己冷漠。假如政府能够体恤一下真正的民心，人们能够相互关注一下他人真正的感受，这个社会怎么就冷漠了？如果人们都躲进自己的内心感受，自然难以彼此抱团取暖，就如贾老师得到了来自于读者的温暖，却没有做到“投我以桃，报之以李”的人情互动。
我本来想在贾老师的博文下留言，可惜他的评论功能关闭了。我忽然想到，这个博客未必是贾老师自己开的，或许是另有其人在打理，即便开放了评论功能，也未必能够跟贾老师有一个真正的互动。跟面对面的热诚读者尚且不想签个名，何况亿万读者中普通的一员呢？博客的评论功能被关闭，当在情理之中。
但是，我还是很想跟贾老师提个不情之请：给热诚的读者签个名吧！尽管违心，但也能给人带来以高兴抑或温暖。
倒是片好文 人何为人，是因为有情有爱。 {:soso_e179:}{:soso_e100:}
页:
[1]