[转帖]关于偏振镜选择与机身测光系统的疑问

老葛

兔狼 (发表时间 2003-04-13 18:56) 起因：在下用50E，是6区矽测光元件测光。因为镜头多是IF的，前片不会因调焦转动，想加一个线偏振镜（PL），翻了翻帖子，发现有儒版的一个关于“分光棱镜测光系统”不能装线偏的文章。 请问：50E可以用线偏吗？那些机身是不能用线偏的？这种分光棱镜的测光系统到底用的多不多？ 很基础的问题，谢大伙儿解惑。 yn (发表时间 2003-04-13 19:05) 50E等自动对焦相机都不能用线偏，只能用圆偏。

兔狼 (发表时间 2003-04-13 20:29) 看这里，我的疑问现在集中在相机测光系统上了。 下面转贴一段孺版的文章。看来用着用着，相机的深层内容就浮上水面了。还望了解器材的DX指教。也请孺版：能就您的下面的文字做一点儿解释么？先谢了。 http://www.canonfans.com/digest/15/19348053017.htm 孺子 (发表时间 2002-03-28 23:02) 我没玉，拿两块砖头充数。 先砸最后一句：“PL（偏光镜）分AF、MF相机使用的CPL（圆偏光镜）和AF相机使用的PL（线偏光镜）两种” 偏光镜分线偏光镜（PL/LPL）和圆偏光镜（CPL）两种，使用哪种偏光镜要看相机的TTL测光系统是什么类型，并非是以AF、MF来划分。如果是分光棱镜测光系统（Beam-Splitting Metering），应使用CPL，其他测光系统可使用任一种偏光镜。除此之外，两种偏光镜的效果是一样的。

老横 (发表时间 2003-04-13 20:48) 简单问题别弄得复杂化。选用圆偏不就结了。 线偏滤镜可能会使光线在相机内反射、折射中受到损失，从而造成取景器变暗和导致测光失误。特别是对于现在大多数采用半反光、半透明反光镜的自动对焦相机。 http://www.canonfans.com/digest/15/4385042721.htm

老草 (发表时间 2003-04-13 21:10) 50E可以用线偏吗？ 答复：可以考虑使用线偏。俺刻意试过多次，未发现对焦测光有任何可以觉察的影响。半透半反反光镜机身因为线偏导致测光对焦出问题的概率极低。 不过见到过有人因为始终心存疑虑而后悔选择了PL的，如果这样还是上CPL可靠些。

孺子 (发表时间 2003-04-13 21:32) 这种失误不是必然出现的,但已经足以令你心中没底.

兔狼 (发表时间 2003-04-13 22:49) 分光棱镜是个什么怪物？ 另外，我以前用的手动相机（尼康FE-10），用PL没觉得有什么不妥；而且圆偏要贵许多，试着用过，感觉效果不如线偏明显，象块墨镜似的。

老横 (发表时间 2003-04-13 23:03) 分光棱镜指反光镜。 举例，EOS30的半反半透反光镜，分光比例为37:63，37%反射到取景器，63%透光到测光体。

fdx (发表时间 2003-04-13 23:51) 因为分光棱镜能对光波产生偏振作用,对进入镜头的偏振光产生附加的不定因素.

兔狼 (发表时间 2003-04-14 13:50) 谢各位热心指教 是否50E也是和30一样的分光棱镜系统，要是的话看来我得多破费了。再多问一句，是不是FE-10之类的手动机，包括莱卡R8，都应该尽量使用圆偏呢？如果不是的话，他们的反光镜是什么样的？再次叩谢。

老横 (发表时间 2003-04-14 20:17) 很多手动机有AE功能，相机的反光镜用塑料材料,是半反半透镜，用线偏可能影响AE。