是谁在搞乱香港

陌路人 · 发表于 2014-9-29 20:15

是谁在搞乱香港
文/伊鸣

28号晚上发生的令人痛心的事，许多关心香港发展的人非常不解，感到香港正在变得“不像香港”。过去的香港印象有两个明显标志，一是经济繁荣，社会安定，老百姓安居乐业；二是强调法治，人人守法，做事情绝不乱来。但是，如果有那么一批人没完没了地鼓动香港人走上街头，“搞事情”，甚至喊打喊杀，故意把事情搞大，把香港搞乱，这还是人们心目中的香港吗？一个混乱的香港，生意做不成，日子过不踏实，肯定不是香港人的香港。
谁希望香港乱？为什么一些很平和的香港人忽然变得那么凶，那么不通情达理？据香港媒体报道，有西方国家驻香港总领馆官员和情报人员被爆与香港学生代表开会商讨罢课行动。有消息称，个别煽动罢课的香港学生组织召集人受到美方私下的特殊鼓励和指点。还有消息称，“优先安排出国留学”“给予奖学金”之类的条件都被提及。其实，这样的内幕被披露出来是早晚的事。中国的快速发展，日益强大，打破了世界的旧秩序，被视为“挑战”“威胁”，让某些西方国家很不舒服。因此，无论是利用“藏独”“疆独”等分裂势力给中国“添堵”，还是利用香港极端反对派给香港“添乱”，如香港《大公报》刊文指出的那样：联络、支持香港境内的反对派，利用他们对抗中共、对抗特区政府，一批更激进的“港独”分子也应运而生，里应外合，全力为中国中央政府添烦添乱。香港的反对派人物到美国访问，获得高规格的接待，一介平民，接见他们的竟是美国副总统。
诸如此类的“添乱”手段很多，但不论是“阳谋”还是“阴谋”，其目的就是针对中国搞小动作，把香港搞乱，然后让这样的混乱引起更大的混乱。一个弹丸之地的领事馆，安排数百人乃至近千人，想干什么？要干什么？
然而，香港早已不是西方列强的殖民地。香港是中国的香港，香港同胞与内地十几亿同胞呼吸相通，命运与共。关于香港特区行政长官普选问题，所有真正关心香港民主前途的人，必须清楚地认识到，全国人大常委会依据基本法做出的是一项重大法律决定，必须严格遵守。同时，人们必须清楚地意识到，一项重大法律的制定同时也是一项重大政治决断。在维护国家主权、安全、发展利益前提下，在符合香港实际的情况下，全国人大常委会做出的有利于香港长期繁荣稳定的规定，是香港特别行政区行政长官实行普选的宪制基础。对香港的政治体制，中央有决定权。在这类重大原则问题上，不可能有什么妥协。
香港不能乱，也不会乱。人们相信，以大多数香港人的智慧、理性，以及讲法治、求务实的风格，极端反对派一时掀起的小风浪不会得逞，他们的后台老板的如意算盘也不会得逞。香港一定会稳定下来，明天的香港会更美好。

老树 · 发表于 2014-9-30 08:23

冷战思维，一有事就是西方反华势力在背后搞鬼。为什么乱，全国人大常委会最清楚，谁出尔反尔，说话不算数？
自己愿意做奴才，也让别人做奴才。
香港经济发达，法治基础好，民主意识强，不是不明真相的群众，他们眼晴雪亮，不是给点奖学金就可以出卖良心的。
现在网上屏蔽了任何香港的信息，国内网站不允许发表。所以楼上也只是自说自话。

盛世中兴 · 发表于 2014-10-6 17:10

顶老树！大陆公众媒介上关于香港的信息都是政府审定，将任何问题的帽子都扣到香港游行民众头上等等，用此等文章转移矛盾和注意力，可惜蒙蔽不了所有人！

如果天空是黑暗的，那就摸黑生存；如果发出声音是危险的，那就保持沉默；如果自觉无力发光的，那就蜷伏于墙角。但不要习惯了黑暗就为黑暗辩护；不要为自己的苟且而得意；不要嘲讽那些比自己更勇敢热情的人们。我们可以卑微如尘土，不可扭曲如蛆虫。

lioudi · 发表于 2014-10-13 23:40

单独抽出从某一个方面来讲，都有占理的地方。

香港这事似乎利用学运最容易得到同情和声援，但事实上同样存在很多反对声，包括一般居民和学生家长，而很多学生被强制要求罢课和签名，但没上街支持。不少微博上可以看到。展开来说这事太复杂了，恐怕写不完。简单几方面去看待，这事其实很清楚，的确是被利用的运动。
1.历史：这个不用多说吧，历史上香港有民主基础吗？完全没有。中央对香港的普选定调，的确不够彻底，换作谁都感觉似乎所谓的普选其实跟自己并搭不上关系，但也前进两大步了。
2.关系人：学运由谁领头的？3大主脑相信大家都知道了，摆前台的学生包括代表只是棋子。3大主脑与美领馆及情报部的关系，与台独的关系及秘密录音，大家也都看到报道了吧。并由此做空股市获利颇丰（超过10亿美元），经济利益才是至上。所以香港议会已经通过决议，要求彻查背景和整件事过程。所以说外部势力干预这是客观存在的。

上面两条是背景，是和运动起源有关。最重要的是第3条，就诉求本身而言，是争论焦点。我也说下自己看法
3.诉求：学运要求“国际标准”和“公民提名”，以此对抗中央的普选条例。那么谁来解释一下“国际标准”是什么？有没有统一的这个所谓标准呢？欧洲多数国家还是君主立宪，国王名义首脑代表国家，所有总理都是由各党提名并最终由国王受爵任命，包括末代总督彭定康也是特派任命，可不是选出来的。如果这个算标准，香港由哪个党提名参与选举？那么所谓的“公民提名”如何运作实施，谁都来提个竞选人上去吗？再说来一下美国的选举流程，因为这国家也是常被用来作为“国际标准”的典范。美国大家都知道是两党制，实际上美国存在几十个政党，但为什么其他政党不能提名候选人，甚至连参议院和众议院的席位都没有？总统候选人只能由这两党推举参与选举，所有美国人只能两者选其一，根本不可能由公民提名，事实上是“政党提名”方式。这算严格意义上的普选吗？

我对学运诉求感到可笑的，用不存在的“标准”来交换政治筹码。当然有一点值得嘉许，即便有所谓的外部势力支持，争取话语权利本身是没错的，只是被当棋子利用了。那些20不到的小年轻没意识到这点。再来看一下中央对此次普选的运作办法，我认为远比他们所诉求的要合理的多。方法是：组成一个“提名委员会”，总共1200名代表，这些代表的产生由香港各区根据人数推选出代表人，相当于内地人大的意思。在这1200人里，只要有150人提名某个人物参与竞选，并通过半数以上（600人通过），成为正式候选人。参与全港普选资格。意思就是这1200人可提名至少8个人，再在这8个人里最终确定3个人参与普选。这种选举方法是不是要比“政党提名”合理的多？那么学运诉求的“公民提名”是个啥意思，谁都去抱个名然后经过几年时间投票？香港是超过千万人的大都市啊。总是要推选代表性人物吧。
讲到这里意思已经很明显了，太深入的话，文章过长也都懒得看。这次运动本身其实就是中东颜色革命的翻版而已。华尔街运动在全美如火如荼，最终怎么样？说到底国家是阶级斗争的产物，这又上升到哲学了，就不展开了。看问题别太情绪化

补充内容 (2014-10-13 23:50):
补充一点。特首毕竟还是地区首长，肯定是选举完后由中央任命的。这也成了学运反对理由。哪个国家的省或州地区长官，不是由中央授权的？哪怕是名义上。这根本不值一驳。

lioudi · 发表于 2014-10-13 23:58

举个例子，从选举办法本身来说。比如学运要求“戴某某”成为特首，那么可以游说选区的居民都推选他，并由他游说委员会150人推选自己作为候选人，并经过600人投票支持。即可成为全港正式候选人之一（总共3人）。假如他真的当选了，那说明有民意基础，可代表全港利益。如果连150人的推选资格都没选上，说明根本就没基础。这过程本身也说明了民主过程，他们是否该接受这结果呢？
学运参与人数约在6-8千左右，就必须由他们提名的人当特首才是民主吗？就代表全港千万人的根本利益和意愿？这与民主本身就是相悖的。


浙公网安备 33102302000043号浙ICP备11032801号-2

是谁在搞乱香港

浏览过的版块